De regels van DE WET is als een spel met spel regels, speel vals en je verliest tegen je speler die weet dat je vals speelt. Vals IN definitie is de breedste definitie in de mensheid. Definieer vals maar eens.

1. Protocol voor je rechtspositie kiezen is de eerste stap! Publiek of Privaatrechtelijk protocol is dan de vraag? Voornamelijk mens in publiekrecht of zakelijk handelend natuurlijk persoon in privaatrecht.
2. Publiekrecht = Mensenrecht is internationaal recht UVRM (universele verklaring rechten van de mens , DE Grondt WET en Strafrecht.
3. Privaatrecht is UCC (Universeel Commerciële Code) wereld WET en NL burgerrecht civiel recht.

Zolang je geen machtiging van bevoegdheid van je rechten hebt overgedragen aan publieke verenigingen heb je niets in het bestuursrecht te zoeken. Dus politiek en hun regelgeving die onder geschikt is aan de wet.

Dat is de wet op de planeet dat is de WET in Nederland dit is je grootste recht (vrijheid).

Kort weg gesteld: Niet doden, niet stelen, niet dwingen!

Deze stelling is verweven in het fundamenteel recht van een mens.

Elk mens is gelijk in dat recht van gelijkheidsbeginsel ART 1 Grondwet

ELK ZAKELIJK handelend natuurlijk persoon is gelijk in dat recht en die van het zakelijk fair play beginsel art 1:1 BW art 3:33 BW

Alleen de WILSVERKLARING bepaalt het recht in handelen Art 3:33 BW dat is 3x scheepsrecht

3×3=9 en ieder zingt zijn eigen lied in dat recht van vrijheid.

Geen contract geen recht UCC = 1-207 en 1-308 art 1:1 BW art 3:33 BW

JUIST HANDELEN

Wederrechtelijk handelen is tegen het recht en dus tegen de wet handelen.

Hoe handel je tegen wederrechtelijk en onrechtmatig handelen?

• JE ZET JE ZELF EERST IN RECHTSPOSITIE VAST 1. HOOGSTE RECHT: ik ben voornaam : autonoom vrij voornamelijk publiekrechtelijk mens in het recht van art 30 UVRM en ART 1 GW onvoorwaardelijk.
• Wie bent U? 2. ID van “wie” niet legitimatie van “wat” ! “WAT” HEEFT “WETTELIJK” GEEN JURISDICTIE OVER JOUW PUBLIEKRECHT als mens .
• 3. SCHAAK MAT STELLING: U handelt hier wederrechtelijk tegen mijn recht en pleegt daarin onrechtmatige daden! Wenst u de strafbare feiten die u hier pleegt voor uw rekening te nemen? JA of NEE

Je hebt nu een juridische en wetmatige SCHAAK MAT positie gecreëerd. En er dient een antwoord ja of nee te komen. Beide antwoorden zijn in jouw wettelijk voordeel van publiek en privaatrecht als je geen verbintenis volgens art 3:33 BW bent aangegaan. Geen contract geen recht.

Waarom? Omdat je de wet en het recht kent. Er geen inbreuk op jouw recht mag plaatsvinden art 285b sr art 365 sr art 284 sr art 273f sr art 326 sr om mee te beginnen. En weet dat hij/zij die je belaagt vals speelt. En als je je huiswerk hebt gedaan kun je dit aangeven in AANGIFTE ART 161 SV.

Antwoord Nee > Dan is dit de laatste maal dat ik u daarvan verschoning bied. Een bericht, brief, actie, of welk benadering in stalking ook van uw kant of uw samen spanners in rechtspersonen zal leiden tot strafvervolging op uw naam in mijn plicht van art 135 sr . Als wel in art 160 SV mijn plicht en bevoegdheid van art 161 SV en voor uw samengespannen art 51 strafrecht.

Antwoord Ja OF geen antwoord is wie zwijgt stemt toe > Dan staat u hier bij onder arrest van art 53 SV en zult vervolgt worden op wederrechtelijk handelen in dwang. In art 284 sr en/of art 365 sr op grond van art 273f en meer……… als wel poging art 45 sr

VALS IS BEDROG DIT IS ZO WEL STRAFRECHTELIJK VERVOLGBAAR ALS CIVIEL RECHTELIJK NIETIG OP ART 3:44 bw

IN DE VOLGENDE 2 VIDEO’S WORD ER UITVOERIG IN GEGAAN OP DAT STRAFBAAR VALS BEDROG.

DEEL1 >vals< in de wet, duivels, geraffineerd, geslepen, gewiekst, kwaadaardig, HOE HERKEN JE DAT! https://www.bitchute.com/video/7ewkthS6tQLs/

DEEL2 >vals< in de wet, duivels, geraffineerd, geslepen, gewiekst, kwaadaardig, HOE HERKEN JE DAT! https://www.bitchute.com/video/CyYuhW9oG24X/

Op donderdag 1 juli adviseerde de Gezondheidsraad om over te gaan tot vaccinatie tegen COVID-19 van 12 tot 17-jarige jongeren met het BioNTech/Pfizervaccin. Het is belangrijk dat u zich als kinderarts op de hoogte stelt van de inhoud en de mogelijke gevolgen van dit advies. Van u -als behoorlijk beroepsbeoefenaar- mag vervolgens verwacht worden dat u vanuit uw medisch-professionele autonomie een eigen afweging maakt. In deze brief lichten wij toe waarom dit nu belangrijker is dan ooit tevoren.

Advies

Er kleven dusdanig ernstige gebreken aan dit advies dat deze voor u als arts niet leidend mag zijn bij uw afweging om de vaccinaties al dan niet te gaan toedienen. De Gezondheidsraad negeert namelijk haar eigen criteria voor de advisering over publieke vaccinatieprogramma’s. Deze zijn vastgelegd in het “Beoordelingskader voor vaccinaties”.

Aanmerkelijke ziektelast

Als eerste voorwaarde om te besluiten tot opneming van een vaccin, is dat er sprake moet zijn van een aanmerkelijke ziektelast voor het individu en potentieel een omvangrijke groep moet treffen. In het advies onderbouwt de Gezondheidsraad dit criterium met de opmerking dat 280.000 jongeren besmet raakten. Dit zijn echter geen ziektegevallen maar positieve PCR-testen. In het arrest van 18 mei 2021 bevestigde het gerechtshof te Den Haag in de procedure van Viruswaarheid tegen de Staat dat een positieve test niet betekent dat iemand ziek is. Of er sprake is van een aanmerkelijke ziektelast kan dus niet volgen uit aantallen positieve testen.

Doden

Wel staat vast dat er het afgelopen jaar veertig ziekenhuisopnames en nul overlijdens waren door COVID-19 in een groep van 3,4 miljoen minderjarigen. De kans om in het ziekenhuis te belanden is daarmee 0,0005%. Dat zijn er elf per miljoen. Om dit in perspectief te zetten: in 2019 kwamen 49 jongeren om het leven en belandden 35.000 op de spoedeisende hulp als gevolg van verkeersongevallen. Op basis van deze cijfers is er eenvoudigweg geen sprake van een aanmerkelijke ziektelast in deze groep.

Claims

Dit geldt ook voor het tweede criterium, namelijk dat het middel veilig en effectief is. De Gezondheidsraad stelt dat het vaccin veilig en 100% effectief is. Ook dit zijn onterechte claims. De werkzaamheid werd bij een zeer beperkte groep van 2.200 jongeren getest waarvan de helft een placebo ontving. In de controlegroep werden 16 jongeren positief getest. In de andere groep geen. Maar niemand werd ziek. Dit onderzoek zegt dus niets over de effectiviteit.

Risicoreductie

Vaccinfabrikanten gebruiken daarbij graag de Relative Risk Reduction om de effectiviteit te bewijzen. In absolute zin geeft dit een volledig ander beeld. De COVID-19-vaccins hebben een Absolute Risk Reduction van rond de 1%. Dat betekent dat 100 personen geïnjecteerd moeten worden om één persoon met symptomen – hetgeen niet gelijk staat aan een ziektegeval – te voorkomen. Omdat jongeren nauwelijks ziek worden van én niet overlijden aan COVID-19 moet de veiligheid 100% gegarandeerd zijn. Elk risico op vaccinatieschade of overlijden moet uitgesloten zijn. Daarvan is allerminst sprake.

Onderzoeksfase

Het BioNTech/Pfizervaccin bevindt zich nog in de onderzoeksfase. Tijdens de rechtszitting van Viruswaarheid tegen de Nederlandse Staat op 25 mei 2021 (Zaaknummer: 200.292.808/0 1) bevestigde de landsadvocaat dat alle vier de middelen zich nog in onderzoeksfase 2/3 bevinden. Het gaat om een voorwaardelijke goedkeuring en een tijdelijke toelating (CMA: Conditional Marketing Authorisation). In deze fase worden de werkzaamheid en bijwerkingen onderzocht.

Proefpersoon

Dit betekent dat iedereen die dit middel neemt feitelijk een proefpersoon is in een medisch-wetenschappelijk onderzoek. Deelname van minderjarigen is overeenkomstig artikel 4 van de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen (Wmo) aan nóg strengere regels gebonden dan voor mensen van 16 jaar en ouder. Het is verboden wetenschappelijk onderzoek te verrichten zonder schriftelijke toestemming van de proefpersoon dan wel zijn wettelijk vertegenwoordigers. Daarnaast moet er een verzekering zijn gesloten die door het onderzoek veroorzaakte schade door dood of letsel van de proefpersoon dekt. Mogelijk is u bekend dat er op 4 juni 2021 een GGD-arts persoonlijk aansprakelijk is gesteld voor de ernstige letselschade van een jonge vrouw (28). Overtreding van deze regels kan bestraft worden met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een geldboete van € 21.750. De hoogte van de straf ligt aanzienlijk hoger bij dood of letsel.

Wgbo

Ongeacht de vraag of er sprake is van een medisch experiment, is de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (Wgbo) van toepassing. U dient zich te realiseren dat, indien u besluit om kinderen te injecteren zonder goede voorlichting en schriftelijke toestemming, er zowel sprake is van contractuele als buitencontractuele aansprakelijkheid. Op grond van artikel 7:448 lid 1 jo. lid 2 BW dient de hulpverlener de patiënt op duidelijke wijze in te lichten. Het voorgenomen onderzoek, de voorgestelde behandeling en beschikbare alternatieven volgens de laatste stand van de wetenschap moeten eveneens besproken worden. Dit is van belang omdat er bewezen goedwerkende alternatieven beschikbaar zijn zoals Ivermectine en HCQ.

Gentherapie

Op dit moment zijn de gevolgen op de middellange en lange termijn van dit middel niet bekend. Veel risico’s werden namelijk nog niet onderzocht. Daarbij is dit een MRNA-vaccin, een experimentele techniek die niet eerder voor immunisatie op mensen toegepast werd. Feitelijk is het geen vaccin maar een gentherapie. Dit brengt onbekende risico’s met zich mee die we de komende jaren mogelijk gaan zien. Als arts is het toedienen van dit middel onverenigbaar met de afgelegde Eed (van Hippocrates) en de Verklaring van Helsinki.

Bijwerkingen

Voor de korte termijn zijn een aantal ernstige bijwerkingen bekend die in de Verenigde Staten een aantal jongeren het leven kostte. De Gezondheidsraad erkent bijvoorbeeld als bijwerkingen myocarditis en pericarditis, respectievelijk ontsteking van de hartspier en ontsteking van het hartzakje. In Europa werden tot nu toe 248 gevallen gemeld. Dit is waarschijnlijk slechts een fractie van het werkelijke aantal. In Europa stierven inmiddels meer dan 16,5 duizend mensen na een COVID-19-vaccinatie.

Risico’s

Een ander gebrek is dat geen dose finding studies plaatsvonden. Dit is gebruikelijk en noodzakelijk omdat jongeren een van volwassenen afwijkend lichaamsgewicht hebben. Onderzoeken naar de gevolgen voor de vruchtbaarheid, genotoxiciteit en carcinogeniteit vonden evenmin plaats. De Gezondheidsraad stelt in het advies dan ook ten onrechte dat het middel veilig is. Enerzijds zijn veel risico’s onbekend omdat de onderzoeksfase nog loopt. Anderzijds weten we dat er ernstige bijwerkingen en zelfs overlijdens optreden.

Geen gezondheidsvoordeel

Kortom, er is geen gezondheidsvoordeel te behalen met het injecteren van jongeren. Dit dient het doorslaggevende criterium te zijn bij een behandelingsbeslissing.

Aansprakelijk

Op basis van het hiervoor gestelde is het ethisch en rechtens onaanvaardbaar om gezonde jongeren aan enig risico van experimentele vaccins bloot te stellen. De arts die desondanks besluit om jongeren te injecteren, handelt in strijd met hetgeen een behoorlijk beroepsbeoefenaar betaamt en loopt daarmee het risico strafrechtelijk en civielrechtelijk aansprakelijk gesteld te worden in het geval van vaccinatieschade of overlijden. Wij verzoeken u dringend de uitzendingen van Blckbx over dit thema te bekijken. De links treft u hieronder aan.

Ouders

De Gezondheidsraad adviseert verder dat ouders van jongeren buiten spel gezet mogen worden en dat zij zelf kunnen beslissen of zij gevaccineerd worden. De Gezondheidsraad hanteert hier een onjuiste wetsuitleg. Als een twaalf tot zestienjarige een weigering van de ouders naast zich neer wil leggen, moet er sprake zijn van een weloverwogen wens. De hulpverlener mag in dat geval de verrichting alleen doen indien dit in het belang van de patiënt is (artikel 7:450 BW). In dat geval doet de hulpverlener er volgens de wetsuitleg goed aan het met de ouders gevoerde overleg schriftelijk vast te leggen. De arts of hulpverlener mag nimmer aannemen dat er toestemming van de ouders is omdat de jongere alleen verschijnt. De mededelingen van de Gezondheidsraad op dit punt zijn onverantwoord. Wij wijzen u erop dat de Staat tijdens de rechtszitting benadrukte dat de arts eindverantwoordelijk blijft. Ook dit fragment vindt u in de hieronder gelinkte uitzendingen.

Informed consent

Mochten ouders en kind gezamenlijk de wens uitspreken om tot vaccinatie over te gaan, dan dient u aan de eisen van informed consent te voldoen. Ten overvloede: de wens om op vakantie te gaan of de grootouders beschermen, kan nimmer een valide reden vormen om de toediening van deze injectie aan minderjarigen te rechtvaardigen. Temeer daar het hier een medisch experiment betreft. Wij vertrouwen erop dat u de juiste afwegingen maakt en uw patiënten actief afraadt dit middel te nemen. Doet u dat niet, dan bent u persoonlijk aansprakelijk. Wij adviseren u om de inhoud van deze brief tijdens een supervisie bijeenkomst met uw collega’s te bespreken. Tot slot adviseren wij u om met uw verzekeraar in gesprek te gaan over de vraag in hoeverre er een dekking bestaat bij schade als gevolg van het toedienen van experimentele vaccins.

Meer weten? Zie verder deze PDF met verwijzingen en linken: https://www.jaapspiering.nl/covid/vaccinatie_uitnodiging.pdf

Veel mensen zijn zich niet bewust dat slavernij nooit gestopt is! Dwang is slavernij! Dwang is zeer strafbaar! art 365 sr art 284 sr art 273f sr art 274 sr art 4 uvrm = SLAVERNIJ. Femke Halsema bedrijft slavernij deze politieke verenigingen waar zij als hoofdelijk bestuurder voorzitter is dwingen u in strijd met art 20 lid 2 UVRM. En de hier boven vermelde strafbare feiten. Welke van rechtswegen dan ook wederrechtelijk en nietig zijn op uw privaatrechtelijk recht uw civiel recht.

Lees de speech van de burgemeester 1 juli 2021

Burgemeester Femke Halsema heeft namens het stadsbestuur excuses aangeboden voor de betrokkenheid van het toenmalige stadsbestuur bij de wereldwijde slavenhandel en slavernij. Ze deed dat tijdens de jaarlijkse nationale herdenking van het trans-Atlantische slavernijverleden in het Oosterpark (Keti Koti).

Het huidige stadsbestuur is verantwoordelijk voor de daden van zijn voorgangers. Het past daarom om excuses te maken. Ook voelt dit bestuur zich verantwoordelijk om een gebaar naar de nazaten te maken, het leed te erkennen en samen aan herstel te werken. Excuses dragen bij aan een goede toekomst waarin alle Amsterdammers – ongeacht afkomst of kleur – in gelijkwaardigheid en vrijheid kunnen samenleven.

Erkenning van pijn

Nazaten van tot slaaf gemaakte mensen vragen al langer om erkenning van hun pijn en om herstel. Slavernij heeft families en gemeenschappen uit elkaar gerukt en levens verwoest. Bovendien zijn in die tijd racistische ideeën gecreëerd om de slavernij te rechtvaardigen. Die denkbeelden werken nog steeds door in de levens van Amsterdammers.

Actieve rol

Amsterdamse stadsbestuurders speelden een grote en actieve rol in de slavernij en slavenhandel. Bijna 300 jaar profiteerden zij persoonlijk en verrijkten zij zichzelf. Ze faciliteerden de slavenhandel en hielden de slavernij in stand, wereldwijd. Van toenmalig Nederlands-Indië tot in Zuid-Afrika, Suriname en Nieuw-Amsterdam (het huidige New York), net zo wereldwijd als de handelsnetwerken die de stad beroemd maakten.

Elite profiteerde

In die tijd bekleedde een aantal rijke families alle machtige posities in de stad: als stadsbestuurders en bestuurders van handelsorganisaties als de West-Indische Compagnie en de Vereenigde Oost-Indische Compagnie. Het gratis werk van slaven in de koloniën leverde veel producten op, zoals specerijen, waarmee plantage-eigenaren en Amsterdamse handelaren erg rijk werden. Vooral de elite profiteerde. Andere Amsterdammers hadden er ook profijt van, er kwamen banen rond producten die in slavernij gemaakt werden. De stad werd groot en welvarend. Toch waren er veel Amsterdammers die niet profiteerden en een armoedig, moeizaam bestaan hadden.

Onderzoek

De gemeenteraad vroeg in 2019 om een onderzoek naar de precieze rol van het stadsbestuur in het slavernijverleden. En om zo nodig, afhankelijk van de uitkomst van het onderzoek, excuses aan te bieden. Meer dan 40 wetenschappers werkten samen met het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis aan een groot onderzoek. In september 2020 boden zij het boek ‘Slavernij in Oost en West, het Amsterdam onderzoek’ aan de burgemeester aan.

Gratis boekje

U kunt een gratis publieksversie ‘Amsterdam en het slavernijverleden’ ophalen of online lezen. Vanaf 1 juli is er een tweede druk beschikbaar. U kunt het boekje ophalen bij elke bibliotheek in de stad.

Toekomst

Er komt een volgend onderzoek, dat gaat over de zogeheten doorwerking. Verder komen er gesprekken in de stad, over het koloniale- en slavernijverleden, over migratie, over uitsluiting en achterstelling. Door te luisteren, krijgen we meer begrip voor elkaar en werken we aan een gezamenlijke toekomst. Ook komt er een nationaal museum over het slavernijverleden in Amsterdam.

In Amsterdam moet iedereen gelijke kansen hebben. We pakken discriminatie aan in onder meer het uitgaansleven, op de arbeidsmarkt en op de woningmarkt. Een publiekscampagne bestrijdt anti-zwart racisme en andere discriminatie. Ook werken we samen met allerlei organisaties in de stad om discriminatie en ongelijkheid te verminderen.

Het verleden leeft

Er zijn veel activiteiten over ons slavernijverleden en de doorwerking daarvan in onze stad.

Lees ook

• Haal een plankje wielergeschiedenis in huis
• ‘Verhalen over slavernij moeten verteld worden’
• Beladen Frans kasteel aan de Herengracht

De vraag is of VWS zich hier iets van aantrekt? Of gaat Hugo gewoon die dwangsom betalen van 250 euro per dag tot een maximum van 37.500 euro de waarheid te blijven verduisteren? van jouw centen dan wel he Let op: de informatie plicht is tevens strafbaar als die te laat niet volledig of niet gegeven word art 227a en art 227b SR zie hier voor ook de video uitleg onder deze blog post!

De eerste stap naar de waarheid?

“Rechter wijst alternatieve werkwijze WOB-verzoeken VWS af, dwingt Hugo binnen twee maanden met de gevraagde info te komen onder laste van een dwangsom” De manier waarop het ministerie van Volksgezondheid (VWS) op dit moment WOB-verzoeken over het coronabeleid afhandelt, is niet volgens de wet. Het departement moet die omstreden werkwijze dan ook aanpassen. Dat heeft de rechtbank bepaald in een rechtszaak tegen VWS die was aangespannen door Nieuwsuur.De WOB (Wet openbaarheid van bestuur) bepaalt dat iedereen informatie bij de overheid kan opvragen, zoals rapporten en notulen.

Vooral journalisten gebruiken de wet. Sinds de coronacrisis past VWS een “alternatieve werkwijze” toe voor de coronagerelateerde WOB-verzoeken. Het ministerie beoordeelt niet ieder ingediend WOB-verzoek per keer, zoals dat eigenlijk hoort, maar bepaalt zelf wanneer het welke documenten over corona openbaart.Volgens de rechtbank klopt die aanpak dus niet. Minister Hugo de Jonge moet nu alsnog binnen twee maanden een besluit nemen op drie WOB-verzoeken van Nieuwsuur uit mei 2020, op straffe van een dwangsom.’

Absurde’ werkwijze

Het gaat om verzoeken om informatie over drie onderwerpen: het overleg met het Outbreak Management Team, de corona-app en onderzoek naar de besmettelijkheid van kinderen. Volgens de regels had de minister uiterlijk in juli 2020 over die verzoeken moeten beslissen. Maar in plaats daarvan kondigde het ministerie dus een alternatieve werkwijze aan. Die werd geïntroduceerd vanwege de crisis en de grote hoeveelheid aan documenten en WOB-verzoeken van journalisten.Het departement maakte zelf een onderverdeling in onderwerpen en publiceerde documenten daarover gefaseerd, via zogenoemde ‘deelpublicaties’. Nieuwsuur tekende protest tegen de handelwijze aan. Hoofdredacteur Joost Oranje noemt het “onbestaanbaar dat het ministerie op eigen gezag de WOB de facto buiten werking stelt. Het is absurd dat het ministerie eenzijdig bepaalt welke stukken ze openbaart en in welk tempo. De WOB, met wettelijke normen en waarborgen, is er niet voor niets.”

Nieuwsuur spande vervolgens een rechtszaak aan, die twee weken geleden diende bij de rechtbank Midden-Nederland. Dat er zelfs na een jaar nog geen besluit is genomen op deze verzoeken, is ronduit schandalig. Remy Chavannes, advocaat Vandaag publiceerde de rechtbank de uitspraak. Daaruit blijkt dat de rechter een streep zet door de handelwijze van VWS.

Volgens de rechtbank kunnen de ‘deelpublicaties’ helemaal niet gezien worden als besluiten op de WOB-verzoeken van Nieuwsuur. Ze gaan immers niet in op de individuele verzoeken en bovendien verstrekt het ministerie informatie waar helemaal niet om is gevraagd. De rechtbank beveelt de minister om alsnog te beslissen over de verzoeken van Nieuwsuur, en wel binnen twee maanden in plaats van de zes maanden waar de minister om had gevraagd.

Als de minister dat niet doet, moet hij een dwangsom betalen van 250 euro per dag tot een maximum van 37.500 euro. Die bedragen zijn 2,5 keer hoger dan in dit soort zaken gebruikelijk is. De rechtbank kan zo’n besluit nemen als er een “sterke prikkel” nodig is. De rechtbank beveelt de minister om alsnog te beslissen over de verzoeken van Nieuwsuur, en wel binnen twee maanden in plaats van de zes maanden waar de minister om had gevraagd.Het ministerie reageert nog niet inhoudelijk op de uitspraak. Ze willen de uitspraak eerst goed bestuderen. Ze kunnen nog in hoger beroep gaan.

Minister: geen tijd voor WOB Minister De Jonge heeft steeds gezegd dat zijn medewerkers geen tijd hadden om alle WOB-verzoeken door te spitten en te beoordelen. Hij vond het “niet verantwoord dat deze medewerkers hun tijd en capaciteit gaan steken in de afhandeling van de vele WOB-verzoeken in plaats van het bestrijden van de coronacrisis”.De rechtbank zegt daar wel begrip voor te hebben, maar dat het geen reden is om dan maar te handelen zoals de minister nu doet. De rechtbank stelt dat de wetgever “specifieke wettelijke voorzieningen” had moeten maken. Bovendien kan het ministerie meer mensen en middelen beschikbaar stellen om tijdig over WOB-verzoeken te beslissen.’Juist in crisistijd aan wet houden’ Advocaten Anne Bruna en Remy Chavannes stonden Nieuwsuur bij in deze zaak. Volgens Chavannes is de uitspraak een belangrijk signaal dat de overheid zich juist ook in crisistijd aan de wet moet houden. “Zonder openbaarheid van bestuur is er geen vrije pers en geen vrij land.

De overheid heeft meer dan een jaar op ongekende wijze de vrijheden van burgers beperkt, en tientallen miljarden uitgegeven, om het land overeind te houden. Dan moet de overheid ook doen wat nodig is om conform de wet transparantie te betrachten over hoe die maatregelen tot stand zijn gekomen. Dat er zelfs een jaar na het verstrijken van de beslistermijn nog geen enkel besluit is genomen op deze informatieverzoeken, is ronduit schandalig.

“Nieuwsuur-hoofdredacteur Oranje is blij met de uitspraak: “De rechter formuleert het netjes, maar eigenlijk staat er keihard dat de minister niet conform de WOB opereert. Dat is wat wij altijd al hebben gezegd. Eigenlijk is het triest dat de rechter er voor nodig is om dat de overheid duidelijk te maken.

“Reacties Kamerleden: jammer dat het zover moest komen PvdA-Kamerlid en oud-Kamervoorzitter Khadija Arib noemt het “heel ernstig” dat een rechter de overheid moet dwingen informatie vrij te geven. “De macht bepaalt niet wat je wel en niet mag weten en wanneer. Juist in een uitzonderlijke situatie moet je open en transparant zijn.”D66-Kamerlid Joost Sneller heeft begrip voor de ambtenaren die in deze crisis “vast en zeker alle zeilen bij moeten zetten” maar vindt dat dat niet mag betekenen dat het ministerie meer dan een jaar niet op informatieverzoeken reageert. “Integendeel. Journalisten zijn er om alle Nederlanders te informeren, zonder hen kunnen we de macht niet kritisch controleren. Juist in crisistijd is transparantie heel belangrijk. Goed en belangrijk dat het ministerie de luiken nu weer moet openen, wel jammer dat zelfs de rechter daarvoor nodig was.”Ook Lisa van Westerveld (GroenLinks) benadrukt dat “juist in een crisis” de overheid gecontroleerd moet kunnen worden. “Want er worden verregaande maatregelen genomen die rechten van burgers aantasten. Natuurlijk is er keihard gewerkt op het ministerie van VWS, maar dat is geen reden om andere wetten buiten spel te zetten.

Let op: de informatie plicht is tevens strafbaar als die te laat niet volledig of niet gegeven word art 227a en art 227b SR zie deze video uitleg: Zoekt u de waarheid? Een A&B 227 SR na een Wob (Wet openbaarheid van bestuur)

De verduistering van het WOB verzoek in rechten
en de stappen deze strafbaar te stellen in strafrecht op de verantwoordelijk bestuurder. klik op de video

IN HOEVERRE IS ER SPRAKE VAN EEN AMBTSMISDRIJF WANNEER HET UITVOEREN EN HANDHAVEN VAN WETGEVING
DE BEVOLKING GEESTELIJK MISHANDELT OF TERRORISEERT?

Dit document is opgesteld in samenwerking met juristen en (ex)politiemedewerkers. Het gaat in op de vraag en de behoefte van vele (politie)mensen om de kennis van het recht en de wet te vergroten op een zodanige wijze dat dit voor een ieder helder is en houvast biedt. Aldus kan vanuit het recht, dat de rechten en vrijheden van ons mensen waarborgt, een bijdrage geleverd worden aan het verstevigen (herstel?) van de Nederlandse rechtstaat. In deze onzekere en chaotische tijd kunnen we constateren dat de door de politiek doorgevoerde wijzigingen in wet- en regelgeving bijdragen aan onzekerheid en chaos. Het raakt de samenleving
diep wanneer fundamentele zekerheden, zoals de lichamelijke integriteit, het recht op arbeid en inkomen, het recht op gezondheidszorg en onderwijs, enz. delen van de bevolking geen houvast meer bieden. Een in stand gehouden angst voor een gezondheid bedreigend virus en de daaruit voortgekomen maatregelen, wordt bij lange na niet door iedereen als proportioneel ervaren. Het besef je onderneming, baan of dagbesteding te moeten verliezen of die medisch noodzakelijke ingreep voor onbepaalde tijd te moeten uitstellen, baart zorgen en roept eveneens angst op. Het recht op demonstratie en het uiten van de eigen mening wordt onmiskenbaar bemoeilijkt wat verzet juist schijnt aan te wakkeren.

Hier sta je dan als politieman, als (groot)ouder, echtgenoot, broer of zus, tegenover een andere
(groot)ouder, echtgenoot, broer of zus: jij als handhaver, de ander als verdediger van zijn (en dus
ook jouw?) rechten. Is het doel dan niet hetzelfde?

Vele mensen en met name die met publieke uitvoerende taken weten zich in een spagaat. Zij krijgen instructies of bevelen handelingen te plegen die strijdig zijn met de grondwet, de mensenrechten en andere (inter)nationale wetten en verdragen of wringen aan het eigen moreel kompas. Wordt er geen gehoor gegeven aan wat de meerdere opdraagt dan volgt er een gesprek
waarin dikwijls geschermd wordt met dreiging van verstoorde werkrelatie, strafoverplaatsing, ontslag, enz. Op deze wijze worden mensen met uitvoerende taken bang gemaakt en onder hoge psychische druk gezet. In zo’n geval kan er sprake zijn van (ernstige) geestelijke mishandeling en dan zou je zelfs kunnen spreken van tirannie. In veel gevallen leidt dit tot uitsluiting van het een of
ander wat dan weer automatisch leidt tot discriminatie als beschreven in artikel 90 quater van het Wetboek van Strafrecht (Sr.).

De vraag morele vraag die een ieder zichzelf in deze zou moeten stellen is: “Ben ik wel goed bezig?”. Wil ik als wetshandhaver wel inbreuk op het fundamenteel recht maken, in schendingen van Grondwet, mensenrechten en burgerrechten, welke dan ook de democratie en de rechtstaat ondermijnen met een geweldsmonopolie.
De eed of belofte die elke diender heeft afgelegd is niet vrijblijvend en verbindt de politieambtenaar
zich daar ook aan te houden.
‘Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan de Grondwet en aan de wetten van ons land. Ik zweer
(beloof) enz. enz

Lees verder het totaal document met alle bijlage via deze link: Juridisch informatie document voor de politie!

Coronawet opnieuw verlengd en nieuwe versie komt met celstraf In alle stilte is per 1 juni de Wet Tijdelijke maatregelen covid-19 verlengd. Terwijl ieder even ontspannen in het zonnetje ligt, circuleert een strengere versie van de Spoedwet als ‘consultatieversie’. Het demissionaire kabinet kan er geen genoeg van krijgen. De Nederlandse burger riskeert, naar Duits voorbeeld, hoge boetes tot gevangenisstraf als hij zich niet aan Rutte’s regeltjes houdt. We zetten het dieptepunt van onze bananenrepubliek op een rijtje.

De Wet Tijdelijke maatregelen covid-19 is ingegaan op 1 december 2020, omdat volgens de Rijksoverheid het niet goed ging met de besmettingen van het COVID-19-virus in Nederland. Zij wilden hiermee het virus indammen. Begin december ging deze wet voor drie maanden in. (Bron)

Op 17 mei is het parlementaire besluit gevallen om de spoedwet opnieuw met drie maanden te verlengen tot 1 september 2021. Deze wet kreeg al eerder per 1 maart een verlenging. Rutte en Co kunnen moeilijk beweren dat het nog steeds om een tijdelijke wet gaat.
Minister De Jonge van Volksgezondheid wist al in april dat de algehele situatie er niet beter op zou worden. Dit is namelijk de toelichting die hij schrijft bij het verlengingsbesluit. Let op de nieuwe Tweede Kamer volgde hem hierin. Hij schrijft:

“Over de te nemen maatregelen wordt het kabinet geadviseerd door het Outbreak Management Team (OMT). In het advies naar aanleiding van het 109^e OMT van 19 april geeft het OMT aan dat in de week van 8 tot 15 april het aantal meldingen van SARS-CoV-2-positieve personen met 9% is toegenomen, in vergelijking met de week ervoor. Deze toename is te verklaren door een tijdelijke dip in het aantal testen. Het gemiddeld percentage positieve testen van door de GGD geteste personen is met 9.9% echter nog steeds hoog. Op basis van het aantal meldingen constateert het OMT dat de epidemie zich op een plateau of nabij de piek bevindt. Ook het aantal ziekenhuis-en IC-opnames lijken op een plateau te zijn beland. Op basis van de huidige getallen is het onduidelijk of de piek al bereikt is. Alle indicatoren wijzen er echter nog steeds op dat de huidige situatie past bij het risiconiveau «zeer ernstig».”

Zoals de lezer ziet, ontdekt het OMT een piek of iets in de buurt daarvan in het aantal positieve testen (zoals bekend hoeft ‘positief getest’ niet besmet te betekenen). Op basis daarvan vinden zij echter wel dat er sprake van een ‘zeer ernstig’ risico is.

Consultatie

Zoals ondertussen nationaal bekend kan dit kabinet, demissionair of niet, er maar geen genoeg van krijgen de bevolking hun vrijheden af te nemen. De smoes, die breeduit door de oude media wordt uitgedragen, dat het ieders verantwoordelijkheid is om ‘het virus te overwinnen’ wordt nog steeds geloofd en gevolgd. Het succes van de vaccinatiecampagne, waarbij iedere gevaccineerde er 1 te veel is, is niet genoeg of is misschien niet het werkelijke doel.

De demissionaire regering wil meer macht en dat kan alleen als de bevolking nog meer vrijheden in gaat leveren. Welnu daar hebben ze het volgende op gevonden. Frau Merkel heeft forse boetes op overtredingen van de coronamaatregelen gezet, dus doet Rutte dat ook. *zie bron twm_covid-19_consultatieversie

• Straffen gaan van 435 euro of 1 maand gevangenisstraf tot 4.350 euro of 3 maanden celstraf.
• Een hand of knuffel van een familielid dat niet thuis woont of van een ander wordt strafbaar
• Feestjes of andere gezellige dingen samen, 4.350 euro boete of drie maanden gevangenisstraf
• Overtreden van handen wassen buiten, straf of boete
• Houden van een evenement idem als voorgaand

Straf- en boetematrix (deel)

Overtreding	Straf
verbod op niet houden van veilige afstand (art. 58f lid 1 Wpg)	hechtenis max 1 maand of geldboete max € 435 (art. 68bis lid 1 Wpg)
verbod op niet houden van veilige afstand (art. 58f lid 1 Wpg)……..besloten plaats	hechtenis max 1 maand of geldboete max € 435 (art. 68bis lid 1 Wpg)
groepsvormingsverbod (art. 58g lid 1 Wpg)	hechtenis max 1 maand of geldboete max € 435 (art. 68bis lid 1 Wpg)
groepsvormingsverbod (art. 58g lid 1 Wpg)………………………………..besloten plaats	hechtenis max 1 maand of geldboete max € 435 (art. 68bis lid 1 Wpg)
openstellingsverbod winkel, café, restaurant, theater, of andere publieke plaats (art. 58h lid 1 Wpg)	hechtenis max 3 maanden of geldboete max € 4.350 (art. 68bis lid 2 Wpg)
aanwezigheidsverbod gesloten winkel, café, restaurant, theater, of andere publieke plaats (art. 58h lid 2 Wpg)	hechtenis max 1 maand of geldboete max € 435 (art. 68bis lid 1 Wpg)
deelnemen aan verboden evenement (art. 58i lid 2 Wpg)	hechtenis max 1 maand of geldboete max € 435 (art. 68bis lid 1 Wpg)

Verlenging Spoedwet

Tijdelijke Wet Maatregelen_covid-19_consultatieversie

Bron: Rob Vellekoop, 3 juni 2021

Coronawet opnieuw verlengd en nieuwe versie komt met celstraf

De Europese databank van meldingen van vermoedelijke reacties op medicatie, EudraVigilance, houdt meldingen bij van kwetsuren en sterfgevallen na de experimentele Covid-19 ‘vaccins’.

Hier is wat EudraVigilance zegt over hun database:

Deze website is in 2012 door het Europees Geneesmiddelenbureau gelanceerd om het publiek toegang te geven tot meldingen van vermoedelijke bijwerkingen (ook bekend als vermoedelijke neveneffecten van geneesmiddelen). Deze meldingen worden elektronisch bij EudraVigilance ingediend door nationale regelgevende instanties inzake geneesmiddelen en door farmaceutische bedrijven die houder zijn van vergunningen (licenties) voor het in de handel brengen van de geneesmiddelen.

EudraVigilance is een systeem voor het verzamelen van rapporten over vermoedelijke bijwerkingen. Deze meldingen worden gebruikt voor de beoordeling van de baten en risico’s van geneesmiddelen tijdens hun ontwikkeling en voor het toezicht op hun veiligheid na hun toelating in de Europese Economische Ruimte (EER). EudraVigilance is sinds december 2001 in gebruik.

Deze website is opgezet om te voldoen aan het EudraVigilance-toegangsbeleid, dat is ontwikkeld om de volksgezondheid te verbeteren door het toezicht op de veiligheid van geneesmiddelen te ondersteunen en om de transparantie voor belanghebbenden, waaronder het grote publiek, te vergroten.

De raad van bestuur van het Europees Geneesmiddelenbureau heeft het EudraVigilance-toegangsbeleid voor het eerst goedgekeurd in december 2010. In december 2015 werd door de raad van bestuur een herziening goedgekeurd op basis van de geneesmiddelenbewakingswetgeving van 2010. Het beleid is erop gericht belanghebbenden, zoals nationale regelgevende instanties inzake geneesmiddelen in de EER, de Europese Commissie, beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, patiënten en consumenten, alsook de farmaceutische industrie en onderzoeksorganisaties, toegang te geven tot rapporten over vermoedelijke bijwerkingen.

Transparantie is een belangrijk leidend beginsel van het Bureau en is van cruciaal belang voor het opbouwen van vertrouwen in het regelgevingsproces. Door de transparantie te vergroten, kan het Bureau beter inspelen op de groeiende behoefte van belanghebbenden, waaronder het grote publiek, aan toegang tot informatie. (Bron)

Hun verslag tot 8 mei 2021 vermeldt 10.570 doden en 405.259 gewonden na injecties van vier experimentele COVID-19 injecties:

• COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414)
• COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH
• COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
• COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S)

Een abonnee van Health Impact News in Europa heeft de rapporten nagekeken voor elk van de drie Covid-19 injecties die Frontnieuws hier opneemt. Deze abonnee heeft dit vrijwillig gedaan, en het is veel werk om elke reactie met verwondingen en dodelijke slachtoffers in een tabel op te nemen, aangezien er geen plaats is in het EudraVigilance-systeem dat ze hebben gevonden waar alle resultaten in een tabel zijn opgenomen.

Hier zijn de samenvattende gegevens tot 8 mei 2021.

Totaal aantal reacties voor het experimentele mRNA-vaccin Tozinameran (code BNT162b2, Comirnaty) van BioNTech/ Pfizer: 5.368 doden en 170.538 gewonden tot 08/05/2021

• 12.435 Bloed- en lymfestelselaandoeningen incl. 54 sterfgevallen
• 8.551 Hartaandoeningen incl. 636 sterfgevallen
• 62 Aangeboren, familiale en genetische aandoeningen incl. 4 sterfgevallen
• 4.828 Oor- en labyrintaandoeningen incl. 3 sterfgevallen
• 153 Endocriene aandoeningen
• 5.413 Oogaandoeningen incl. 9 sterfgevallen
• 37.167 Maag- en darmaandoeningen incl. 270 sterfgevallen
• 115.627 Algemene aandoeningen en aandoeningen aan de toedieningsplaats incl. 1719 sterfgevallen
• 279 Hepatobiliaire aandoeningen incl. 24 sterfgevallen
• 4.047 Immuunsysteemaandoeningen incl. 25 sterfgevallen
• 12.099 Infecties incl. 589 sterfgevallen
• 4.142 Letsel, vergiftiging en procedurele complicaties incl. 72 sterfgevallen
• 8.904 Onderzoeken incl. 196 sterfgevallen
• 2.961 Stofwisselings- en voedingsstoornissen incl. 109 sterfgevallen
• 59.127 Spier- en skeletaandoeningen en bindweefselaandoeningen incl. 58 sterfgevallen
• 194 Neoplasma’s goedaardig, kwaadaardig en niet gespecificeerd (incl. cysten en poliepen) incl. 11 sterfgevallen
• 73.400 Zenuwstelselaandoeningen incl. 536 sterfgevallen
• 231 Zwangerschap, kraambed en perinatale aandoeningen incl. 9 sterfgevallen
• 83 Productproblemen
• 7.002 Psychiatrische aandoeningen incl. 81 sterfgevallen
• 1.143 Nier- en urinewegaandoeningen incl. 82 sterfgevallen
• 1.241 Aandoeningen van het voortplantingsstelsel en de borsten incl. 2 sterfgeval
• 16.257 Ademhalingsstelsel-, borstkas- en mediastinumaandoeningen incl. 619 sterfgevallen
• 18.516 Huid- en onderhuidaandoeningen incl. 46 sterfgevallen
• 564 Sociale omstandigheden incl. 9 sterfgevallen
• 142 Chirurgische en medische ingrepen incl. 9 sterfgevallen
• 8.220 Vaataandoeningen incl. 197 sterfgevallen

Totaal aantal reacties voor het experimentele van mRNA-vaccin mRNA-1273 (CX-024414) van Moderna: 2.283 doden en 17.625 gewonden tot 08/05/2021

• 1.047 Bloed- en lymfestelselaandoeningen incl. 19 sterfgevallen
• 1.674 Hartaandoeningen incl. 301 sterfgevallen
• 8 Aangeboren, familiale en genetische aandoeningen incl. 2 sterfgevallen
• 535 Oor- en labyrintaandoeningen
• 29 Endocriene aandoeningen incl. 1 sterfgeval
• 793 Oogaandoeningen incl. 4 sterfgevallen
• 4.952 Maagdarmstelselaandoeningen incl. 100 sterfgevallen
• 16.192 Algemene aandoeningen en aandoeningen van de toedieningsplaats incl. 1255 sterfgevallen
• 98 Hepatobiliaire aandoeningen incl. 6 sterfgevallen
• 587 Immuunsysteemaandoeningen incl. 4 sterfgeval
• 1.906 Infecties en infecties incl. 151 sterfgevallen
• 1.042 Letsel, vergiftiging en procedurele complicaties incl. 53 sterfgevallen
• 1.395 Onderzoeken incl. 68 sterfgevallen
• 670 Stofwisselings- en voedingsstoornissen incl. 58 sterfgevallen
• 7.143 Spier- en skeletaandoeningen en aandoeningen van het bindweefsel incl. 58 sterfgevallen
• 60 Neoplasma’s goedaardig, kwaadaardig en niet gespecificeerd (incl. cysten en poliepen) incl. 11 sterfgevallen
• 9.617 Zenuwstelselaandoeningen incl. 294 sterfgevallen
• 62 Zwangerschap, kraambed en perinatale aandoeningen
• 11 Productproblemen
• 1.118 Psychiatrische aandoeningen incl. 45 sterfgevallen
• 383 Nier- en urinewegaandoeningen incl. 32 sterfgevallen
• 135 Aandoeningen van het voortplantingssysteem en de borsten incl. 1 sterfgeval
• 2.888 Ademhalingsstelsel-, borstkas- en mediastinumaandoeningen incl. 255 sterfgevallen
• 2.901 Huid- en onderhuidaandoeningen incl. 22 sterfgevallen
• 214 Sociale omstandigheden incl. 9 sterfgevallen
• 214 Chirurgische en medische ingrepen incl. 16 sterfgevallen
• 1.526 Vaataandoeningen incl. 100 sterfgevallen

Totaal aantal reacties voor het experimentele COVID-19 vaccine AZD1222 (CHADOX1 NCOV-19) van Oxford/ AstraZeneca: 1.579 doden en 184.933 gewonden tot 08/05/2021

• 6.211 Bloed- en lymfestelselaandoeningen incl. 86 sterfgevallen
• 8.504 Hartaandoeningen incl. 261 sterfgevallen
• 83 Aangeboren, familiale en genetische aandoeningen incl. 2 sterfgevallen
• 5.774 Oor- en labyrintaandoeningen
• 174 Endocriene aandoeningen incl. 2 sterfgevallen
• 9.158 Oogaandoeningen incl. 7 sterfgevallen
• 62.739 Maagdarmstelselaandoeningen incl. 99 sterfgevallen
• 158.518 Algemene aandoeningen en aandoeningen van de toedieningsplaats incl. 604 sterfgevallen
• 319 Hepatobiliaire aandoeningen incl. 18 sterfgevallen
• 2.135 Immuunsysteemaandoeningen incl. 8 sterfgevallen
• 12.002 Infecties incl. 138 sterfgevallen
• 4.991 Letsel, vergiftiging en complicaties bij procedures incl. 33 sterfgevallen
• 11.441 Onderzoeken incl. 38 sterfgevallen
• 7.621 Stofwisselings- en voedingsstoornissen incl. 31 sterfgevallen
• 93.094 Spier- en skeletaandoeningen en bindweefselaandoeningen incl. 24 sterfgevallen
• 178 Neoplasma’s goedaardig, kwaadaardig en niet gespecificeerd (inclusief cysten en poliepen) incl. 5 sterfgevallen
• 125.892 Zenuwstelselaandoeningen incl. 318 sterfgevallen
• 128 Zwangerschap, kraambed en perinatale aandoeningen incl. 1 sterfgeval
• 64 Productproblemen
• 10.895 Psychiatrische aandoeningen incl. 17 sterfgevallen
• 1.975 Nier- en urinewegaandoeningen incl. 20 sterfgevallen
• 2.519 Aandoeningen van het voortplantingssysteem en de borsten
• 18.411 Ademhalingsstelsel-, borstkas- en mediastinumaandoeningen incl. 228 sterfgevallen
• 26.202 Huid- en onderhuidaandoeningen incl. 13 sterfgevallen
• 475 Sociale omstandigheden incl. 4 sterfgevallen
• 431 Chirurgische en medische ingrepen incl. 14 sterfgevallen
• 10.653 Vaataandoeningen incl. 131 sterfgevallen

Totaal aantal reacties voor het experimentele COVID-19 vaccine JANSSEN (AD26.COV2.S) from Johnson & Johnson: 44 doden en 413 gewonden tot 08/05/2021

• 79 Bloed- en lymfestelselaandoeningen incl. 7 sterfgevallen
• 169 Hartaandoeningen incl. 22 sterfgevallen
• 3 Aangeboren, familiale en genetische aandoening
• 45 Oor- en labyrintaandoeningen
• 3 Endocriene aandoening incl. 1 sterfgeval 
• 110 Oogaandoeningen incl. 1 sterfgeval 
• 783 Maagdarmstelselaandoeningen incl. 6 sterfgevallen
• 2.071 Algemene aandoeningen en toedieningsplaatsaandoeningen incl. 67 sterfgevallen
• 20 Hepatobiliaire aandoeningen incl. 1 sterfgeval
• 35 Immuunsysteemaandoeningen
• 140 Infecties incl. 6 sterfgevallen
• 117 Letsel, vergiftiging en procedurele complicaties incl. 2 sterfgevallen
• 507 Onderzoeken incl. 11 sterfgevallen
• 56 Stofwisselings- en voedingsstoornissen incl. 6 sterfgevallen
• 1.348 Spier- en skeletstelsel- en bindweefselaandoeningen incl. 9 sterfgevallen
• 1.852 Zenuwstelselaandoeningen incl. 32 sterfgevallen
• 4 Productproblemen
• 116 Psychiatrische aandoeningen incl. 2 sterfgevallen 
• 35 Nier- en urinewegaandoeningen incl. 3 sterfgevallen
• 29 Voortplantingsstelsel en borsten-aandoeningen
• 366 Ademhalingsstelsel-, borstkas- en mediastinum-aandoeningen incl. 18 sterfgevallen
• 172 Huid- en onderhuidaandoeningen incl. 1 sterfgeval
• 20 Sociale omstandigheden incl. 1 sterfgeval
• 80 Chirurgische en medische ingrepen incl. 18 sterfgevallen
• 502 Vasculaire aandoeningen incl. 29 sterfgevallen
• Met dank aan frontnieuws.
• Dit is openbare informatie die door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) wordt gefinancierd, en iedereen kan het EudraVigilance-systeem gebruiken en deze gegevens verifiëren.

‘Zijn Onderzoekers van het Erasmus MC zijn erin geslaagd een superdodelijke variant van het vogelgriepvirus te creëren?

Nederlandse wetenschappers hebben één van de gevaarlijkste virussen vervaardigd: een zeer besmettelijke variant van H5N1.

Citaat van hun website: Ondernemend
Waar het Erasmus MC mogelijkheden ziet voor vernieuwing of verbetering, nemen we initiatief. het Erasmus MC is ondernemend: we signaleren kansen en anticiperen daarop. We wachten niet af, maar weten van aanpakken en kaarten dingen aan. Met lef, ambitie en optimisme.

Onderzoeker Ron Fouchier noemt het in een interview met ScienceInsider “waarschijnlijk één van de meest gevaarlijke virussen die je kunt maken”. Zijn onderzoeksteam heeft het virus vervaardigd. Het is een genetisch aangepaste variant van H5N1: beter bekend als het vogelpestvirus dat ook mensen kunnen krijgen. De onderzoekers hebben het zo aangepast dat het virus nu van fret op fret (dieren die vrijwel precies op dezelfde manier als mensen op griepvirussen reageren) overdraagbaar is.

Miljoenen doden
Wat de onderzoekers hebben gedaan is eigenlijk de ergste nachtmerrie van veel overheidsinstanties. Een dodelijk griepvirus creëren dat niet alleen van vogels op mensen kan worden overgedragen, maar dat in theorie ook van mens op mens kan worden overgedragen. Als zo’n virus ‘in het wild’ zou opduiken, zou het gemakkelijk miljoenen doden kunnen veroorzaken.Over H5N1 H5N1 heeft al op drie continenten voor problemen gezorgd met pluimvee. Het aantal menselijke slachtoffers ligt rond de 600 gevallen. Als mensen het virus oplopen, is het vaak dodelijk.

Leren
Is het dan wel zo’n goed idee om het te creëren? Fouchier denkt van wel. Het doel is uiteindelijk om meer te weten te komen over H5N1. Het veroorzaakt op dit moment relatief weinig problemen onder mensen, maar zou het virus de potentie hebben om ooit een pandemie te veroorzaken? Fouchier toont aan van wel. Hij paste een virus aan en tien generaties later was het zelfs via de lucht overdraagbaar. Als een fret in een kooi naast een zieke fret werd gezet, was hij korte tijd later zelf ook ziek. Om dat te bereiken moest Fouchier vijf mutaties in twee genen toepassen. En al die mutaties zijn al eens in de natuur aangetroffen, alleen nog nooit in één virusstam.

Overdraagbaar
Voor Fouchier het bewijs dat het virus wel degelijk echt gevaarlijk kan worden. Hij benadrukt dat alle virussen die tot nog toe tussen fretten konden worden overgedragen ook overdraagbaar waren van mens op mens. Grote kans dus dat de fretten ook in deze studie representatief zijn voor mensen.

Behandeling
Nu onderzoekers weten wat het virus moet doen om echt gevaarlijk te worden, kan er op specifieke mutaties gelet worden. Ook kan er alvast worden nagedacht over behandelingen.

Gevaarlijk?
Toch is lang niet iedereen enthousiast over het werk van Fouchier. Volgens sommigen wegen de voordelen niet op tegen de nadelen. Want wat als dit virus in verkeerde handen valt en wordt gebruikt als wapen? Of wat als het uit het lab ontsnapt? “Dit werk zou nooit moeten worden uitgevoerd,” laat Richard Ebright in het interview met ScienceInsider weten. Onderzoeker Paul Keim die zelf ook onderzoek deed naar H5N1 en overdraagbaarheid begrijpt dat ergens wel, zo stelt hij in hetzelfde interview. “Ik kan geen ander ziekteverwekkend organisme bedenken dat zo eng is als dit.” Om dat wat concreter te maken, vergelijkt hij het met antrax. “Ik denk dat antrax in vergelijking met dit helemaal niet eng is.”

De onderzoekers gaan hun studie binnenkort publiceren. Hun werk wordt op dit moment door andere wetenschappers beoordeeld en zal daarna in een wetenschappelijk tijdschrift verschijnen. Sommige wetenschappers pleiten ervoor om van publicatie af te zien. Zo moet voorkomen worden dat onderzoeksresultaten in verkeerde handen vallen.

POPULAIR OP SCIENTIAS.NL

Bron: https://www.scientias.nl/een-van-de-gevaarlijkste-virussen-ooit-gemaakt/

Bronmateriaal:

“Scientists Brace for Media Storm Around Controversial Flu Studies” – Sciencemag.org

ls de “aluminiumfolie hoedjes” zo gek zijn, waarom geven de vaccin-aanhangers dan niet eens een keer wat antwoorden.

Leg uit hoe de griep verdween maar vervangen werd door iets dat EXACT dezelfde symptomen heeft.

Leg uit hoe het enige bewijs dat Covid bestaat een computer gemodelleerd genoom is met nul fysiek bewijs.

Leg uit hoe je het bestaan van iets bewijst zonder het te isoleren of te zuiveren.

Leg uit waarom geen enkele overheidsinstelling enig kwantificeerbaar bewijs heeft dat “het” zelfs maar bestaat.

Leg uit waarom ze “Covid 19” hadden gedegradeerd tot een niet belangrijke besmettelijke ziekte, dagen voor ze een pandemie uitriepen.

Leg uit waarom ze de Coronaviruswet 2020 in een paar dagen uit hun reet trokken, ondanks dat de wet honderden pagina’s besloeg.

Leg uit waarom ze onzin criteria moeten gebruiken zoals “Corona-sterfgevallen om welke reden dan ook binnen 28 dagen na een positieve test”.

Leg uit waarom ze autopsie hebben verboden.

Leg uit waarom ze de wet veranderden zodat elke arts de diagnose Covid kan stellen door observatie alleen, zelfs als dat gebeurt via videoconsultatie.

Leg uit waarom begrafenisondernemers geen verschil in praktijk hebben gezien.

Leg uit hoe het sterftecijfer door alle oorzaken nog nooit zo laag is geweest.

Leg uit hoe miljoenen demonstranten over de hele wereld niet ziek worden van “Covid”.

Leg uit waarom  dit de enige crisis is die een reclamecampagne nodig heeft, gekoppeld aan een constant spervuur van repetitieve hersenspoelpropaganda op de tv en in de straten.

Leg uit hoe tienduizenden mensen afgelopen zaterdag in Londen de straat op gingen, maar dat dit op geen enkele tv-zender te zien was.

Leg uit hoe duizenden buiten het hoofdkwartier van de BBC in zowel Londen, Manchester als Cardiff “shame on you” riepen, maar dat dit niet op de tv te zien was.

Leg uit dat de mensen die de mondkapjes dragen en de regels volgen degenen zijn die “COVID” oplopen.

Leg uit dat de maker van het PCR-amplificatie-instrument officieel heeft verklaard dat de PCR niet is ontworpen als test voor besmettelijke ziekten.

Leg uit waarom ze de PCR gebruiken om een besmettelijke ziekte te diagnosticeren.

Leg uit waarom het is veranderd van Covid sterfgevallen, naar Covid infecties naar Covid “gevallen”.

Leg uit waarom de “anti-vaxxers” de schuld krijgen van de toename van het aantal “gevallen” terwijl de enige mensen die aan de statistieken zouden kunnen bijdragen de mensen zijn die de “test” in de eerste plaats krijgen.

Leg uit waarom de ziekenhuizen leeg waren tijdens het hoogtepunt van de “pandemie”.

Leg uit waarom 1000-en verpleegsters ontslagen worden omdat ze zeggen dat hun ziekenhuizen leeg waren.

Leg uit waarom de ziekenhuizen nu vollopen met bijwerkingen van vaccins, maar de media dit niet melden.

Leg uit waarom kinderen gevaccineerd moeten worden terwijl, volgens jullie eigen definities, covid niet gevaarlijk is voor kinderen.

Leg uit, als alle kwetsbare mensen al gevaccineerd zijn, waarom moeten dan alle gezonde mensen gevaccineerd worden als je al beschermd bent en het genezingspercentage al 99,96% was zonder het vaccin.

Leg uit waarom de gemiddelde leeftijd van overlijden met “Covid” hoger is dan de gemiddelde leeftijd van overlijden zonder.

Leg uit hoe je verbannen kunt worden van Facebook en Twitter voor het delen van officiële overheid links.

Leg uit waarom er verschillende collectieve rechtszaken aan de gang zijn, die regeringen over de hele wereld voor de rechter slepen voor misdaden tegen de menselijkheid, maar er geen enkele media-aandacht voor is.

Leg uit waarom de meeste regeringsleiders uit hetzelfde script voorlezen.

Bron:
Davidicke.com

Leg uit hoe alle dingen waar je ons vorig jaar om uitlachte, nu dit jaar werkelijkheid worden.