Covid-19 project Dagvaarding Rechtbank aan volgende deelnemers

2023-07-10

Deze zaak wordt behandeld door advocaat A.G.W. van Kessel van het advocatenkantoor Van Kessel Advocatuur, kantoorhoudende te Leeuwarden (8938 AG) aan de Orionweg 47E alsmede door advocaat P.W.H. Stassen, verbonden aan advocatenkantoor Stassen & Kemps advocaten te (5611 CV) Eindhoven aan de Nachtegaallaan 6;

Allen in deze zaak woonplaats kiezende aan de kantooradressen van de advocatenkantoren bovenaan deze dagvaarding vermeld, waarbij de bovenvermelde advocaten voor hen in deze procedure zullen optreden.

GESOMMEERD:

OM BINNEN VEERTIEN DAGEN NA DE BETEKENING VAN DIT EXPLOOT OVER TE GAAN TOT SCHRIFTELIJKE EN ONVOORWAARDELIJKE ERKENNING VAN DE TOEWIJSBAARHEID VAN DE PRIMAIR GEVORDERDE VERKLARING VOOR RECHT DOOR HIERTOE EEN SCHRIFTELIJKE ONDERTEKENDE VERKLARING AF TE GEVEN AAN DE ADVOCATEN VAN EISERS DOOR MIDDEL VAN TOEZENDING AAN POSTBUS 7004 5605 JA EINDHOVEN, NEDERLAND.

ZULKS MET DE UITDRUKKELIJKE MEDEDELING DAT WANNEER DEZE SOMMATIE NIET IN ACHT WORDT GENOMEN, ONDERHAVIG EXPLOOT ALS EXPLOOT VAN DAGVAARDING BIJ DE RECHTBANK ZAL WORDEN AANGEBRACHT, EN IS VOORNOEMDE SCHULDENAAR, INDIEN HIJ NIET OF NIET TIJDIG AAN BOVENGENOEMDE SOMMATIE GEVOLG GEEFT,

GEDAGVAARD:

(overheidsfunctionarissen)

1. De heer EVERHARDUS ITE HOFSTRA, wonende te …………….. (………), gemeente ……………….., aan de ……………………… .., aldaar aan dit adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

2. De heer JAAP TAMINO VAN DISSEL, wonende te (…….. …) ………………… aan de ………………………………. …., aldaar aan dit adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

3. Mevrouw MARIA PETRONELLA GERARDA KOOPMANS, wonende te (……… …) …………………, gemeente ……, aan de …………………., aldaar aan dit adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

4. De heer MARK RUTTE, geboren …………………. 1967 te Den Haag, blijkens verificatie bij de gemeenschappelijke basisadministratie wonende in de gemeente ’s-Gravenhage op een adres waarvan de gerekwireerde voornoemd aan de gemeente heeft verzocht om dit adres geheim te houden voor derden, om welke reden ik dat geheime adres in dit exploot niet vermeld, aldaar aan het geheime adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

5. Mevrouw SIGRID AGNES MARIA KAAG, geboren …………….1961 te Rijswijk (ZH), blijkens verificatie bij de gemeenschappelijke basisadministratie wonende in de gemeente ’s-Gravenhage op een adres waarvan de gerekwireerde voornoemd aan de gemeente heeft verzocht om dit adres geheim te houden voor derden, om welke reden ik dat geheime adres in dit exploot niet vermeld, aldaar aan het geheime adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

6. De heer HUGO MATTHEÜS DE JONGE, wonende te (…….. ….) ………………… aan de ………………….. ….., aldaar aan dit adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

7. De heer ERNST JOHAN KUIPERS, geboren …………………. 1959 te Meppel, blijkens verificatie bij de gemeenschappelijke basisadministratie, wonende in de gemeente _ op een adres waarvan de gerekwireerde voornoemd aan de gemeente heeft verzocht om dit adres geheim te houden voor derden, om welke reden ik dat geheime adres in dit exploot niet vermeld, aldaar aan het geheime adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

8. De heer DIEDERIK ANTONIUS MARIA PAULUS JOHANNES GOMMERS, wonende te (…….. …) ……………… aan het ……………….., aldaar mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

9. De heer WOPKE BASTIAAN HOEKSTRA, geboren ………………. 1975 te Bennekom, gemeente Ede, blijkens verificatie bij de gemeenschappelijke basisadministratie, wonende in de gemeente _ op een adres waarvan de gerekwireerde voornoemd aan de gemeente heeft verzocht om dit adres geheim te houden voor derden, om welke reden ik dat geheime adres in dit exploot niet vermeld, aldaar aan het geheime adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

CORNELIA VAN NIEUWENHUIZEN, geboren te Ridderkerk op ………. 1963, blijkens verificatie bij de gemeenschappelijke basisadministratie wonende in de gemeente __ op een adres waarvan de gerekwireerde voornoemd aan de gemeente heeft verzocht om dit adres geheim te houden voor derden, om welke reden ik dat geheime adres in dit exploot niet vermeld, aldaar aan het geheime adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

(farmaceutische industrie)

11. De heer ALBERT BOURLA, geboren op ……………. 1961 te Thessaloniki, Griekenland en wonende te Verenigde Staten van Amerika aan de …………………….., NY 10001, ingevolge artikel 55 Rv. ……:

(massamedia)

12. Mevrouw GISELLE JACQUELINE MARIE-THÉRÈSE VAN CANN, wonende aan de ………………….. (………… ..) ……………….., aldaar aan dit adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:

13. De heer PAUL JANSEN, geboren ………………….. 1967 te Zutphen, zonder bekende woon- of verblijfplaats:

(niet-gouvernementele organisatie (NGO, WEF))

14. De heer FEIKE SIJBESMA, geboren ……………….. 1959, wonende aan de ……………………. te (……………) ………………., aldaar aan dit adres mijn exploot doende en afschrift van dit exploot latende aan:
De heer WILLIAM HENRY BILL GATES III, geboren te Seattle, Verenigde Staten op …………….. 1955, wonende te ……………………………….., Washington, Verenigde Staten van Amerika. (semi-overheid) 16. Mevrouw AGNES CATHARINA VAN DER VOORT-KANT, geboren op ………………… 1967 te Hessisch-Oldendorf, Duitsland, zonder bekende woon- of verblijfplaats: (overheid) 17. De STAAT DER NEDERLANDEN, een publiekrechtelijke rechtspersoon, zetelende te ‘s-Gravenhage (“de Staat”), op de voet van artikel 48 Rv. het exploot doende aan het parket van de procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, gevestigd te (2511 CB) ‘s-Gravenhage aan het Korte Voorhout 8 en hiervan afschrift latende aan: om op woensdag __ 2023 om 10.00 uur, niet in persoon, doch vertegenwoordigd door een advocaat, te verschijnen ter terechtzitting van de Rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, op voormeld tijdstip aldaar rechtsprekende in deze zaak, welke rechtszitting gehouden zal worden in het gerechtsgebouw aan het Zaailand 102 te (8911 BN) Leeuwarden.
MET AANZEGGING DAT: a. indien een gedaagde verzuimt advocaat te stellen of het hierna te noemen griffierecht niet tijdig betaalt, en de voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht zijn genomen, de rechter verstek tegen die gedaagde zal verlenen en de hierna omschreven vordering zal toewijzen, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt; b. indien ten minste één van de gedaagden in het geding verschijnt en het griffierecht tijdig heeft voldaan, tussen alle partijen één vonnis zal worden gewezen, dat als een vonnis op tegenspraak wordt beschouwd; c. bij verschijning in het geding van ieder van de gedaagden een griffierecht zal worden geheven, te voldoen binnen vier weken te rekenen vanaf het tijdstip van verschijning; d. de hoogte van de griffierechten is vermeld in de meest recente bijlage behorend bij de Wet griffierechten burgerlijke zaken, die onder meer is te vinden op de website: www.kbvg.nl/griffierechtentabel e. van een persoon die onvermogend is, een bij of krachtens de wet vastgesteld griffierecht voor onvermogenden wordt geheven, indien hij op het tijdstip waarop het griffierecht wordt geheven heeft overgelegd: 1e een afschrift van het besluit tot toevoeging, bedoeld in artikel 29 van de Wet op de rechtsbijstand, of indien dit niet mogelijk is ten gevolge van omstandigheden die redelijkerwijs niet aan hem zijn toe te rekenen, een afschrift van de aanvraag, bedoeld in artikel 24, tweede lid, van de Wet op de rechtsbijstand, dan wel 2e een verklaring van het bestuur van de raad voor rechtsbijstand, bedoeld in artikel 7, derde lid, onderdeel e, van de Wet op de rechtsbijstand waaruit blijkt dat zijn inkomen niet meer bedraagt dan de inkomens bedoeld in de algemene maatregel van bestuur krachtens artikel 35, tweede lid, van die wet; f. van gedaagden die bij dezelfde advocaat verschijnen en gelijkluidende conclusies nemen of gelijkluidend verweer voeren, op basis van artikel 15 van de Wet griffierechten burgerlijke zaken slechts eenmaal een gezamenlijk griffierecht wordt geheven;
TENEINDE: Alsdan op onderstaande gronden en namens eisers, hierna gezamenlijk te noemen “M…… c.s.”, te horen eis doen en concluderen als volgt: Inhoud Definities en leeswijzer Definities Leeswijzer Producties / USB-stick Inleiding Kern van deze zaak Belang en doel van deze zaak Vorderingen Gedaagde partijen Overheidsfunctionarissen Hofstra Van Dissel Koopmans Rutte Kaag De Jonge Kuipers Gommers Hoekstra Van Nieuwenhuizen Farmaceutische industrie Bourla Massamedia Van Cann Jansen Niet-gouvernementele organisatie (NGO, WEF) Sijbesma Gates Semi overheid Kant Lareb verstrekt geen gegevens aan de hand van batchnummers Kant voert een doofpotconstructie uit ten behoeve van het Covid-19 project Kant’s doofpot Overheid Voorbeelden van excessen WEF partner Gates investeert in de Nederlandse WEF partner Heineken De Staat en haar ambtenaren schenden het voor een rechtsstaat fundamentele voorschrift uit artikel 162 Wetboek van Strafvordering De Staat bedreigt via de nationale televisie niet-gevaccineerde burgers van Nederland met de dood. Eisers, schade Onrechtmatig handelen door gedaagden Inbreuk op een recht Handelen is strijd met een wettelijke plicht Handelen in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Vestiging van de aansprakelijkheid, conditio sine qua non Groepsaansprakelijkheid Bewijsaanbod Bevoegdheid van de Rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden Petitum
Kern van deze zaak
1. Het wereldwijd officieel gebezigde narratief met betrekking tot Covid-19 luidt dat er sprake is van een Covid-19 pandemie veroorzaakt door een nieuw coronavirus genaamd Sars-Cov-2. Op 28 februari 2020 werd dit wereldwijde officiële narratief door het OMT als onderdeel van het RIVM in Nederland geïntroduceerd. Naar aanleiding van deze introductie van dit narratief rapporteerde het RIVM in haar brief aan het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 28 februari 2020 onder meer het volgende:
  ‘… Het virus heeft inmiddels de naam SARS-CoV-2 gekregen, de ziekte wordt Covid-19 genoemd…’