FREEDOM

FREEDOM

Courage for FREEDOM

Auteur: michael

De noodverordening rammelt, stellen advocaten.

22 mei 2020 (updated 22 mei 2020) Published by

Gedragsregels zijn onduidelijk en strijdig met grondrechten. En dat is kwalijk, want mensen worden fiks gestraft bij overtreding.

De strafpleiters roepen mensen op in verzet te komen.

Vul ook de poll op de website in Poll economisch slachtoffers van corona!
BEN JIJ ZAKELIJK SLACHTOFFER VAN REGELGEVING CORONA?
IS JOUW RECHT GESCHONDEN?
HEB JE EEN BOETE GEHAD? https://www.vrijheidsrechten.nl/?status/1-1-1590153939/

Volgens de nieuwste cijfers van de politie hebben agenten al ruim 11.000 coronabekeuringen uitgeschreven, vooral wegens overtreding van het verbod op samenkomsten, waarover de meeste verwarring heerst. En dat is exclusief de boetes die boa’s uitdeelden. Die cijfers zijn nog niet naar buiten gebracht maar zullen schrikbarend zijn in hun VERDIENMODELLEN!

Het bevoegd gezag mag geen besluit nemen met een procedure die niet voor dit besluit bestemd is. Het mag ook geen besluit nemen met gebruik van een procedure, die niet past bij het besluit. De gebruikte procedure moet kloppen met de wet.

Het princiepen van ongelijke behandeling is bestuursrechtelijk ook onbehoorlijk bestuur.

Bij besluitvorming zijn wettelijke regels en ongeschreven recht van toepassing. Het ongeschreven recht zijn de Algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Bij de Algemene beginselen van behoorlijk bestuur onderscheidt men beginselen voor:

  1. Het proces van voorbereiding en besluitvorming
    1. Zorgvuldige voorbereiding
    2. Fair-play beginsel
    3. Verbod van détournement de procedure
  2. Motivering en inrichting van besluiten
    1. Draagkrachtige en kenbare motivering
    2. Rechtszekerheid
  3. Inhoud van besluiten
    1. Rechtszekerheid- en vertrouwensbeginsel
    2. Gelijkheidsbeginsel
    3. Verbod van détournement de pouvoir
    4. Materiële zorgvuldigheid
    5. Evenredigheidsbeginsel (willekeurverbod)

Maar ook het gelijkheid princiepen op voorkeursbehandeling is een strafbaar feit.

Wie mag wel en wie mag niet totale Ghaos Super markten wel horeca niet, kinderen onder de 12 wel kinderen boven de 12 niet! De voorbeelden van discriminatie zijn overweldigend.

Artikel 90quater Strafrecht

Onder discriminatie of discrimineren wordt verstaan elke vorm van onderscheid, elke uitsluiting, beperking of voorkeur, die ten doel heeft of ten gevolge kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan of aangetast.

Rechtszekerheidsbeginsel

De procedures moeten zo zijn opgeschreven dat ze duidelijk zijn voor de burger. Procedures mogen dus niet zo zijn dat je ze op verschillende manieren kunt uitleggen. Ook mag de overheid niet achteraf een procedure aanpassen.

Voorbeeld dat werd aangehaald in een bericht van Trouw

Een kleine kennisquiz: drie vriendinnen spreken af om dit weekend te picknicken in het Amsterdamse Bos. Ieder neemt een eigen kleedje mee en met anderhalve meter afstand tussen hen in peuzelen ze de zelfgemaakte borrelhapjes op. Mag dat?

Vraag twee: drie vriendinnen spreken af om dit weekend te picknicken in het Nijmeegse Valkhofpark. Ieder neemt een eigen kleedje mee en op anderhalve meter proosten ze meermaals op hun gezondheid. Is dat toegestaan?

Goede kans dat de antwoorden u zullen verbazen. De eerste ontmoeting is geoorloofd. In Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland wordt in principe op afstand gehandhaafd, niet op groepsgrootte of de toevalligheid van het treffen. Zo lang het trio genoeg afstand houdt, overtreden zij de coronaregels niet.

Maar voor het tweede rendez-vous kunnen de vriendinnen wél op de bon worden geslingerd. Want in Veiligheidsregio Gelderland-Zuid geldt een afspraak van meer dan twee personen als een samenkomst, en samenkomsten zijn verboden. Toevallige ontmoetingen zijn wél toegestaan. Aan de agent of gemeentelijke ambtenaar (boa) de taak om te bepalen of het treffen spontaan is.

Handhavers zonder kennis van wet en recht worstelen met grijze gebieden.

Inperking van de fundamentele grondrechten en schenden van de vrijheidsrechten van mensen kan misschien tijdelijk, bij acute crises. Aan de mensen zelf gevraagd worden maar ieder draagt ook zijn eigen verantwoordelijkheid en daarmee samengaande aansprakelijkheid.

Handhavers Boaś u weet wel die werkelozen die op die Melkertbaantje werden ingezet in dat verdien model van die politiek verenigingen. De melkertbanen werden gefinancierd door gelden uit het Europees Sociaal Fonds (ESF). De Europese Unie eiste van Nederland het ESF-geld gedeeltelijk terug, nadat was gebleken dat het verkeerd was besteed.

In het PvdA verkiezingsprogramma van 2016 wordt voorgesteld weer 100.000 gesubsidieerde banen te scheppen voor conciërges, schoolassistenten en toezichthouders in het openbaar vervoer.

Dit hele verhaal geeft dus aan dat overheid onzorgvuldig handelde en dit dus onbehoorlijk bestuur betreft als wel dat er strafbare feiten tegen de rechten van de mens als wel burgerrechten gepleegd zijn een worden.

“Een wurgslang van anderhalve meter” Maurice de Hond en Pim van Galen.

22 mei 2020 (updated 22 mei 2020) Published by

Sociaal geograaf en data-analist Maurice de Hond vindt dat het kabinet de samenleving onnodig en ongefundeerd enorme schade toe brengt. Hij begrijpt niet de beleidsmakers weigeren in te zien dat het Corona virus vooral via de lucht en niet via direct contact wordt overgedragen. Volgens De Hond kunnen we gewoon met zijn allen op het terras zitten of op het strand liggen. De ventilatie is er immers 100 procent! “Verpleeghuizen, scholen,bioscopen: zeg dat ze hun lucht-circulatie goed regelen, zet zomers de ramen open, maar dat zegt het RIVM niet. Verbijsterend”. Weg met de wurgslang van anderhalve meter, is het motto van De Hond. D.d. 21-05-2020 In 24 uur de volgende bevestigingen: – Buiten weinig kans op besmetting – Heel kleine kans op besmetting via voorwerpen. – superspreading events zorgden voor 80% van de besmettingen – aantal doden in provincie Stockholm nog maar een kwart van het hoogtepunt 5 weken geleden – plus meer bewijs van de grote rol van aerosols (zoals bij de vleesverwerkende industrie, door de lage temperaturen in de fabriek ) De richting gevers van de overheid wezen maar 1 kant op behalve de goede.

Jaaaaa…. Dit is zeer welkome informatie die iedereen met de inzet van een klein beetje logica kan vatten. Bedankt dat je dit doet Maurice!

Nieuws Brief nr 1

22 mei 2020 (updated 22 mei 2020) Published by

Welkom op de community De Revolutie voor vrijheidsrechten!

Is het jou ook opgevallen dat er momenteel steeds meer (alternatief) nieuws wordt gecensureerd op Facebook, de mainstream media en YouTube bijvoorbeeld. Is het jou ook opgevallen dat er in het nieuws vaak maar halve waarheden worden verteld of zelfs hele leugens? Wist jij dat er een sterk groeiende groep wetenschappers, artsen, ambtenaren en andere mensen zijn die de noodklokken luiden over ernstige misstanden zoals de gevaren van bijv. het 5G netwerk, ernstige misstanden binnen de rechtspraak, politiek en de medische wereld?

De community “De Revolutie” op www.vrijheidsrechten.nl is een gelijksoortige community als Facebook met dit verschil dat er geen censuur plaatsvindt op (alternatief) nieuws en dat is een groot goed. De Revolutie voor vrijheidsrechten is ook meer dan een gewoon sociaal media platform.

Wij willen ons graag met jou verbinden en jij hopelijk met ons zodat wij met elkaar kennis kunnen delen en krachten kunnen bundelen met als doel, daar waar nodig, voor het algemeen en ieders verbindend belang, massaal en gericht misstanden/misdaden aan te pakken.

Het platform is dan ook een klankbord voor de organisatie waar mensen zich vrijuit, maar met respect voor de ander, kunnen uiten over wat hen dwars zit. Mede middels dit platform trachten wij een indruk te krijgen waar bij de meeste mensen de schoen wringt zodat met dat pijnpunt of onderwerp ook werkelijk actief iets gedaan kan worden zodat onze samenleving daardoor, ten goede van het algemeen belang, kan veranderen.

De werkelijke kracht zit ‘m in de samenwerking van de mensen zelf, U, jij, hij, zij en wij. Door samenwerking met jou en verschillenden organisaties willen wij de schendingen van jouw en onze rechten, door of namens welke (overheids)organisatie dan ook, tegengaan. Zo is er een systeem opgericht waarin wij samen met jou jouw doelstellingen kunnen verwezenlijken, daar waar het om het algemeen en ieders verbindend belang gaat. Wij doen dit met de Vereniging Ons Recht dat door ons is opgericht en welke nu snel online zal gaan in navolging op ons platform De Revolutie, waar jij de groep Vereniging Ons Recht ook terug kunt vinden.

Mensen, stichtingen, verenigingen en organisaties kunnen zich dan ook aanmelden deel te nemen in de Vereniging Ons Recht. De grootste pijnpunten, door jullie aangeven op het platform, zal democratisch behandeld worden en na gestemd te hebben kan worden besloten welke maatschappelijke problemen als eerste aangepakt zullen gaan worden. Jij kunt jezelf dan ook aanmelden mee te doen in de besluitvorming van die onderwerpen. Laat jouw stem horen! Jij kunt jezelf dan ook verkiesbaar stellen voor een bepalende functie binnen de Vereniging Ons Recht.


Wil je nu al in de voorbereiding betrokken zijn, stuur dan even een mailtje aan
[email protected]


Met vriendelijke groet

beheerder De revolutie voor vrijheidsrechten.

Copyright © 2020 De Revolutie, All rights reserved.
You are receiving this email because you opted in via our website.

Our mailing address is: [email protected]

Ambtelijke omkoping!

16 mei 2020 (updated 16 mei 2020) Published by

Ambtelijke omkoping

Het hof Amsterdam heeft op 11 maart 2020 arrest gewezen in de strafzaken van een ambtenaar die ervan werd verdacht zich te hebben laten omkopen, en een ondernemer die de betreffende giften zou hebben gedaan, en om die reden eveneens werd vervolgd. De arresten beschrijven vrij uitgebreid de toetsingskaders die de strafrechter bij ambtelijke omkoping hanteert.

Eerst de feiten: De ambtenaar was met ingang van 1 december 2006 aangesteld in de functie van clustermanager bij het cluster Beheer en Onderhoud van een gemeente. In deze functie was hij eindverantwoordelijk voor alles wat zich afspeelde binnen het cluster. Hij was uit hoofde van zijn functie budgethouder en had onder meer als taak het fiatteren en ondertekenen van facturen voor geleverde diensten. In 2007 deed een medewerker van de gemeente een melding dat betrokkene zich niet aan de aanbestedingsregels zou houden. Eind 2009 is door een onderaannemer melding gemaakt van fraude, corruptie en valsheid in geschrifte door onder andere betrokkene. Betrokkene is buitengewoon verlof verleend en kort daarna heeft hij strafontslag gekregen wegens onregelmatigheden bij zijn sollicitatie. De gemeente heeft onderzoek verricht en aangifte gedaan, waarna strafrechtelijk onderzoek door eerst de politie en daarna de rijksrecherche is gevolgd. Dit onderzoek heeft geleid tot een vervolging bij de rechtbank en het hof.

In het onderzoek is gebleken, en het hof acht dit ook bewezen, dat betrokkene in totaal 16 betalingen heeft ontvangen, welke in feite giften waren. Hiervan waren 13 betalingen afkomstig van de ondernemer die eveneens werd vervolgd. Met de betalingen aan de ambtenaar was in totaal een bedrag van ruim € 350.000,- (!) gemoeid. Het hof acht tevens bewezen dat de ambtenaar en de ondernemer hebben geprobeerd te verhullen dat de betalingen giften waren. Dit leidt het hof af uit het feit dat de ambtenaar facturen heeft verstuurd, die vrijwel steeds binnen enkele dagen werden betaald. In de periode waarin betalingen werden gedaan heeft de gemeente de ondernemer verschillende opdrachten gegund. De ambtenaar heeft bij die opdrachtverlening een sturende rol gehad, zo stelt het hof vast, waarbij de ambtenaar de ondernemer een voorkeurspositie gunde en hij het systeem van eerlijke marktwerking verstoorde.

Het hof beschrijft vervolgens het toetsingskader van de strafbepalingen die hier met name relevant zijn, te weten artikel 177 van het Wetboek van Strafrecht (WvSr) (de ‘actieve’ ambtelijke omkoping) en artikel 363 WvSr (‘passieve’ ambtelijke omkoping). 

Het doen van een gift in de zin van artikel 177 WvSr omvat elk overdragen aan een ambtenaar van iets dat voor deze waarde heeft. Bij de betalingen in deze zaak is daar geen discussie over. Voor strafbaarheid op grond van artikel 177 WvSr is niet alleen vereist dat actief een gift of belofte is gedaan, maar ook dat deze gedraging is verricht met het oogmerk, dat wil zeggen met de bedoeling, om de ambtenaar te bewegen in zijn bediening iets te doen of na te laten. En ook dit wordt door het hof aangenomen.

 

Voor strafbaarheid op grond van artikel 363 WvSr is voldoende dat de ambtenaar die de gift aanneemt, weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat die gift hem is gedaan om hem te bewegen in de toekomst iets te doen of na te laten. Het met de gift beoogde handelen of nalaten (de tegenprestatie) hoeft niet daadwerkelijk te zijn gevolgd, en er hoeft ook geen direct verband te bestaan tussen de gift en een wederdienst. Artikel 177 WvSr ziet ook op het doen van giften of beloften aan een ambtenaar om daardoor een relatie met die ambtenaar te doen ontstaan of te onderhouden, met het doel een voorkeursbehandeling te krijgen. Deze voorkeursrelatie hoeft in de tenlastelegging en bewezenverklaring niet nader te worden uitgelegd. Aan het begrip ‘in zijn bediening iets doen of nalaten’ komt voldoende feitelijke betekenis toe. De omstandigheid dat de concrete tegenprestatie tussen partijen vaak onuitgesproken blijft, vermindert dus geenszins de strafwaardigheid van de actieve of passieve omkoping, aldus het hof.


In navolging van de rechtbank in eerste aanleg kwalificeert ook het hof de bewezen verklaarde handelingen van de ambtenaar als passieve ambtelijke omkoping als bedoeld in artikel 363 WvSr. Door de valse facturen heeft de ambtenaar zich tevens schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte. De ondernemer heeft zich schuldig gemaakt aan actieve ambtelijke omkoping als bedoeld in artikel 177 WvSr.


Op basis van de bewezenverklaring en de kwalificatie hiervan als strafbare feiten komt het hof tot een veroordeling van de ambtenaar tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 36 maanden, welke wegens overschrijding van de redelijke termijn wordt gematigd tot 30 maanden, met aftrek van voorarrest. De ondernemer wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar, alsmede een geldboete van € 150.000,- welke bij gebreke van betaling en verhaal wordt vervangen door 360 dagen hechtenis.

 

Hof Amsterdam 11 maart 2020, www.rechtspraak.nl: ECLI:NL:GHAMS:2020:776 en ECLI:NL:GHAMS:2020:777

 

Door Bas de Moor

Bron: https://www.avdw.nl/actualiteiten-1/nieuwsbrief/nieuwsbrief:ambtelijke-omkoping.htm

Het boek VRIJHEID! Nederlandse vertaling gratis in PDF !

6 mei 2020 (updated 16 mei 2023) Published by

Het boek is van Adam Kokesh – Courage for FREEDOM

Wat = vrijheid

Vrijheid is wat je hebt als niemand je zijn wil oplegt.
Iedereen erkent dit van nature als iets goeds omdat we allemaal waarde hechten aan ons vermogen om keuzes te maken. We hechten er allemaal waarde aan om beslissingen te nemen zonder te worden bedreigd. Het is alleen jammer dat de meesten van ons nog nooit de tijd hebben genomen om eens na te denken over de precieze aard van vrijheid en haar fundamenten in onontkenbare principes.

Het toepassen van deze principes op grote onderwerpen kan gecompliceerd zijn, maar het concept van vrijheid is dat niet. Wanneer het consequent wordt toegepast, wijst het ons de weg naar een meer harmonieuze samenleving.
Als iemand ons zijn wil oplegt, zijn we duidelijk niet vrij. Misschien helpt het om vrijheid niet als een ding te zien, maar als een ideale staat van sociale harmonie waarin niemand zijn wil aan een ander oplegt. Een schending van vrijheid is een aanval op een bepaald slachtoffer wiens wil onder dwang wordt beperkt door zijn leven of zijn eigendom af te nemen, of te dreigen hem
iets aan te doen. Vrijheid is niet alleen een ideale staat van de samenleving, maar een morele code die de rechten van anderen respecteert.

Zelfeigenaarschap is een onlosmakelijk deel van het menszijn. Je bent van jezelf. Je bent eigenaar van je lichaam. Je bent eigenaar van je arbeid. Iedereen die anders beweert probeert je vrijheid te beperken of je tot zijn slaaf
te maken.

Omdat je eigenaar van jezelf bent, is het verkeerd van iemand als hij geweld gebruikt tegen jou of je eigendom. Het accepteren van dit simpele feit is de basis van een vrije en geweldloze samenleving. Dit universele non-agressie principe geldt voor iedereen, en daarom is het verkeerd om een ander te doden, te verwonden, te beschadigen, te bestelen of te bedreigen. Iedereen die direct geweld gebruikt tegen anderen, steun verleent aan geweld tegen anderen, of geweld tegen anderen gebruikt in naam van iemand anders houdt
ons tegen om ons potentieel te bereiken in harmonieuze en wederzijds voordelige handelingen die in vrijheid plaatsvinden.

Hier is je downloaden link: dit boek gratis op te halen van onze >> Vereniging Voor Vrijheid<<. mvg Michael

Hallo mensen: Welkom bij de Revolutie!

16 april 2020 (updated 16 mei 2020) Published by

Welkom op ons platform De Revolutie.

Hier kunnen we ongecensureerd en vrij met elkaar meningen delen en de mensen die ons de mond willen snoeren en de vrijheid van mening wensen te beperken achter ons laten.

Zo kunnen we vrij en blij onze gedachten laten gaan, over hoe we graag zouden zien dat de wereld er uitziet.

En wat we kunnen doen is onze vrijheid, rechten en leven zelf beheersen.
We hopen dat je het leuk vindt hier te zijn met je vrienden. Ook clubs /verenigingen en stichtingen, kunnen mee doen.
Eerst even een uitleg en een video van wat het begrip vrijheid nu werkelijk is!

Alle leden van de Verenigde Naties hebben zich gebonden aan de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Slavernij, Mensenhandel en het ambtsmisdrijf art 365 Strafrecht!

Waar zit de denkfout van een ambtenaar te denken dat hij/zij meer recht heeft dan een ander?
Dat zij jouw Mensenrechten mogen schenden, in strijd met art 30 UVRM? En Mensen geestelijk te mogen mishandelen in strijd met de wet art 303 sr ? waar door mensen zelfmoord plegen. Hoe zo denken ze Mensen af te mogen persen art 317 sr ? Of daarin Mensen te mogen dwingen Art 284 sr? Hoezo denken zij Mensen te mogen oplichten art 326 sr? Mensen hun rechten in samenspannen met verschillenden organisaties te mogen Schenden art 285 sr Of dat zij daar zichzelf aan schuldig mogen maken art 140 sr ?
WIE HEEFT HEN HET RECHT GEGEVEN JOUW RECHT TE MOGEN SCHENDEN?

Waarom denken die overheidsmedewerkers dat zij dat recht hebben ons dat aan te mogen doen?

Waarom denken die ambtenaren dat zij inbreuk mogen maken op jouw persoonlijke levenssfeer art 285b sr ?
Waarom denken die directeuren en managers van die organisaties dat ze er mee weg kunnen komen art 51 SR
Waarom denken ze dat ze een POGING mogen doen jouw rechten te schenden art 45 SR
Waarom denken ze dat zij met jouw leven en persoonsgegevens mogen handelen AVG wet en strafbaar als in Mensenhandel art 273 f sr dat is slavernij art 274 sr en zo ook een internationaal misdrijf tegen de rechten van de mens art 4uvrm. En mishandeling als in art 3 EVRM! >Verbod van foltering. Niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen.

zo ook Geld dat voor art 5 UVRM Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan een wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.

Slavernij

Slavernij bestaat minstens zo lang als de geschiedschrijving. Sinds de 20e eeuw is slavernij over de hele wereld verboden. Het wereldwijde verbod is vastgelegd in de Internationale Slavernij-Conventie van 1926 (Slavery Convention of de Convention to Suppress the Slave Trade and Slavery) die tot stand kwam onder de toenmalige Volkenbond, nadat in enkele eerdere verdragen reeds stappen waren gezet in die richting.
In de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948 werd ook een artikel tegen slavernij opgenomen. art 4 uvrm

VRIJHEID IS JOUW GROOTSTE RECHT!

Elk misdrijf is strafbaar voor> iedereen< geen uitzonderingen daar gelaten. >>Artikel 2 SR
“De Nederlandse strafwet is toepasselijk op ieder die zich in Nederland aan enig strafbaar feit schuldig maakt.”

Het ambtsmisdrijf begint hier met de inbreuk op jouw persoonlijke levenssfeer art 285b sr
>>Artikel 365 SR
“De ambtenaar die door misbruik van gezag iemand dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.”

Dus de hamvraag is: Waarom denken deze mensen dat zij al die strafbare feiten straffeloos kunnen plegen?

Artikel 90quater geeft tevens aan dat ook in burgerrechten het recht geldend is.

art 90 quater stelt dat ook: Onder discriminatie of discrimineren wordt verstaan elke vorm van onderscheid, elke uitsluiting, beperking of voorkeur, die ten doel heeft of ten gevolge kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan of aangetast.
Dit dan ook weer in art 30 UVRM terug kunnen lezen:

Artikel 30 UVRM

Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel hebben.

Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worde om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tirannie en onderdrukking; Is het ook zaak het recht en de strafbare inbreuken op het recht te handhaven, ook tegen de mensen werkend in overheidsdient die het schenden!

Met andere woorden het word dus tijd dat er iemand iets aan gaat doen. Dat kan door: 1. Je rechten te leren en 2. De fundamentele rechtsvragen aan een rechter voor te leggen. Voor deze zaken hebben deze stichting en verenigingen opgericht! Die in samenwerking met de mensen andere verenigingen en stichtingen op het platform De Revolutie samen komen een blok tegen het onrecht te vormen.

Saldo Overboeken

Meest Recente Blogs!

blog posten

Demo voor liefde