verzameling van verschillende auteurs
EXAMEN VRAGEN Verzorgt door Regillio Vriesde
Bij deze video’s is het nu mogelijk uw kennis opgedaan via video’s te toetsen via een Multiple choice-tentamen vragen.
Gebruik voor je zelf toets examen vragen de link onder de video!
Klik hier om je kennis geleerd in deze video te testen: TEST JE KENNIS
GERICHT AAN ALLEN EN IN HET BIJZONDER DIEGENEN DIE ZICH SCHULDIG
MAKEN AAN MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID EN ALLEN DIE OP BASIS
VAN EEN REDELIJK VERMOEDEN VAN SCHULD AAN DERGELIJKE MISDRIJVEN
ALS VERDACHTE KUNNEN WORDEN AANGEMERKT
Wij , het Nederlandse volk, We the People of the Netherlands, handelend vanuit onze
onvervreemdbare rechten uit het Internationaal Volkenrecht, de Conventies van Geneve, ons door
God gegeven recht, het Natuurrecht en het (commune) strafrecht laten hierbij aan alien en in het
bijzonder diegenen die zich schuldig maken aan misdaden tegen de menselijkheid en I of op basis
van een redelijk vermoeden van schuld aan dergelijke misdrijven als verdachte kunnen warden
aangemerkt, weten zoals hierna zal warden overwogen, verklaard en aangezegd.
Overwegende dat:
1. op 14 juni 1992 onze voormalige regeringsfunctionarissen Ruud Lubbers en Hans van den Broek
in Rio de Janeiro in het geheim met de particuliere organisatie “United Nations” (UN) en 192
nationale staten een civielrechtelijke overeenkomst sloten welke wordt aangeduid als “AGENDA
21 “. Deze civielrechtelijke overeenkomst (geen verdrag) ligt aan de basis van de in gang zijnde
en in een stroomversnelling geraakte wereldwijde machtsgreep, waarbij de macht der nationale
staten wordt gegrepen door en ten behoeve van de UN en degenen die de UN controleren en
ermee samenwerken;
2. de UN en de aan haar gelieerde organisaties zoals de World Health Organisation (WHO), de
World Bank, het World Economic Forum (WEF) en de Europese Unie (EU), warden
gedomineerd door organisaties die onafhankelijk zijn van overheden en waar noch het vrije
Nederlandse volk, noch enig antler volk voor heeft gekozen. Het gaat hierbij om zogenaamde
Non Governmental Organisations (Ngo’s), waaronder de “The Rockefeller Foundation”, de “Bill
en Melinda Gates Foundation” en de “Open Society Foundation” van George Soros. Deze Ngo’s
zijn uiteindelijk het private bezit van een zeer select aantal mensen die zonder enige
democratische legitimatie hiermee, onder het mom van het dienen van een maatschappelijk
belang, hun eigen doelen nastreven en zich daarmee exorbitant verrijken ten opzichte van ons
‘het gewone Volk’ met als gevolg dat hun macht steeds verder toeneemt;
Het volledig document waarvan bron onbekend : Download de volledig PDF hier: https://www.vrijheidsrechten.nl/wp-content/uploads/2022/10/resolutie-van-het-soevereine-nederlandse-volk.pdf
EXAMEN VRAGEN Verzorgt door Regillio Vriesde
Bij deze video’s is het nu mogelijk uw kennis opgedaan via video’s te toetsen via een Multiple choice-tentamen vragen.
Gebruik voor je zelf toets examen vragen de link onder de video!
Klik hier om je kennis geleerd in deze video te testen: TEST JE KENNIS
Er is een media offensief tegen het recht in gezet!
Een ondermijning van het recht door de media. Die mensen die hun God gegeven recht, zo de wet die beschrijft gebruiken als dwazen mensen weg te zetten en mensen angst aan jagen. NIET JE RECHT TE GAAN GEBRUIKEN/ simpel feit in recht jou vrijheid en jouw wil zijn wet in gelijkheid van ieders recht. Zonder autonomie krijgt je geen vervulling van je leven geen ontplooiing van je eigen waarde.
Ik hoor telkens de meest wilde verhalen dus dacht leg dit feit van de autonomie recht beginselen even uit!
WORD HET BEGRIP VAN AUTONOMIE ONTKEND TE BESTAAN DOOR DE MEDIA? Nee dat kan ook niet de media propaganda wil alleen mensen er van af houden. Autonomie betekent letterlijk van eigen recht, dat je jezelf de wet stelt zonder het recht van andere te schenden en de gangbare betekenis is dan ook dat je zelf beslist over hoe je wilt leven. Het beginsel van de autonomie komt onder andere tot uiting in de vrijheid die het burgerlijk recht toelaat aan partijen om zelf de overeenkomsten te sluiten die zij wensen. Het Burgerlijk Wetboek bevat hoofdzakelijk regels van regelend recht, wat in het burgerlijk recht overeenkomt met aanvullend recht, en nauwelijks van dwingend recht. In beginsel kunnen partijen alle mogelijk denkbare overeenkomsten sluiten, zolang deze natuurlijk niet in strijd komen met andere rechtsregels. Het contractenrecht zal bij de beoordeling van de beoordeling van de rechtsgeldigheid van overeenkomsten ook rekening houden met het autonomiebeginsel. WAT MAG DAAR DAN “NIET” VAN TOEPASSING ZIJN?
Vinden we in Artikel 6:237 BW Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding. En dan de opsomming van al die feiten.
● Bekwaamheid is de regel en onbekwaamheid de uitzondering.
U heeft uw publiekrechtelijk mensenrechten en uw privaatrechtelijk zakelijk handels rechten op school geleerd, zo de overheid dit verplicht was te doen, gesteld in art 26 lid 2 UVRM? Nee? Dat klopt die plicht heeft de overheid verzuimt. Behalve 3×3-9 en ieder zingt zijn eigen lied op de kleuter school als kinderliedje WEL van belang art 3:33 BW maar welke kleuter heeft dat begrepen?
Wel dat heeft een rede dan zou u geweten hebben dat u een vrij zelfstandig autonoom mens in de gelijkheid van ieders recht bent! U bent niets minder of meer dan welk ander publiekrechtelijk mens of privaatrechtelijk persoon dan ook.
Begin bij het begin art 1 UVRM, (vrij mens) art 1 Grond wet, (gelijkheidsbeginsel) art 1 Burgerwetboek 1 titel 1 art 1 Vrij mens in rechten en bevoegd dit recht te gebruiken. Een recht geen plicht.
Dus als u IN persoon stapt! ( Op uw het juridisch instrument persona (het rechtssubject) gebruiken wilt, is dit UW handelsnaam de achternaam is dat een vrije keus geen plicht!
Artikel 1:1 BW
1.
Allen die zich in Nederland bevinden, zijn vrij en bevoegd tot het genot van de burgerlijke rechten.
2.
Persoonlijke dienstbaarheden, van welke aard of onder welke benaming ook, worden niet geduld.
• persoonlijke dienstbaarheid / horigheidstaatsrecht (mensenrechten) – bij wet en verdragen verboden vorm van onderdanigheid.
⇒ Wilsautonomie = Ieder rechtssubject kan zijn eigen rechtsleven invullen naar believen
en de rechtshandelingen stellen die hij nodig of nuttig acht.
● volwaardige wil (art 3:33 BW)
● benadeling enkel nietig indien uit wet voortvloeien (art 365 sr art 366 sr art 284 sr art 285 sr art 285b sr art 326 sr art 317 sr art 225 sr art 226 sr art 227 sr enz enz.
• nietigheid privaatrechtelijk is elk strafbaar feit van de wet en vernietigbaar via wetgeving art 3:44 BW art 3:49 BW art 3:50 bw art 3:53 bw als ook in geval van misleiding en dwaling art 6:228 BW Je hebt het recht het privaatrecht te gebruiken maar dus ook te vernietigen de verbintenis op te heffen en er weer uit te stappen.
● Beperking: Dwingend recht (niet van afwijken Dwingend recht is het geheel van rechtsregels waarvan niet mag worden afgeweken. In het burgerlijk recht (privaat civiel recht) staat de vrijheid van de mens en burger voorop, vooral in het verbintenissenrecht. Dat wil niet zeggen dat de wet geen regels geeft, allesbehalve. Drie, in zekere zin zelfs vier boeken van het Burgerlijk Wetboek in Nederland geven zeer gedetailleerd regels voor alle mogelijke eventualiteiten die zich kunnen voordoen als twee personen of twee of meer partijen gewild – dan is er sprake van een overeenkomst – of ongewild – dan is er meestal sprake van onrechtmatig en wederrechtelijk handelen een rechtsbetrekking met elkaar aangaan. )
● Nuances: Vertegenwoordiging (wanneer je jezelf laat vertegenwoordigen geef je je autonomie en vrijheid van handelen uit handen) Houd in dat geval wel rekening met boek 6 verbintenissenrecht jij ook aansprakelijk bent voor wat jouw vertegenwoordiger doet! Art 6:172 BW
3 Wilsleer
= Een rechtssubject (persona = de mens IN persoon) kan maar gebonden zijn door zijn wil wanneer dat de werkelijke wil is.
● Ongewilde discrepantie: Wilsleer primeert (gecorrigeerd door vertrouwensleer)
● Gewilde discrepantie = veinzing/simulatie: Inter partes geldt de Wilsleer
4 Vertrouwensleer
= Een derde mag uitgaan van de geuite wil, in plaats van de werkelijke wil, indien hij er
redelijkerwijs mocht van uit gaan dat de geuite wil met de werkelijke wil overeenkomt.
→ ontwikkeld door rechtspraak en is een van de verschijningsvormen van de
vermaatschappelijking van het privaatrecht.
⇒ corrigeert de wilsleer
● Gewilde discrepantie = veinzing, simulatie
● Ongewilde discrepantie tussen de werkelijke en geuite wil
● Onvolwaardige wil
● Schijnmandaat >> dit is een listige kunst greep art 326 SR welke je door een art 21 RV vraag op kunt eisen door vast te stellen dat het dus een niet rechtmatig getekende machtiging is.
●⇒ Als bron van verbintenissen? Ook deze rechtsvraag kun je dus via art 21 RV in stellen gebruik ook met inachtneming van art.150 RV en conform art.156 RV: Niemand heeft het recht een ander het recht te geven mijn recht te schenden.
5 Consensualisme (instemmen met!)
= Overeenkomst komt tot stand door loutere wil overeenstemming
= Vorm-vrij → consensualisme is de regel, plechtige of zakelijke contracten de uitzondering
Het consensualisme houdt in dat een overeenkomst louter door de wilsovereenstemming tot stand komt, zonder enige andere formaliteit. Het consensualisme is één van de drie componenten van de wilsautonomie.
De wilsautonomie houdt in dat iedere persoon vrij is om zijn of haar rechten en plichten te bepalen en dus vrij is om te contracteren.
De wilsautonomie bevat drie belangrijke componenten, namelijk:
• de contractvrijheid,
• de bindende kracht van de overeenkomst en
• het consensualisme.
Het consensualisme is dus één van die componenten.
“Tot de geldigheid van een overeenkomst zijn vier voorwaarden vereist:
Het principe is dat elke overeenkomst een consensueel karakter heeft, tenzij anders bepaald. Zo is de wilsovereenstemming bij een koopovereenkomst bijvoorbeeld ook voldoende voor de totstandkoming ervan. Hierbij is enkel overeenstemming over de zaak en de prijs vereist, en dus niet de materiële overhandiging van de zaak. Zo komt een huurovereenkomst ook tot stand door wilsovereenstemming.
= Overeenkomst komt dus tot stand door loutere wil overeenstemming art 3:35 art 3:33 BW
= Vorm-vrij → consensualisme is de regel, plechtige of zakelijke contracten de uitzondering.
Algemene rechtsbeginselen zijn fundamentele opvattingen die behoren tot het wezen van een samenleving en die geacht worden van een dergelijk groot belang te zijn, dat zij juridisch normerend zijn. Onze normen en waarden Vrijheid als grootste recht van een mens.
Simpel toetsstenen van de mens in recht. Niet doodden Niet stelen Niet dwingen Alle dus ook strafbaar gesteld in de wet. En van rechtswege nietig en vernietigbaar. Politiek verenigingen hebben een handje van DWINGEN welke natuurlijk strafbaar zijn art 365 sr art 284 sr art 273f sr art 274 sr art 285 sr art 285b sr De wet geldt voor een ieder iedereen en allemaal. Art 2 SR
Het recht is in twee wegen gesplitst
1. publiekrechtelijk mensenrechten
2. privaatrechtelijk burgerrechten.
Mensen mogen publiekrechtelijk verenigingen oprichten maar niemand mag gedwongen worden aan dergelijk verenigingen mee te moeten doen.
Art 20 UVRM
Algemene rechtsbeginselen zijn fundamentele rechtsbeginselen.
Algemene rechtsbeginselen kunnen eisen stellen aan het te formuleren beleid of regelgeving. Van politiek verenigingen. Beleid of regelgeving dat onvoldoende aansluit op algemene rechtsbeginselen is niet effectief, omdat het onhoudbaar kan blijken bij de rechter. Om dit te voorkomen onderzoek je of het voorstel van politiek verenigingen past binnen de beginselen van:
Gelijkheidsbeginsel
Het gelijkheidsbeginsel verlangt dat gelijke gevallen gelijk worden behandeld. Het is tevens gecodificeerd in onder andere artikel 1 van de Grondwet en de gelijke behandelingswetgeving. De bepaling van art. 4 oud van de grondwet “Allen die zich op het
grondgebied van het Rijk bevinden, hebben gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen”
Bent u een publiekrechtelijk mens of een privaatrechtelijk burger het verschil is een overeenkomst van verbintenissen recht Boek 6 BW. Zo toets u dus uw gelijk in publiek of privaat recht als uitgangspunt van uw rechtsbeginsel. Wanner je twijfelt is een simpel vraag dus, hebben wij op welke denkbaren wijzen een privaatrechtelijk verbintenis? Ja dan volg je de wetgeving van civiel burgenrecht en zet je jou tegen partij in het gelijkheidsbeginsel van de recht, voor de overheid geldt dit via art 2:1 BW en dus art 2:5 BW in het “vermogensrecht” boek 3 BW rechtshandelen met rechtsgevolgen art 3:33 BW
Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.
Welke ook aangeeft dat de geboorte aangifte niet in slavernij kan zijn ontaard zo we even later ook kunnen zien.
Het autonomiebeginsel is een beginsel uit het privaatrecht dat uitdrukt dat rechtssubjecten in staat (moeten) zijn om zelf naar eigen voorkeuren hun belangen te behartigen. Het Burgerlijk Wetboek bevat hoofdzakelijk regels van regelend recht, wat in het burgerlijk recht overeenkomt met aanvullend recht, en nauwelijks van dwingend recht. In beginsel kunnen partijen alle mogelijk denkbare overeenkomsten sluiten, zolang deze natuurlijk niet in strijd komen met andere rechtsregels. Het contractenrecht zal bij de beoordeling van de beoordeling van de rechtsgeldigheid van overeenkomsten ook rekening houden met het autonomiebeginsel.
Het beginsel van contractsvrijheid is een grondbeginsel van het contractenrecht. Het houdt in dat het partijen vrij staat een overeenkomst te sluiten met wie zij wensen, met de inhoud die zij wensen, en op het moment dat zij wensen. Art 1:1 Burgerwetboek 1 titel 1 art 1 dus 3 maal 1 scheepsrecht
Allen die zich in Nederland bevinden, zijn “vrij” en “bevoegd” tot het genot van de burgerlijke rechten.
Persoonlijke dienstbaarheden, van welke aard of onder welke benaming ook, worden niet geduld.
Vrijheid, gelijkheid en algemene rechtsbevoegdheid zijn de centrale begrippen betreffende het recht aangaande de persoon. Voor Nederland is deze vrijheid en de aan eenieder toekomende rechtsbevoegdheid al eeuwenlang gemeengoed. Niet kan worden ontkend dat het gelijkheidsbeginsel in de tweede helft van de 20e eeuw allerwegen in opmars is, en niet slechts in formele zin. Ook het streven naar individualisering van aanspraken op de rechtsgemeenschap is gebaseerd op een sterker waardering van persoonlijke belangen. Gelijke behandeling is echter op den duur slechts gewaarborgd als ook de subjectieve rechtspositie van betrokkenen zoveel mogelijk wordt versterkt door verhoogde rechtsbescherming van persoonlijke verworvenheden, zonodig aangevuld door sociale zekerheid. Deze verhoogde rechtsbescherming kan mede gevonden worden door aan de met het burgerlijk recht meest nauw verbonden grondrechten niet alleen verticale
maar ook horizontale werking toe te kennen.
Men kan bij overeenkomst niet rechtsgeldig over zijn persoonlijke vrijheid beschikken in die zin dat men daarvan afstand zou kunnen doen. De wilsbeschikking in de vrijheid van de wil is daar bij ook het uitgangspunt van art 3:33 BW op de verandering van het recht in die rechtsgevolgen van zijn vrijheid. Maar de mens in het rechtssubject word ook tegen zich zelf beschermd Een dergelijke overeenkomst zou, ongeacht hetgeen hieromtrent in grondwet of verdrag is bepaald, strijdig zijn met de
Nederlandse openbare orde en derhalve onverbindend.
Men zou ook evengoed kunnen verdedigen dat iemand op grond van zijn vrijheid als mens in zijn privaatrechtelijk persoonlijke vrijheid onherroepelijk afstand zou kunnen doen door zich als slaaf te verkopen, om zich daarmee sociale zekerheid te verschaffen. Het geen in onze rechtsorde niet wordt aanvaard.
Dit feit kun je dus ook niet per ongeluk in misleiding hebben gedaan, nog kunnen je ouders dit per ongeluk hebben gedaan, het zijn inbreuken op het recht van vrijheid welke dan ook strafbaar zijn art 273f SR, art 274 SR, art 4 UVRM daar mee van rechtswege nietig zijn.
Vooralsnog lijkt verdedigbaar dat de op art. 2 EVRM gebaseerde plicht tot bescherming van het leven van anderen niet wordt opgeheven door de wens van een betrokkene niet verder te willen leven. Een tussenoplossing lijkt mogelijk door zorgvuldige hulpverlening bij zelfdoding buiten de strafwet te houden.
Zolang als en telkens wanneer “de mens” niet in staat is zelfstandig als
persoon te functioneren. Vindt er in beginsel ook rechtsbescherming plaats in
de vorm van wettelijke vertegenwoordiging.
Zelfbeschikkingsrecht of recht op zelfbeschikking is in het internationaal recht het recht van ieder volk om zelf te mogen bepalen onder welke soevereiniteit het wil vallen en zelf te beslissen over zijn economische, sociale en culturele ontwikkeling.
Rechtszekerheidsbeginsel
De positie van burgers ten opzichte van de overheid dient voldoende zeker te zijn. Daarom moeten de regels en besluiten van de overheid voldoende duidelijk zijn en moeten ook alleen bestaande regels worden toegepast.
De contractsvrijheid (Het vrijheidsbeginsel) De gebondenheid aan het in vrijheid gegeven woord (Het vertrouwensbeginsel) Ja ik wil nee ik wil niet en belofte maakt schuld. genoemde kernbegrippen van burgerlijk recht, te weten persoon, subjectief recht. contractsvrijheid. vertrouwen en evenredige toerekening behoren hier stellig toe.
Afgezien van de reeds genoemde privaatrechtelijke kernbegrippen kunnen de volgende grondrechten worden genoemd met een typisch burgerrechtelijk karakter:
1. Het recht op Leven (art. 2 EVRM- art. 6 Bupo) als fundamenteel recht
dat voorwaarde is voor de uitoefening van alle andere rechten, en in
verband hiermee art. 11 Gw het recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam.
2. Het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer en in verband daarmee het huisrecht, het briefgeheim en het telefoon- en telegraafgeheim, omschreven in de Art. 8 EVRM jo art. 10 Gw, 12 en 13 Gw.
3. Vrijheid en vrijheid van beweging omschreven in art. 12 Bupoverdrag en negatief geformuleerd in art. 4 EVRM en positief in art. 5 EVRM.
4. Het recht op eigendom en sociale zekerheid. 1e protocol art. 1 EVRM.,
art. 14 Gw, alsmede art. 9 Ecosoc-verdrag.
5. Het recht om te huwen en een te stichten (art. 12 EVRM, 23 Bupo).
6. Het recht op vereniging (art. 8 Gw art. 11 EVRM, art. 22 Bupo).
7. Vrijheid van godsdienst, levensovertuiging en vrijheid van meningsuiting in privaatrechtelijke verhoudingen (art. 6 Gw, art. 9 EVRM, art. 19 Bupo).
8. Het recht op gelijke behandeling en het discriminatieverbod (art. 1 GW,14 EVRM,26Bupo).
9. Recht op toegang tot de onafhankelijke rechter voor de vaststelling van burgerlijke rechten en verplichtingen (art. 6 EVRM).
Het legaliteitsbeginsel gaat over twee dingen: Ten eerste mogen nieuwe wetten niet met terugwerkende kracht worden toegepast. ten tweede moet alles wat de overheid doet, gebaseerd zijn op de wet.
A. wetten mogen niet met terugwerkende kracht worden toegepast. Art 1 SR
Dit beginsel is met name in het strafrecht terug te vinden. In een rechtsstaat mag namelijk niemand worden veroordeeld voor een handeling die nog niet verboden was op het ogenblik waarop die plaatsvond. Dit staat ook met zoveel woorden in artikel 16 van de grondwet: ‘Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling.’
B. Elk handelen van de overheid moet een basis hebben in de wet. Art 2 SR
De overheid mag bijvoorbeeld alleen belastingen heffen als dat in de wet staat. (witwassen staat in de wet belasting niet.)
Nietig is een bepaalde juridische toestand van bijvoorbeeld een rechtshandeling. Wanneer een rechtshandeling dat is dan heeft de rechtshandeling juridisch gezien nooit bestaan. De wet bepaalt wanneer een rechtshandeling nietig is. Een voorbeeld van een nietige rechtshandeling is het sluiten van een overeenkomst om iemand te vermoorden. Iemand vermoorden is in strijd met de wet, daarom is deze rechtshandeling nietig. De nietigheid van de overeenkomst hoeft men niet aan te vragen, de rechtshandeling is dat automatisch. Dit noemen we ook wel nietigheid van rechtswege.
Dus je toets wederom is er een verbintenis ? Is de rechtshandeling strafbaar? voorbeeld word ik gedwongen iets te doen, iets niet te doen of te dulden ? Nee plus ja is dus van rechtswege nietig.
De burger (in civiel wetgeving/regelgeving) weet dan altijd waar hij aan toe is wanneer die zijn keus als mens IN PERSONA maakt. Hij kan het gedrag van de overheid als het ware dan voorspellen door deze te toetsen aan zijn meer omvattende recht in materiële zin ( Strafrecht ) in beschrijving van zijn recht art 3:7 BW . Dit noemen we de rechtszekerheid van de burger in de wet straf recht en wetgeving civiel recht Art 3:44 BW art 6:228 BW enz
In Nederland kan men voor het toepassen van de superioriteitsregel deze rangorde (de zogenoemde normenhierarchie) aanhouden:
De laagste vorm is de beleidsregel, vaak uitwerkingen van de regelgeving.
Politiek verenigingen (overheid) heeft geen primaat, niemand kan hen het recht geven het recht van andere te schenden. 0,1% of 80% democratisch voor gestemd beleid kan noch het recht van een 20% schenden. De machtiging tot vertegenwoordiging is geen vrijbriefje strafbare feiten te begaan noch de rechten van andere te schenden.
Deze toetsing kan zowel betreffen het doel als de feitelijke werkzaamheid van de vereniging, zoals blijkt uit art. 2:20 BW. Een vereniging die als doelstelling zou hebben de beperking van de uitoefening van grondrechten, komt in de verboden zone.
Ook art. 11 EVRM, bevat geen nadere bepaling van het begrip “vereniging.” Wel bevat dit artikel een limitatieve opsomming van de beperkingsgronden die in een democratische samenleving nodig zijn in het belang van de veiligheid, de openbare orde, het voorkomen van strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid en de goede zeden, en de
bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Art 140 Strafrecht
Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die bij onherroepelijke rechterlijke beslissing verboden is verklaard of van rechtswege is verboden of ten aanzien waarvan een onherroepelijke verklaring als bedoeld in artikel 122, eerste lid, van Boek 10 Burgerlijk Wetboek is afgegeven, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Ten aanzien van de oprichters, leiders of bestuurders kunnen de gevangenisstraffen met een derde worden verhoogd.
Onder deelneming als omschreven in het eerste lid wordt mede begrepen het verlenen van geldelijke of andere stoffelijke steun aan alsmede het werven van gelden of personen ten behoeve van de daar omschreven organisatie.
Vanaf begin 2020 boden politici en superrijken vaccinaties als enige uitweg voor een door henzelf gecreëerd probleem. Typische problem, reaction, solution. Veel discussie, veel onderzoek, veel onderdrukte dissidenten, resulterend in ruzies in gezinnen, ruzie binnen families, ruzie op straat en op de werkvloer. Het voelde allemaal onwerkelijk.
Ruzies zijn onvermijdelijk. Dat weet iedereen die een langdurige relatie heeft ondergaan, zowel professioneel als privé. Tijdens dergelijke conflicten herken je dat gevoel van langs elkaar heen praten en gebrek aan onderling begrip. Datzelfde gevoel had de wereldbevolking vanaf begin 2020 bij vrijwel alle wereldpolitici.
Vanzelfsprekend volgt dan onderzoek, zelfreflectie, nadenken, lezen, uitzoeken. Wat mis ik? Totdat die vraag opduikt, “Hoe zijn we eigenlijk getrouwd? Welke afspraken zijn gemaakt?” Zowel 1-op-1 als met gehele samenleving?
Inventarisatie van alle afspraken begint onvermijdelijk bij de schepper, god, moeder natuur of welke andere benaming wenselijk is. Die schepper gaf ons onveranderbare natuurwetten zoals zwaartekracht, elektromagnetisme, verdamping. Die heten onveranderbaar omdat niemand ze kan miskennen.
Uit die natuur ontstonden mensen via een geniale door elektromagnetisme aangestuurde mix van elementen. Die elementen zijn beschreven in de periodieke tabel. Die tabel is voor alle materie wat het alfabet is voor alle boeken, een duiding van de kleinste bouwstenen.
Willen die mensen goed samenleven, dan zullen ze zich moeten houden aan bepaalde gewoontes. Daarvan is de meest basale, respecteer anderen en hun eigendom. Niet doden, niet stelen, niet liegen, niet dwingen. Daarnaast kunnen mensen onderling additionele afspraken maken. Zo ontstaan contracten. Ten slotte kunnen mensen een kleine groep aanwijzen die centrale zaken mag regelen. Dat krijgt vorm in het publieksrecht.
Dat publieksrecht is verdeeld in strafrecht en bestuursrecht. De eerste is bedoeld voor diegenen die anderen of andermans eigendom schaden. Anderzijds bestaat publieksrecht uit bestuursrecht. Dat zijn de regels waaraan vooral ambtenaren zich moeten houden in de uitoefening van hun functie. Dat geeft ook duidelijkheid aan niet-ambtenaren.
Terug naar vandaag, naar die schreeuwende politici binnen dat publieksrecht. Ja, ze mogen algemene zaken regelen, echter binnen hun domein waaronder het onderhouden van bruggen en wegen, het bouwen van ziekenhuizen, plaatsen van stoplichten en uitgeven van paspoorten en rijbewijzen. Over echte mensen hebben ze niets te vertellen.
Uiteraard hebben bestuurders een beschermtaak naar de samenleving, echter alleen binnen het strafrecht, per individu, waarbij de politie criminelen kan arresteren op basis van een goed onderbouwde verdenking of aanklacht van een benadeelde. Dat geeft enigszins uiting aan het gewoonterecht.
Het dragen van een virus is echter geen misdaad. Het weigeren van testen of injecties eveneens. Die ambtenaren en politici weten dat uiteraard heel goed, echter verkennen ze onder druk van enkele superrijken de grenzen van het bestuursrecht.
Dus sta je, zoals soms in ieder huwelijk, tegen elkaar te schreeuwen. Welles, nietes, welles, nietes, pratend vanuit verschillende invalshoeken. Want wat blijkt, je partner, die oud-politicus, oud-ambtenaar, vervaardigde ooit een klantenkaart waarmee je efficiënt kon deelnemen aan het economisch verkeer. Dat heet een paspoort.
Hoewel dat paspoort persoonlijk eigendom lijkt, werd deze door ambtenaren vervaardigd, en daar wringt de schoen, evenals de oplossing. Want als ambtenaren en politici iedereen toeschreeuwen dat ze moeten worden geprikt, terwijl het volk overduidelijk hun eigendom niet is, dan rest maar 1 conclusie: Ze schreeuwen tegen paspoorten, want daarvan zijn ze mede-eigenaar, ze hebben het immers vervaardigd. De betaling voor die paspoorten kunnen we classificeren als een eenmalige huurbetaling. Zoals bij een huurappartement het eigendomsrecht is gesplitst van het gebruiksrecht.
Lang verhaal ingekort… met mijn paspoort naar zo’n prikstation waar het arme boekje staatsgeheime mRNA vetbolletjes kreeg ingespoten. De prikdame protesteerde initieel, maar begreep daarna mijn stelling dat hooguit mijn paspoort, maar zeer zeker niet ik, eigendom was van enige bestuursrechtelijk orgaan.
EXAMEN VRAGEN Verzorgt door Regillio Vriesde
Bij deze video’s is het nu mogelijk uw kennis opgedaan via video’s te toetsen via een Multiple choice-tentamen vragen.
Gebruik voor je zelf toets examen vragen de link onder de video!
Klik hier om je kennis geleerd in deze video te testen: TEST JE KENNIS
bron:https://www.devoordeligstedeurwaarder.nl/hoe-schrijf-ik-zelf-een-goede-dagvaarding-voorbeeld/
Bent u op zoek naar een voorbeeld dagvaarding om zelf uw dagvaarding op te stellen? De Voordeligste Deurwaarder biedt u gratis een voorbeeld dagvaarding aan, waarmee u zonder advocaat zelf bij de kantonrechter kunt procederen. Stap voor stap leggen we u uit wat er in de dagvaarding moet komen te staan. Heeft u uw dagvaarding geschreven? Dan kunnen wij deze voor u betekenen, oftewel officieel overhandigen aan de gedaagde partij.
De betekenis van dagvaarding: een schriftelijke oproep om te verschijnen/reageren op een vordering door middel van een gerechtelijke procedure. In een dagvaarding staat wat de eisende partij eist en waarom. Bijvoorbeeld een bedrag van € 5.000,- voor facturen die niet betaald zijn. In de meeste gevallen gaat het om niet betaalde rekeningen, achterstallige huursommen, een verstrekte geldlening die maar niet wordt terugbetaald of internetbestellingen die al wel zijn betaald en maar niet worden geleverd.
In veel zaken is het mogelijk om te procederen zonder advocaat, bij de kantonrechter. Denk bijvoorbeeld aan onbetaalde facturen, salaris dat niet op tijd wordt betaald of een huurrechtgeschil. Om te procederen zonder advocaat moet u aan een aantal voorwaarden voldoen:
In een dagvaarding wordt heel specifiek op de eis ingegaan waarom u veroordeling van de schuldenaar eist. Het is van belang dat alle feiten, inclusief de bijbehorende producties (bijlagen) op de juiste manier worden beschreven. Ook moet een dagvaarding aan een aantal formele eisen voldoen. Voldoet uw dagvaarding daar niet aan? Dan wordt uw dagvaarding nietig verklaard en wordt uw eis op vormfouten afgewezen. Om ervoor te zorgen dat uw dagvaarding aan de juiste eisen voldoet, hebben wij een voorbeeld en concept dagvaarding samengesteld.
Klik hier voor een voorbeeld dagvaarding
In Nederland heeft iedere burger of ieder bedrijf het recht om zelf een gerechtelijke procedure bij de kantonrechter op te starten, zonder dat je persé een advocaat of jurist hoeft in te schakelen. Het is wel verplicht om een gerechtsdeurwaarder in te schakelen.
Iedere burger mag in Nederland zelf een dagvaarding opstellen. Bij wet is geregeld dat een gerechtsdeurwaarder de dagvaarding aan de gedaagde persoon, instelling of bedrijf dient te overhandigen. Deurwaarders noemen deze ambtelijke handeling “het betekenen van de dagvaarding”. Zo weet de rechter zeker dat de gedaagde partij de dagvaarding ook daadwerkelijk tijdig heeft ontvangen.
In deze blog geef ik u tips om zelf uw dagvaarding op te stellen zodat u zelf kan procederen bij de kantonrechter. Juridische kennis is handig, maar niet strikt noodzakelijk! Ik leg u uit dat u nauwkeurig en concreet uw eis dient te formuleren en welke wettelijke termijnen er zijn. De gedaagde partij hoeft de dagvaarding niet aan te nemen van de gerechtsdeurwaarder die hem uitreikt en de gedaagde partij is niet verplicht te verschijnen op de zittingsdatum. De gerechtelijke procedure kan ook dan gewoon starten. Het is noodzakelijk dat u een adres heeft van uw gedaagde partij, alleen een e-mailadres, mobiel telefoonnummer of Facebook account is onvoldoende om iemand in rechte te betrekken.
Heeft u graag wat hulp bij het opstellen van uw dagvaarding? Geen probleem, we helpen u graag en controleren altijd uw dagvaarding op nietigheden, zodat uw weet dat u bij de juiste rechtbank in de juiste plaats en op het correcte tijdstip gaat procederen. Als u wilt controleren we uw dagvaarding ook op inhoudelijke argumenten. Indien gewenst of noodzakelijk vullen we uw opgestelde dagvaarding ook aan met jurisprudentie.
De dagvaarding is een schriftelijke officiële oproeping voor de gedaagde partij om voor de rechter te verschijnen. Voor ons voorbeeld, klikt u op deze link. In de dagvaarding staat op welke dag, tijd en plaats de gedaagde partij wordt verwacht om zijn of haar kant van het geschil aan de rechter toe te lichten. De eisende partij heeft in de dagvaarding namelijk uiteen gezet waarom er een geschil of een verschil van inzicht is. In de dagvaarding kan ieder (financieel) geschil omschreven worden.
Het is belangrijk als u zelf de dagvaarding opstelt om duidelijk, feitelijk en helder uiteen te zetten wat de afspraken waren en welke afspraak niet correct is nagekomen. Dit dient vanzelfsprekend onderbouwd te worden met bewijzen. Bewijs kan bijvoorbeeld zijn een ondertekende overeenkomst, foto’s, e-mails, sms-jes of Whatsappjes die over en weer zijn gestuurd waarin betaling wordt toegezegd of waarin de schuld wordt erkend.
Bewijs van uw vordering, geschil of geldlening dient in de dagvaarding nauwkeurig te worden beschreven en moet als bijlage bij de dagvaarding worden toegevoegd. Bijlagen worden in de dagvaarding en bij de rechtbank “producties” genoemd. Wanneer de rechter of deurwaarder dan spreekt over een “productie” of productie nummer 5, dan wordt daarmee bijlage nummer 5 bedoeld waarover wordt gesproken in de dagvaarding. Er is geen beperking op het aantal producties dat kan worden toegevoegd aan de dagvaarding. Iedere productie dient ter bewijs en ondersteuning van de argumenten die worden gebruikt in de dagvaarding. Vandaar dat het eerste bewijsstuk vaak productie één wordt genoemd en bewijsstuk nummer twee, productie nummer twee, enzovoort. De rechter verwacht dat uw producties overzichtelijk worden aangeboden.
Voor ons voorbeeld van een productie overzicht klikt u op deze link.
De dagvaarding dient aan een aantal formaliteiten te voldoen om hem rechtsgeldig door de gerechtsdeurwaarder te kunnen laten betekenen. Zo begint de dagvaarding altijd met de datum voluit geschreven waarop de gerechtsdeurwaarder de dagvaarding overhandigt aan de gedaagde partij. Daarna volgen meestal de volledige voornamen van de eisende partij. De volledige voornamen moeten op straffe van nietigheid worden vermeld, evenals de woonplaats van de eisende partij. Daarnaast moet er een adres worden vermeld waar de griffie van de rechtbank post of het vonnis naar toe kan sturen. Dit noemen ze in de “juridische wereld” met een moeilijk woord “domicilie keuze” of met een iets eenvoudiger woord, “woonplaats keuze”. Er kan op ieder adres in Nederland “woonplaats” door de eiser worden gekozen. Het mag geen postbus adres zijn en het mag ook geen e-mailadres zijn.
Soms willen mensen iemand dagvaarden maar hebben ze geen idee waar de gedaagde partij in Nederland woont. Dan zijn de volledige voornamen en achternaam van de gedaagde partij belangrijk, evenals de geboortedatum of burger service nummer. Zonder naam, (voormalig) woonadres, geboortedatum en/of burger service nummer is het haast onmogelijk om iemand te dagvaarden. Gerechtsdeurwaarders mogen namelijk wel in de Gemeentelijke Basisadministratie kijken of ze de huidige adres gegevens en geboortedatum van de gedaagde partij kunnen achterhalen. Wanneer bijvoorbeeld alleen de naam “ J. Jansen” in ’s-Hertogenbosch bekend is, dan kan de gerechtsdeurwaarder de heer of mevrouw Jansen niet vinden. Wanneer een voormalig adres bekend is, bij voorkeur met een geboortedatum, dan kan met vrij grote zekerheid de heer of mevrouw Jansen wél gevonden worden en kan zodoende de gerechtsdeurwaarder de dagvaarding op het nieuwe adres van Jansen overhandigen aan Jansen.
Wanneer alleen het mobiele telefoonnummer of alleen het e-mailadres van de gedaagde partij bekend is, kan de deurwaarder geen dagvaarding aan deze gedaagde overhandigen. De gerechtsdeurwaarder mag de dagvaarding namelijk nog niet per e-mail of Whatsapp versturen. De gerechtsdeurwaarder mag eveneens niet via Facebook of Instagram iemand een “direct message” sturen met de oproeping voor de gerechtelijke procedure. Dit is wettelijk niet toegestaan.
De gedaagde partij moet normaal gesproken minimaal één week en één dag de tijd hebben om zich voor te bereiden op de gerechtelijke procedure. De gerechtsdeurwaarder zal zodoende dus altijd minimaal één dag en één week vóór de zittingsdatum (de start van de gerechtelijke procedure) de dagvaarding overhandigen aan de gedaagde partij. Een “kort geding” dagvaarding kan daar een uitzondering op zijn. Dan is er een groot spoedeisend belang dat niet langer kan wachten en om onmiddellijke actie vraagt. In dat geval kan de rechter bepalen dat de normale dagvaardingstermijn verkort dient te worden. Dit staat dan altijd boven in de dagvaarding vermeld.
De gedaagde partij hoeft niet perse thuis te zijn of de dagvaarding in ontvangst te nemen, om toch rechtsgeldig te kunnen worden opgeroepen voor de zitting bij de gerechtelijke procedure. Als dit namelijk zo zou zijn, dan zou niemand open doen als de gerechtsdeurwaarder op de stoep staat om de dagvaarding te overhandigen. De wet bepaalt daarom dat ondanks dat iemand niet thuis is, gedaagde de deurwaarder wegjaagt, gedaagde wel thuis is maar niet open doet of geen brievenbus heeft, gedaagde dan toch rechtsgeldig is gedagvaard.
Het overkomt gerechtsdeurwaarders wel eens dat de gedaagde partij zo boos is en het niet eens is met de eis van de eisende partij dat de gedaagde de zojuist overhandigde dagvaarding voor de neus van de gerechtsdeurwaarder in 100 stukken scheurt en in de buitenlucht de versnipperde dagvaarding weggooit. Toch is de gedaagde partij dan wél rechtsgeldig opgeroepen om op de zitting te verschijnen.
Wanneer de gedaagde partij zijn of haar brievenbus heeft dichtgeplakt, dicht geschroefd, overvol zit met reclame folders of andere post, of wanneer er helemaal geen (eigen) brievenbus is, zal de gerechtsdeurwaarder als er ook niemand open doet op het bewuste adres, de dagvaarding per post naar de gedaagde partij toesturen. Ook dan is de dagvaarding rechtsgeldig betekend. De Wet gaat er van uit dat de postbode waarschijnlijk wel weet hoe dat de post de gedaagde kan bereiken. De gerechtsdeurwaarder mag de dagvaarding nooit aan een buurman afgeven op een ander adres. Wel mag de deurwaarder de dagvaarding aan de klusjesman, huishoudelijke hulp, kinderen of andere aanwezigen op het bewuste adres waar de gedaagde partij woont of verblijft afgeven. De gerechtsdeurwaarder zal dan in de dagvaarding noteren aan wie hij de dagvaarding heeft afgegeven.
Het kan voorkomen dat de gerechtsdeurwaarder arriveert op een adres waarvan in de registers van de Gemeentelijke Basisadministratie vermeld staat dat de gedaagde partij op dat specifieke adres staat ingeschreven. De gerechtsdeurwaarder mag de dagvaarding niet achterlaten op een adres waarvan de deurwaarder het vermoeden heeft dat de gedaagde partij daar niet meer woonachtig is. Wanneer de deurwaarder bijvoorbeeld een huis volledig leeg ziet staan, of wanneer het huis onbewoonbaar is geworden door een brand of het huis is onbewoonbaar omdat het huis wordt gesloopt, dan mag de deurwaarder de dagvaarding op dat adres niet achterlaten. De dagvaarding dient dan “openbaar” betekend te worden.
Wanneer iemand niet meer woont waar redelijkerwijs verwacht mag worden dat hij daar woont, of de deurwaarder ziet dat het huis leeg staat, dan moet de deurwaarder de dagvaarding openbaar betekenen. In de praktijk zal de deurwaarder dan de dagvaarding bij de rechtbank betekenen waar de gerechtelijke procedure gevoerd moet worden. Daarnaast zal de gerechtsdeurwaarder een advertentie plaatsen in de Staatscourant. Dat is een wettelijke vereiste. De gedachte hierachter is dat iedere burger zodoende kan controleren of hij is opgeroepen om bij een gerechtelijke procedure aanwezig te zijn. In de praktijk komt het zelden voor dat burgers de Staatscourant raadplegen, maar het is wel een vereiste voor de rechter om de vordering toe te kunnen wijzen aan de eisende partij.
De werktijden van de gerechtsdeurwaarders zijn wettelijk vastgelegd in de Gerechtsdeurwaarderswet. De werktijden van gerechtsdeurwaarders zijn van ’s-morgens 07:00 uur tot ’s avonds 20:00 uur. Ook op zaterdag, maar niet op zondag. Op zondag mogen gerechtsdeurwaarders geen ambtelijke handelingen verrichten (bijvoorbeeld de dagvaarding betekenen). Wanneer een gerechtsdeurwaarder bijvoorbeeld op zaterdagochtend om 07:00 uur of op zaterdagavond om 19:59 uur een dagvaarding overhandigd aan de gedaagde partij, dan is de dagvaarding 100% rechtsgeldig betekend. Als de rechter speciaal verlof heeft gegeven aan de gerechtsdeurwaarder, dan mag de dagvaarding vanzelfsprekend dag en nacht én op zondag betekend worden. Denk hierbij aan een zeer spoedeisend kort geding om bijvoorbeeld een (massale) staking te voorkomen. Dan kan de rechter afwijken van deze wettelijke regels.
De gedaagde partij is niet verplicht om naar de zitting van de gerechtelijke procedure bij de Kantonrechter te gaan. Komt de gedaagde partij namelijk niet opdagen, dan wordt de gedaagde partij automatisch veroordeeld zoals de eisende partij heeft gevraagd, tenzij de rechter de vordering van de eisende partij onrechtmatig of ongegrond vindt. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat de rechter geen reden vindt in de onderbouwing van de eis in de dagvaarding om de gedaagde tot betaling te veroordelen. Zoals in het geval dat er onvoldoende duidelijk wordt gemaakt en wordt onderbouwd waarom er een vordering is. Het is bijvoorbeeld niet aannemelijk of geloofwaardig dat er € 10.000.000,- van iemand wordt gevorderd, zonder duidelijk bewijs en zonder dat hierover afspraken zijn gemaakt. De rechter zal deze vordering dan ook hoogstwaarschijnlijk afwijzen, ook al is de gedaagde partij niet op komen dagen.
Bij het betekenen van de dagvaarding vult de deurwaarder meestal in overleg met de eisende partij de zittingsdatum in. De minimale termijn om iemand op te roepen voor de gerechtelijke procedure is 8 kalenderdagen en de maximale termijn is één jaar. Je mag zodoende tot één jaar vooruit de dagvaarding laten betekenen door de gerechtsdeurwaarder. De tussenliggende tijd zou dan gebruikt kunnen worden om te onderhandelen. Dit komt in de praktijk echter niet vaak voor. Het is gebruikelijk om twee tot vier weken voorafgaand aan de zittingsdatum de dagvaarding door de gerechtsdeurwaarder te laten overhandigen aan de gedaagde partij. Deze tussentijd kan dan gebruikt worden om nog nader te onderhandelen of om zich voor te bereiden op de gerechtelijke procedure.
In tegenstelling tot wat veel mensen denken, hoeft de eisende partij niet aanwezig te zijn op de datum die in de dagvaarding staat vermeld. Deze datum, de zittingsdatum en tijd, zijn uitsluitend voor de gedaagde partij. De gedaagde partij mag voorafgaand aan deze zittingsdatum ook schriftelijk reageren op de stellingen, argumenten en de eis van de eisende partij. De rechter laat de eisende partij per brief weten wat er op de zitting is gebeurd.”
De gedaagde partij mag zelf zijn of haar verhaal vertellen tegen de rechter op de datum, het tijdstip en op de locatie die in de dagvaarding staan vermeld als zittingsdatum en tijdstip. Dan kan de gedaagde partij het geschil nader uitleggen en aangeven of het klopt wat de eisende partij vordert en vraagt aan de rechter. Soms heeft de rechter ook inhoudelijke vragen aan de gedaagde partij. De rechter vraagt vaak aan de gedaagde partij of hij/ zij de vordering betwist of erkent. Wanneer de gedaagde partij aangeeft dat het verhaal klopt zoals dat in de dagvaarding staat beschreven, maar laat weten het geld niet te hebben, dan zal de rechter de vordering toch toewijzen. Financieel onvermogen van de gedaagde partij is voor de rechter namelijk geen reden om de vordering af te wijzen. De rechter mag geen betalingsregeling toezeggen aan de gedaagde partij.
U heeft nu u bovenstaande tekst heeft gelezen veel achtergrond informatie gekregen over de dagvaarding en hoe de gerechtsdeurwaarder u kan helpen met het overhandigen van de door u geschreven dagvaarding aan de gedaagde partij. Om het u makkelijk te maken hebben we voor u een link naar blanco dagvaarding opgesteld waarmee u zelf een voorbeeld kan zien en een begin kan maken om zelf uw dagvaarding te schrijven.
Ben nauwkeurig, volledig, concreet en “to the point”. Beschrijf duidelijk wat u van de gedaagde partij eist. Wees concreet met het bedrag wat u wilt vorderen en ben volledig met de bewijsvoering ter ondersteuning van uw vordering. Ben ook eerlijk in uw dagvaarding. Als tijdens de gerechtelijke procedure blijkt dat u ergens over heeft gelogen, bewust bepaalde informatie heeft achter gehouden of de zaken heeft verdraaid, dan zal de rechter u hierop afstraffen en vermoedelijk uw vordering afwijzen.
Als u uw dagvaarding zelf heeft geschreven kunt u de opgestelde dagvaarding per e-mail naar ons toesturen naar het e-mailadres [email protected]. Het meest handige is om uw geschreven dagvaarding in een “Word bestand” naar ons toe te sturen. Uw producties/bewijsstukken ontvangen wij graag in één apart PDF bestand, waarbij ieder bewijsstuk een voorblad heeft, zodat de rechter weet en kan zien welk bewijsstuk productie één betreft en welke bewijsstuk productie twee is, en zo verder.
Als wij uw e-mail met de door u opgestelde dagvaarding hebben ontvangen, sturen wij u altijd een bevestiging van ontvangst plus onze nota. Hierna controleren wij uw dagvaarding altijd op nietigheden, zodat u zeker weet dat u een correcte dagvaarding heeft geschreven. De zittingsdatum vullen wij voor u in. Tenslotte betekenen we de dagvaarding meestal binnen één week bij uw gedaagde partij. De zittingsdatum is dan vaak drie of vier weken later.
Als gerechtsdeurwaarderskantoor zijn wij wettelijk bevoegd om uw gedaagde partij te raadplegen in het Digitaal Beslag Register. Dat is een extra controle waarmee u veel geld kan besparen. Zo verkleint u de kans dat uw gedaagde partij al torenhoge schulden heeft en dat u de “zoveelste” schuldeiser bent. Gerechtsdeurwaarderskantoren registreren namelijk de schulden van een schuldenaar in het Digitale Beslag Register als er bijvoorbeeld loonbeslag wordt gelegd ten laste van een schuldenaar. Zo weten andere gerechtsdeurwaarders of het zinvol is om uw dagvaarding te betekenen. Als wij als gerechtsdeurwaarderskantoor zien dat uw schuldenaar/ gedaagde partij al hoge schulden heeft en het niet waarschijnlijk is dat deze schulden binnen 3 jaar zijn afgelost, geven wij u het advies om niet te gaan dagvaarden en u deze kosten te besparen. De kans dat u uw geld dan namelijk van deze gedaagde partij/ schuldenaar nog kan krijgen, is dan erg klein.
Raadplegen of uw gedaagde partij voorkomt in het Digitaal Beslag Register kan veel ellende en teleurstellingen achteraf voorkomen en zo voorkomt u ook dat u kosten maakt die nooit meer te verhalen zijn. Wel is het zo dat het Digitaal Beslag Register niet volledig of zaligmakend is. Zo doen bijvoorbeeld de Belastingdienst en de Sociale Dienst niet mee met het registreren van schulden in het Digitaal Beslag Register. Het kan dus zijn dat bij controle in het Digitaal Beslag Register uw gedaagde partij niet voorkomt en achteraf blijkt dat uw schuldenaar een schuld heeft bij de Belastingdienst.
Na betekening van uw dagvaarding wordt u door onze gerechtsdeurwaarder gebeld, zodat u weet dat uw dagvaarding is uitgereikt aan de gedaagde partij. Vervolgens scannen wij een werkdag later uw uitgebrachte en door de gerechtsdeurwaarder ondertekende dagvaarding voor u in en ontvangt u de betekende dagvaarding alvast per e-mail. De originele ondertekende dagvaarding met producties sturen wij per post naar u toe.
Het is belangrijk dat u de door onze gerechtsdeurwaarder ondertekende dagvaarding inclusief de bijbehorende producties, zelf naar de rechtbank stuurt of zelf langsbrengt bij de griffie van de rechtbank. Ons advies is om uw betekende dagvaarding persoonlijk af te geven bij de griffie van de rechtbank waar uw gerechtelijke procedure gevoerd zal worden. Zo weet u zeker dat de rechtbank uw betekende dagvaarding heeft ontvangen en in behandeling zal nemen. De rechtbank stuurt u opmerkelijk genoeg namelijk geen ontvangstbevestiging als u per post uw dagvaarding zou toesturen. Zodoende weet u nooit zeker of de rechtbank uw betekende dagvaarding tijdig heeft ontvangen. Uiterlijk twee dagen voor de zitting moet de betekende dagvaarding door de rechtbank ontvangen zijn, anders heeft de rechter onvoldoende tijd om kennis te nemen van uw geschil en zich voor te bereiden.
We controleren altijd de formele gegevens in uw dagvaarding. Hierbij kunt u denken aan de correcte namen en adressen van de eisende en gedaagde partij. De termijnen voor de zittingsdatum controleren we eveneens en of u bij de juiste rechtbank op de juiste dag en tijd de gedaagde partij oproept voor de gerechtelijke procedure. Wij controleren niet vanzelfsprekend de reden waarom u uw geschil aan de rechter wilt voorleggen.
Heeft u moeite met het inhoudelijk schrijven van de dagvaarding of wilt u graag een inhoudelijke juridische controle? Dan kan De Voordeligste Deurwaarder u helpen met juridisch advies. Wij helpen u juridisch te beargumenteren waarom u vindt dat uw schuldenaar veroordeeld moet worden. We helpen u bijvoorbeeld uw dagvaarding juridisch te finetunen of uw argumentatie door middel van jurisprudentie of wetsartikelen te onderbouwen, zodat de juridische grondslag van uw vordering staat als een huis. De kosten hiervoor zijn € 99,- per uur, exclusief btw. Vanzelfsprekend kunnen wij niet garanderen (ook niet na onze juridische correcties) dat de rechter uw vordering toewijst. Helaas mogen deze juridische advieskosten niet verhaald worden op de gedaagde partij. De meeste dagvaardingen kunnen wij binnen twee uur juridisch corrigeren, aanvullen en met jurisprudentie onderbouwen. Soms hebben we daar meer tijd voor nodig, bijvoorbeeld drie of vier uur. Dat hangt af van het aantal pagina’s dat wij voor u dienen te corrigeren en de juridische complexiteit van uw vordering. Voordat wij starten met het juridisch corrigeren van de door u geschreven dagvaarding, zullen wij dit met u overleggen. Zo weet u altijd vooraf of er nog extra kosten voor u bijkomen.
U krijgt van ons altijd een gratis telefonisch intakegesprek van 10 minuten met een van onze gerechtsdeurwaarders of juristen. Dan kunt u daarna vrijblijvend beslissen of u liever volledig ontzorgd wilt worden met onze juridische hulp, of de uitdaging aangaat om zelf uw eigen dagvaarding te gaan schrijven. Als u voor de uitdaging gaat, hebben voor u een “package deal” die u € 259,- inclusief btw kost.
Kiest u voor de Packagedeal van € 259,-? Dan doen wij het volgende voor u:
Als u gelijk heeft gekregen van de rechter en uw vordering is toegewezen, dan is het niet vanzelfsprekend dat de veroordeelde partij aan u alles betaalt waar u recht op heeft. Ondanks dat de rechtbank vaak het vonnis ook toestuurt naar de veroordeelde partij, hoeft de veroordeelde partij pas te betalen als de gerechtsdeurwaarder het vonnis heeft overhandigd aan de veroordeelde partij. Pas dan is het vonnis rechtsgeldig betekend en moet de veroordeelde partij voldoen aan hetgeen de rechter heeft besloten. Het is zodoende verstandig om altijd het vonnis te laten betekenen door een gerechtsdeurwaarder, anders kan het vonnis niet ten uitvoer worden gelegd.
Wij kunnen uw verkregen vonnis voor u betekenen en ten uitvoer leggen/ incasseren. Wij doen dat als het ware op no cure no pay basis met een opstarttarief vanaf € 99,- en 10% afwikkelingskosten. Vanzelfsprekend verhalen we dan ook de kosten die u heeft gemaakt bij het betekenen van de dagvaarding. U heeft dan verder geen enkel kostenrisico op dure deurwaarderskosten. Dat is het voordeel van De Voordeligste Deurwaarder.
Heeft u nog vragen over ons voorbeeld of concept dagvaarding, laat het ons vooral weten.
In het ANP-bericht van 4 mei 2022 werd de renteverhoging van een half procent in de VS gemeld om de inflatie te beteugelen. De vraag is of dat effectief is. In mijn analyse van het geldsysteem wordt duidelijk dat de structuur van ons geld afwijkt van wat economen en politici denken te bereiken. Want wat gebeurt er werkelijk door die renteverhoging? Ten eerste krimpt de hoeveelheid actief geld (M1) in omloop door de hogere prijs voor het lenen van geld; en daarmee een daling van de investeringen in productiecapaciteit en belastingopbrengst. Dat kan een recessie uitlokken met meer werkloosheid en minder aanbod van goederen en diensten, met als gevolg daarvan ook weer minder belastingopbrengst, met daar tegenover weer een hogere prijs (prijsinflatie) door minder aanbod. De vraag naar producten en diensten wordt dan ingeperkt en dus zullen de prijzen dus toch een dalende tendens laten zien. Het afremmen van inflatie wordt nog steeds niet goed begrepen, omdat excessieve geldcreatie inderdaad echte inflatie (is opblazen) veroorzaakt, zoals in de Weimar republiek ooit het geval was met postzegels van een miljoen mark.
Dit oude recept om prijsstijging te beperken wordt ook nu weer toegepast, zonder dat men in de gaten heeft dat inflatie ook positieve aspecten heeft. Namelijk het verminderen van alle schulden van zowel de overheid als van bedrijven en particuliere spaarders. Inflatie is niet alleen het aanbod van te veel geld in omloop, maar is een gevolg van twee ontwikkelingen. Namelijk 1, het tekort aan aanbod in de markt en een teveel aan geldschepping aan de vraagzijde van de economie, en 2: het uitblijven van voldoende aanbod om de vraag naar producten op te vangen.
Dus twee onafhankelijke aspecten van het geldsysteem. De FED hanteert nu alleen de doelbewuste krimp van de omvang van de geldhoeveelheid (M1) en neemt maatregelen die niets met een teveel aan geld in omloop te maken hebben bij de prijsvorming, maar het gebrek aan input van productie en dienstverlening door allerlei belemmeringen die het prijspeil laten oplopen, en niet de visie op een grotere vraag naar producten en diensten dan dat de markt nu aanbiedt. Import en export worden ook door politieke beslissingen gehinderd waardoor de prijzen oplopen. Daarnaast veroorzaakt die ontwrichting van de goederen- en dienstenstroom een prijsstijging die als inflatie wordt gezien maar dat niet is. Ergo, de economie heeft last van deflatoire invloeden waardoor het prijspeil stijgt met afnemende omzet in de economie. Die verhoging van de rente in de VS is dus negatief voor zowel de economie als geheel als voor de koopkracht die door de stijging van het prijspeil deflatoir met M1 uitpakt en het weglekken van koopkracht uit de economie die de handel belemmert; en daarmee alle aspecten van economische ontwikkeling. Zie hoe ik in 1986 al nadacht over ons geldsysteem.
M.v.g.
R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
035-5268153
Mail: [email protected]
Web: www.sdnl.nl
De doelstellingen van de Verenigde Naties zijn:
De Organisatie en haar Leden zullen bij het nastreven van de in artikel 1 genoemde doeleinden handelen in overeenstemming met de volgende beginselen.
De oorspronkelijke Leden van de Verenigde Naties zijn de staten die, nadat zij hebben deelgenomen aan de Conferentie van de Verenigde Naties over de Internationale Organisatie te San Francisco, of die eerder de Verklaring van de Verenigde Naties van 1 januari 1942 hebben ondertekend, dit Handvest ondertekenen en bekrachtigen in overeenstemming met met artikel 110.
Een lid van de Verenigde Naties tegen wie door de Veiligheidsraad preventieve of handhavende maatregelen zijn genomen, kan op aanbeveling van de Veiligheidsraad door de Algemene Vergadering worden geschorst van de uitoefening van de rechten en voorrechten van het lidmaatschap. De uitoefening van deze rechten en voorrechten kan worden hersteld door de Veiligheidsraad.
Een lid van de Verenigde Naties dat voortdurend de in dit Handvest vervatte beginselen heeft geschonden, kan op aanbeveling van de Veiligheidsraad door de Algemene Vergadering uit de Organisatie worden verwijderd.
De Verenigde Naties leggen geen beperkingen op aan de geschiktheid van mannen en vrouwen om in welke hoedanigheid en onder gelijke voorwaarden ook deel te nemen aan haar hoofd- en hulporganen.
De Algemene Vergadering kan alle vragen of aangelegenheden bespreken die binnen de reikwijdte van dit Handvest vallen of die verband houden met de bevoegdheden en functies van de organen waarin dit Handvest voorziet, en kan, behalve zoals bepaald in artikel 12, aanbevelingen doen aan de Leden van de Verenigde Naties of de Veiligheidsraad of beide over dergelijke vragen of zaken.
Onder voorbehoud van de bepalingen van artikel 12 kan de Algemene Vergadering maatregelen aanbevelen voor de vreedzame aanpassing van elke situatie, ongeacht de oorsprong, die zij waarschijnlijk het algemeen welzijn of de vriendschappelijke betrekkingen tussen naties schaadt, met inbegrip van situaties die het gevolg zijn van een schending van de bepalingen van dit Handvest waarin de doelstellingen en beginselen van de Verenigde Naties worden uiteengezet.
De Algemene Vergadering vervult met betrekking tot het internationale trustschapssysteem de taken die haar zijn toegewezen krachtens de hoofdstukken XII en XIII, met inbegrip van de goedkeuring van de trustschapsovereenkomsten voor gebieden die niet als strategisch zijn aangemerkt.
Een lid van de Verenigde Naties dat achterstallig is met de betaling van zijn financiële bijdragen aan de Organisatie, heeft geen stem in de Algemene Vergadering indien het bedrag van zijn achterstallige betalingen gelijk is aan of groter is dan het bedrag van de bijdragen die het voor de voorgaande twee volledige jaar. De Algemene Vergadering kan niettemin een dergelijk lid toestaan te stemmen indien zij ervan overtuigd is dat het niet betalen te wijten is aan omstandigheden buiten de wil van het lid.
De Algemene Vergadering komt bijeen in gewone jaarlijkse zittingen en in bijzondere zittingen als de gelegenheid dit vereist. Buitengewone zittingen worden door de Secretaris-Generaal bijeengeroepen op verzoek van de Veiligheidsraad of van een meerderheid van de Leden van de Verenigde Naties.
De Algemene Vergadering stelt haar eigen reglement van orde vast. Het kiest voor elke zitting zijn voorzitter.
De Algemene Vergadering kan de hulporganen instellen die zij voor de uitoefening van haar taken nodig acht.
De Leden van de Verenigde Naties stemmen ermee in de besluiten van de Veiligheidsraad te aanvaarden en uit te voeren in overeenstemming met dit Handvest.
Teneinde de vestiging en handhaving van internationale vrede en veiligheid te bevorderen met zo min mogelijk misbruik van de menselijke en economische middelen van de wereld, is de Veiligheidsraad verantwoordelijk voor het formuleren, met de hulp van het Comité van de Militaire Staf bedoeld in artikel 47, plannen voor te leggen aan de leden van de Verenigde Naties voor het opzetten van een systeem voor de regulering van bewapening.
De Veiligheidsraad kan de hulporganen instellen die hij voor de uitoefening van zijn taken nodig acht.
De Veiligheidsraad stelt zijn eigen reglement van orde vast, met inbegrip van de wijze van keuze van zijn voorzitter.
Ieder lid van de Verenigde Naties dat geen lid is van de Veiligheidsraad kan zonder stemrecht deelnemen aan de bespreking van elke aan de Veiligheidsraad voorgelegde kwestie, wanneer deze meent dat de belangen van dat lid in het bijzonder worden geschaad.
Elk lid van de Verenigde Naties dat geen lid is van de Veiligheidsraad of elke staat die geen lid is van de Verenigde Naties, indien het partij is bij een geschil dat in behandeling is bij de Veiligheidsraad, wordt uitgenodigd om deel te nemen, zonder stemmen, in de discussie over het geschil. De Veiligheidsraad stelt de voorwaarden vast die hij rechtvaardig acht voor de deelname van een staat die geen lid is van de Verenigde Naties.
De Veiligheidsraad kan elk geschil of elke situatie die tot internationale wrijving zou kunnen leiden of aanleiding kan geven tot een geschil onderzoeken om te bepalen of het voortduren van het geschil of de situatie de handhaving van de internationale vrede en veiligheid in gevaar kan brengen.
Onverminderd de bepalingen van de artikelen 33 tot 37 kan de Veiligheidsraad, indien alle partijen bij enig geschil daarom verzoeken, aan de partijen aanbevelingen doen met het oog op een vreedzame regeling van het geschil.
De Veiligheidsraad stelt vast of er sprake is van een bedreiging van de vrede, schending van de vrede of daad van agressie en doet aanbevelingen, of besluit welke maatregelen zullen worden genomen in overeenstemming met de artikelen 41 en 42, om de internationale vrede te handhaven of te herstellen en beveiliging.
Om te voorkomen dat de situatie verergert, kan de Veiligheidsraad, alvorens de aanbevelingen te doen of te beslissen over de maatregelen bedoeld in artikel 39, de betrokken partijen oproepen de voorlopige maatregelen na te leven die hij nodig of wenselijk acht. Dergelijke voorlopige maatregelen laten de rechten, vorderingen of positie van de betrokken partijen onverlet. De Veiligheidsraad houdt naar behoren rekening met de niet-naleving van dergelijke voorlopige maatregelen.
De Veiligheidsraad kan besluiten welke maatregelen zonder het gebruik van gewapend geweld moeten worden genomen om uitvoering te geven aan zijn besluiten, en hij kan de Leden van de Verenigde Naties oproepen dergelijke maatregelen toe te passen. Deze kunnen de volledige of gedeeltelijke onderbreking van de economische betrekkingen en van het spoor, de zee, de lucht, de post, de telegraaf, de radio en andere communicatiemiddelen omvatten, en het verbreken van de diplomatieke betrekkingen.
Indien de Veiligheidsraad van oordeel is dat de in artikel 41 bedoelde maatregelen ontoereikend zouden zijn of ontoereikend zijn gebleken, kan hij door de lucht-, zee- of landstrijdkrachten de maatregelen nemen die nodig zijn om de internationale vrede en veiligheid te handhaven of te herstellen. Dergelijke acties kunnen demonstraties, blokkades en andere operaties door lucht-, zee- of landstrijdkrachten van leden van de Verenigde Naties omvatten.
Wanneer de Veiligheidsraad heeft besloten geweld te gebruiken, nodigt hij, alvorens een lid op te roepen dat niet in hem is vertegenwoordigd om strijdkrachten te leveren ter nakoming van de krachtens artikel 43 aangegane verplichtingen, dat lid uit, indien het dat wenst, deel te nemen aan de besluiten van de Veiligheidsraad betreffende de inzet van contingenten van de strijdkrachten van dat lid.
Teneinde de Verenigde Naties in staat te stellen dringende militaire maatregelen te nemen, dienen de Leden te zorgen voor onmiddellijk beschikbare nationale luchtmachtcontingenten voor gecombineerde internationale handhavingsacties. De sterkte en de mate van paraatheid van deze contingenten en plannen voor hun gezamenlijke actie worden bepaald binnen de grenzen bepaald in de bijzondere overeenkomst of overeenkomsten bedoeld in artikel 43, door de Veiligheidsraad met de hulp van het Comité van de Militaire Staf.
Plannen voor het inzetten van gewapend geweld worden opgesteld door de Veiligheidsraad, bijgestaan door het Comité van de Militaire Staf.
De Leden van de Verenigde Naties verlenen elkaar wederzijdse bijstand bij de uitvoering van de door de Veiligheidsraad besloten maatregelen.
Indien door de Veiligheidsraad preventieve of handhavende maatregelen worden genomen tegen een staat, heeft iedere andere staat, ongeacht of deze lid is van de Verenigde Naties of niet, die zich geconfronteerd ziet met bijzondere economische problemen die voortvloeien uit de uitvoering van die maatregelen, het recht de Veiligheidsraad raadplegen over een oplossing van die problemen.
Niets in dit Handvest doet afbreuk aan het inherente recht op individuele of collectieve zelfverdediging in geval van een gewapende aanval op een lid van de Verenigde Naties, totdat de Veiligheidsraad de nodige maatregelen heeft genomen om de internationale vrede en veiligheid te handhaven. Maatregelen die door Leden worden genomen bij de uitoefening van dit recht op zelfverdediging worden onmiddellijk gemeld aan de Veiligheidsraad en doen op geen enkele wijze afbreuk aan het gezag en de verantwoordelijkheid van de Veiligheidsraad krachtens dit Handvest om op enig moment de maatregelen te nemen die het nodig heeft. nodig acht om de internationale vrede en veiligheid te handhaven of te herstellen.
De Veiligheidsraad wordt te allen tijde volledig op de hoogte gehouden van activiteiten die worden ondernomen of overwogen in het kader van regionale regelingen of door regionale instanties voor de handhaving van de internationale vrede en veiligheid.
Met het oog op het scheppen van voorwaarden van stabiliteit en welzijn die nodig zijn voor vreedzame en vriendschappelijke betrekkingen tussen naties, gebaseerd op eerbiediging van het beginsel van gelijke rechten en zelfbeschikking van volkeren, zullen de Verenigde Naties bevorderen:
Alle Leden verbinden zich ertoe gezamenlijk en afzonderlijk actie te ondernemen in samenwerking met de Organisatie voor het bereiken van de in artikel 55 uiteengezette doeleinden.
De Organisatie doet aanbevelingen voor de coördinatie van het beleid en de activiteiten van de gespecialiseerde organisaties.
De Organisatie zal, in voorkomend geval, onderhandelingen aanknopen tussen de betrokken staten voor de oprichting van nieuwe gespecialiseerde organisaties die nodig zijn voor de verwezenlijking van de in artikel 55 uiteengezette doeleinden.
De verantwoordelijkheid voor de vervulling van de in dit hoofdstuk uiteengezette functies van de Organisatie berust bij de Algemene Vergadering en, onder het gezag van de Algemene Vergadering, bij de Economische en Sociale Raad, die daartoe de bevoegdheden heeft die zijn vermeld in Hoofdstuk X.
De Economische en Sociale Raad kan informatie verstrekken aan de Veiligheidsraad en staat de Veiligheidsraad desgevraagd bij.
De Economische en Sociale Raad stelt commissies in op economisch en sociaal gebied en ter bevordering van de mensenrechten, en andere commissies die nodig zijn voor de uitoefening van zijn taken.
De Economische en Sociale Raad nodigt elk lid van de Verenigde Naties uit om zonder stemrecht deel te nemen aan zijn beraadslagingen over een aangelegenheid die dat lid bijzonder aangaat.
De Economische en Sociale Raad kan regelingen treffen voor de deelname van vertegenwoordigers van de gespecialiseerde agentschappen, zonder stemrecht, aan zijn beraadslagingen en aan die van de door hem ingestelde commissies, en voor de deelname van zijn vertegenwoordigers aan de beraadslagingen van de gespecialiseerde bureaus.
De Economische en Sociale Raad kan passende regelingen treffen voor overleg met niet-gouvernementele organisaties die zich bezighouden met aangelegenheden die onder zijn bevoegdheid vallen. Dergelijke regelingen kunnen worden getroffen met internationale organisaties en, in voorkomend geval, met nationale organisaties na overleg met het betrokken lid van de Verenigde Naties.
Leden van de Verenigde Naties die verantwoordelijkheid hebben of nemen voor het bestuur van gebieden waarvan de volkeren nog geen volledige mate van zelfbestuur hebben bereikt, erkennen het principe dat de belangen van de inwoners van deze gebieden voorop staan, en aanvaarden als een heilige opdracht de verplichting om, binnen het systeem van internationale vrede en veiligheid zoals ingesteld door dit Handvest, het welzijn van de inwoners van deze gebieden tot het uiterste te bevorderen, en daartoe:
Leden van de Verenigde Naties zijn het er ook over eens dat hun beleid ten aanzien van de gebieden waarop dit hoofdstuk van toepassing is, niet minder dan ten aanzien van hun grootstedelijke gebieden, gebaseerd moet zijn op het algemene beginsel van goed nabuurschap, waarbij terdege rekening wordt gehouden met de belangen en het welzijn van de rest van de wereld, in sociale, economische en commerciële aangelegenheden.
De Verenigde Naties zullen onder hun gezag een internationaal trustschapsstelsel opzetten voor het bestuur van en het toezicht op de gebieden die daaronder kunnen worden geplaatst door latere individuele overeenkomsten. Deze gebieden worden hierna trustgebieden genoemd.
De fundamentele doelstellingen van het trustschapssysteem zijn, in overeenstemming met de doelstellingen van de Verenigde Naties zoals vastgelegd in artikel 1 van dit Handvest, de volgende:
Het trustschapssysteem is niet van toepassing op gebieden die lid zijn geworden van de Verenigde Naties, waarvan de onderlinge betrekkingen gebaseerd moeten zijn op eerbiediging van het beginsel van soevereine gelijkheid.
De voorwaarden van het trustschap voor elk gebied dat onder het trustschapssysteem moet worden geplaatst, met inbegrip van elke wijziging of wijziging, worden overeengekomen door de rechtstreeks betrokken staten, met inbegrip van de dwingende bevoegdheid in het geval van gebieden die onder mandaat staan van een lid van de Verenigde Naties , en worden goedgekeurd overeenkomstig de artikelen 83 en 85.
De trustschapsovereenkomst omvat in elk geval de voorwaarden waaronder het trustgebied zal worden beheerd en wijst de autoriteit aan die het beheer van het trustgebied zal uitoefenen. Een dergelijke autoriteit, hierna de uitvoerende autoriteit genoemd, kan een of meer staten zijn of de Organisatie zelf.
In elke trustschapsovereenkomst kunnen een of meer strategische gebieden worden aangewezen die een deel of het gehele trustgebied kunnen omvatten waarop de overeenkomst van toepassing is, onverminderd enige bijzondere overeenkomst of overeenkomsten die krachtens artikel 43 zijn gemaakt.
Het is de taak van de uitvoerende autoriteit ervoor te zorgen dat het trustgebied zijn rol speelt bij de handhaving van de internationale vrede en veiligheid. Hiertoe kan het bestuursorgaan gebruik maken van vrijwillige strijdkrachten, faciliteiten en assistentie uit het trustgebied bij het uitvoeren van de verplichtingen jegens de Veiligheidsraad die in dit verband zijn aangegaan door het bestuursorgaan, alsmede voor de plaatselijke verdediging en rechtshandhaving en orde binnen het trustgebied.
De Algemene Vergadering en, onder haar gezag, de Trustschapsraad, kunnen bij de uitoefening van hun functies:
De Trustschapsraad stelt een vragenlijst op over de politieke, economische, sociale en educatieve vooruitgang van de inwoners van elk trustgebied, en de bestuursautoriteit voor elk trustgebied dat onder de bevoegdheid van de Algemene Vergadering valt, brengt jaarlijks verslag uit aan de Algemene Vergadering op basis van een dergelijke vragenlijst.
De Trustschapsraad zal, in voorkomend geval, de hulp inroepen van de Economische en Sociale Raad en van de gespecialiseerde organisaties met betrekking tot aangelegenheden waarmee zij zich onderscheiden.
Het Internationaal Gerechtshof is het belangrijkste gerechtelijke orgaan van de Verenigde Naties. Het functioneert in overeenstemming met het bijgevoegde Statuut, dat gebaseerd is op het Statuut van het Permanente Hof van Internationale Justitie en een integrerend onderdeel vormt van dit Handvest.
Niets in dit Handvest belet de Leden van de Verenigde Naties om de oplossing van hun geschillen aan andere tribunalen toe te vertrouwen op grond van reeds bestaande of in de toekomst gesloten overeenkomsten.
Het Secretariaat bestaat uit een Secretaris-Generaal en het personeel dat de Organisatie nodig heeft. De Secretaris-Generaal wordt benoemd door de Algemene Vergadering op aanbeveling van de Veiligheidsraad. Hij zal de hoogste administratieve functionaris van de Organisatie zijn.
De Secretaris-Generaal treedt in die hoedanigheid op in alle vergaderingen van de Algemene Vergadering, de Veiligheidsraad, de Economische en Sociale Raad en de Trustschapsraad, en oefent alle andere functies uit die hem door deze organen worden toevertrouwd. De Secretaris-Generaal brengt jaarlijks verslag uit aan de Algemene Vergadering over de werkzaamheden van de Organisatie.
De Secretaris-Generaal kan elke aangelegenheid die naar zijn mening de handhaving van de internationale vrede en veiligheid in gevaar kan brengen, onder de aandacht van de Veiligheidsraad brengen.
In het geval van een conflict tussen de verplichtingen van de Leden van de Verenigde Naties krachtens dit Handvest en hun verplichtingen krachtens enige andere internationale overeenkomst, prevaleren hun verplichtingen krachtens dit Handvest.
De Organisatie geniet op het grondgebied van elk van haar Leden de rechtsbevoegdheid die nodig is voor de uitoefening van haar functies en de verwezenlijking van haar doelstellingen.
In afwachting van de inwerkingtreding van de in artikel 43 bedoelde speciale overeenkomsten die naar het oordeel van de Veiligheidsraad hem in staat stellen zijn verantwoordelijkheden krachtens artikel 42 uit te oefenen, hebben de partijen bij de Vierlandenverklaring, ondertekend te Moskou op 30 oktober 1943 en Frankrijk zullen, in overeenstemming met de bepalingen van paragraaf 5 van die Verklaring, met elkaar en zo nodig met andere Leden van de Verenigde Naties overleg plegen met het oog op een gezamenlijk optreden namens de Organisatie als nodig mocht zijn. met het oog op de handhaving van de internationale vrede en veiligheid.
Niets in dit Handvest zal het optreden ongeldig maken of uitsluiten, met betrekking tot een staat die tijdens de Tweede Wereldoorlog een vijand is geweest van een ondertekenaar van dit Handvest, genomen of toegestaan als gevolg van die oorlog door de regeringen die verantwoordelijk zijn voor dergelijke actie.
Wijzigingen van dit Handvest worden van kracht voor alle Leden van de Verenigde Naties wanneer ze zijn aangenomen met een meerderheid van twee derde van de leden van de Algemene Vergadering en zijn bekrachtigd in overeenstemming met hun respectieve grondwettelijke procedures door twee derde van de Leden van de Verenigde Naties, met inbegrip van alle permanente leden van de Veiligheidsraad.
Dit Handvest, waarvan de Chinese, Franse, Russische, Engelse en Spaanse teksten gelijkelijk authentiek zijn, blijft nedergelegd in de archieven van de Regering van de Verenigde Staten van Amerika. Naar behoren voor eensluidend gewaarmerkte afschriften daarvan worden door die Regering toegezonden aan de Regeringen van de andere ondertekenende Staten.
In geloof waarvan de vertegenwoordigers van de regeringen van de Verenigde Naties dit Handvest hebben ondertekend. GEDAAN te San Francisco, zesentwintig juni negentienhonderd vijfenveertig.
Wijzigingen van de artikelen 23, 27 en 61 van het Handvest werden op 17 december 1963 door de Algemene Vergadering aangenomen en traden in werking op 31 augustus 1965. Een verdere wijziging van artikel 61 werd op 20 december 1971 door de Algemene Vergadering aangenomen en trad in werking. op 24 september 1973 in werking getreden. Een wijziging van artikel 109, aangenomen door de Algemene Vergadering op 20 december 1965, trad in werking op 12 juni 1968.
Door de wijziging van artikel 23 wordt het aantal leden van de Veiligheidsraad uitgebreid van elf naar vijftien. Het gewijzigde artikel 27 bepaalt dat besluiten van de Veiligheidsraad over procedurele aangelegenheden worden genomen met een positieve stem van negen leden (voorheen zeven) en over alle andere aangelegenheden met een positieve stem van negen leden (voorheen zeven), met inbegrip van de instemmende stemmen van de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad.
Door de wijziging van artikel 61, die op 31 augustus 1965 in werking trad, werd het aantal leden van de Economische en Sociale Raad uitgebreid van achttien naar zevenentwintig. De daaropvolgende wijziging van dat artikel, die op 24 september 1973 in werking trad, breidde het ledental van de Raad verder uit van zevenentwintig naar vierenvijftig.
De wijziging van artikel 109, die betrekking heeft op de eerste alinea van dat artikel, bepaalt dat een Algemene Conferentie van lidstaten voor de herziening van het Handvest kan worden gehouden op een door een tweederde meerderheid van de stemmen vast te stellen datum en plaats. leden van de Algemene Vergadering en door een stemming van negen leden (voorheen zeven) van de Veiligheidsraad. Paragraaf 3 van artikel 109, dat handelt over de overweging van een mogelijke herzieningsconferentie tijdens de tiende gewone zitting van de Algemene Vergadering, is in zijn oorspronkelijke vorm behouden in zijn verwijzing naar een “stemming van zeven leden van de Veiligheidsraad” , nadat in 1955 door de Algemene Vergadering, tijdens haar tiende gewone zitting, en door de Veiligheidsraad gevolg is gegeven aan de paragraaf.
