Een besluit altijd vernietigen op onrechtmatig en wederrechtelijk handelen van art 3:44 bw buitenrechtelijk met art 3:49 Bw art 3:50 BW en terugwerkende kracht art 3:53 BW
Formele Rechtskracht versus NIET Ontvankelijk Verklaring.
Bron: Handboek betreffende Europese wetgeving inzake de toegang tot recht (coe.int)
Downloaden https://www.vrijheidsrechten.nl/wp-content/uploads/2022/01/Handbook_access_justice_NLD.pdf
De CRvB overweegt dat voor het niet-ontvankelijk verklaren van een bij een rechter ingesteld rechtsmiddel wegens misbruik van recht, zwaarwichtige gronden zijn vereist. Met de niet-ontvankelijkverklaring wordt een belanghebbende immers in feite het recht op toegang tot de rechter ontzegd. Grondwetsbepaling 17
Niemand kan tegen zijn wil worden afgehouden van de rechter die de wet hem toekent.
Het recht op toegang tot de rechter wordt weliswaar niet uitdrukkelijk vermeld in het EVRM, maar maakt wel onlosmakelijk deel uit van het door artikel 6.1 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces.
Toegang tot het recht Handvest van de grondrechten, artikel 47 (recht op een doeltreffende voorziening in rechte) Handvest van de grondrechten, artikel 51 (toepassingsgebied) Handvest van de grondrechten, artikel 52, lid 3 (reikwijdte en uitlegging van de gewaarborgde rechten en beginselen) Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU), artikel 4, lid 3 VEU, artikel 19 Toepassings[1]gebied EVRM, artikel 6 (recht op een eerlijk proces) EVRM, artikel 13 (recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel) EVRM, artikel 35 (voorwaarden voor ontvankelijkheid) EVRM, artikel 46 (bindende kracht en de tenuitvoerlegging van uitspraken
De toegang tot het recht stelt mensen in staat om zich tegen schending van hun rechten te beschermen, genoegdoening te krijgen voor onrechtmatige daden, de uitvoerende macht ter verantwoording te roepen, en zich in strafzaken te verdedigen. Het is een belangrijk element van de rechtsstaat1 dat zowel civiel en strafrecht als bestuursrecht raakt. De toegang tot het recht is een procedure én een doel, en van cruciaal belang voor eenieder die procedurele en materiële rechten wil uitoefenen
Formele Rechtskracht beschrijft wat er gaande is!
Ontvankelijkheid wordt bepaalt door kwalificatie besluitvorming: Rechtmatig of Onrechtmatig.
Het besluit is rechtmatig omdat het niet vernietigd is!
De aanname van stilzwijgen is dan ook instemmen Dus: Een besluit altijd vernietigen op onrechtmatig en wederrechtelijk handelen van art 3:44 bw buitenrechtelijk met art 3:49 Bw art 3:50 BW en terugwerkende kracht art 3:53 BW en welke niet in overeenstemming met de wil gemaakt zijn.
Als wel gebruik je daar voor art 6:228 BW
Even de artikelen met wat video uitleg
artikelen uit geschreven
BOEK 3 BW
- Een rechtshandeling is vernietigbaar, wanneer zij door bedreiging, door bedrog of door misbruik van omstandigheden is tot stand gekomen.
- Bedreiging is aanwezig, wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door onrechtmatig deze of een derde met enig nadeel in persoon of goed te bedreigen. De bedreiging moet zodanig zijn, dat een redelijk oordelend mens daardoor kan worden beïnvloed.
- Bedrog is aanwezig, wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door enige opzettelijk daartoe gedane onjuiste mededeling, door het opzettelijk daartoe verzwijgen van enig feit dat de verzwijger verplicht was mede te delen, of door een andere kunstgreep. Aanprijzingen in algemene bewoordingen, ook al zijn ze onwaar, leveren op zichzelf geen bedrog op.
- Misbruik van omstandigheden is aanwezig, wanneer iemand die weet of moet begrijpen dat een ander door bijzondere omstandigheden, zoals noodtoestand, afhankelijkheid, lichtzinnigheid, abnormale geestestoestand of onervarenheid, bewogen wordt tot het verrichten van een rechtshandeling, het tot stand komen van die rechtshandeling bevordert, ofschoon hetgeen hij weet of moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden.
- Indien een verklaring is tot stand gekomen door bedreiging, bedrog of misbruik van omstandigheden van de zijde van iemand die geen partij bij de rechtshandeling is, kan op dit gebrek geen beroep worden gedaan jegens een wederpartij die geen reden had het bestaan ervan te veronderstellen.
Een vernietigbare rechtshandeling wordt vernietigd hetzij door een buitengerechtelijke verklaring, hetzij door een rechterlijke uitspraak.
- Een buitengerechtelijke verklaring die een rechtshandeling vernietigt, wordt door hem in wiens belang de vernietigingsgrond bestaat, gericht tot hen die partij bij de rechtshandeling zijn.
- Een buitengerechtelijke verklaring kan een rechtshandeling met betrekking tot een registergoed die heeft geleid tot een inschrijving in de openbare registers of tot een tot levering van een registergoed, bestemde akte, slechts vernietigen indien alle partijen in de vernietiging berusten.
- De vernietiging werkt terug tot het tijdstip waarop de rechtshandeling is verricht.
- Indien de reeds ingetreden gevolgen van een rechtshandeling bezwaarlijk ongedaan gemaakt kunnen worden, kan de rechter desgevraagd aan een vernietiging geheel of ten dele haar werking ontzeggen. Hij kan aan een partij die daardoor onbillijk wordt bevoordeeld, de verplichting opleggen tot een uitkering in geld aan de partij die benadeeld wordt.
BOEK 6 BW
- Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar:
- a. indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten;
- b. indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten;
- c. indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een juiste voorstelling van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden afgehouden.
- 2. De vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft of die in verband met de aard van de overeenkomst, de in het verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven.
