Zit er enige waarheid in deze geruchten? Zou een mRNA-vaccin uw DNA kunnen wijzigen?

Hoe gevaarlijk zijn die injecties? En waarom al die censuur op al die klokken Luiders?

Het moment dat de niet genaamd feiten controleurs gaan roepen het is niet zo en grote media roepen het is niet waar en dat wat niet waar zou zijn verwijderd is dus niet beoordeeld kan worden word ik gemotiveerd dat uit te zoeken.

Kunnen de injectie je dna veranderen ?

Het antwoord is definitief JA HET KAN maar het lijkt zeer zeldzaam te zijn. Door een of ander enzym dat mensen normaal gesproken niet hebben . Woorden als: kunnen, mogelijk, zeer zeldzaam, aannemelijk enz zijn geen geruststellende woorden maar die van onzekerheid.

De hamvraag is waarom producenten niet achter hun eigen product staan en geen enkelen verantwoordelijkheid nog aan aansprakelijkheid voor die injecties nemen. UW overheid stelt wij nemen de verantwoordelijkheid IS DAT ZO? Overheid is een vertegenwoordiger van jouw stem dus eigenlijk zeg jij door die overheid heen ik neem die verantwoordelijkheid zelf! Ook als het mis gaat betaal jij de rekening zelf is dus wat er ook gebeurt. De winst gaat naar de bedrijven en wij krijgen de rekening of we het willen of niet.

Eerst de directe schade:

Eerst even hoe gevaarlijk zijn die experimenteel injecties met mRNA en of DNA Er zijn geen onderzoeken naar reproductietoxiciteit of genotoxiciteit (DNA-mutatie) uitgevoerd, die beide als essentieel worden beschouwd bij de ontwikkeling van een nieuw geneesmiddel of vaccin voor menselijk gebruik. De problemen die nu aan de oppervlakte komen, zijn van groot belang, omdat ze de risico-batenanalyse die ten grondslag ligt aan de autorisatie voor noodgevallen van vaccins aanzienlijk veranderen.

Onderzoeker: ‘We hebben een grote fout gemaakt’ over het COVID-19-vaccin

15 juni 2021

Door Dr. Joseph Mercola

• De Canadese immunoloog en vaccinonderzoeker Byram Bridle, Ph.D., heeft toegang gekregen tot de biodistributiestudie van Pfizer van de Japanse regelgevende instantie. Het onderzoek, voorheen ongezien, toont een enorm probleem aan met alle COVID-19-vaccins
• De veronderstelling waarmee vaccinontwikkelaars hebben gewerkt, is dat het mRNA in de vaccins voornamelijk in en rond de vaccinatieplaats zou blijven. De gegevens van Pfizer laten echter zien dat het mRNA en het daaropvolgende spike-eiwit binnen enkele uren wijdverspreid in het lichaam zijn
• Dit is een serieus probleem, omdat het spike-eiwit een toxine is waarvan is aangetoond dat het cardiovasculaire en neurologische schade veroorzaakt. Het heeft ook reproductietoxiciteit en uit de biodistributiegegevens van Pfizer blijkt dat het zich ophoopt in de eierstokken van vrouwen
• Eenmaal in uw bloedsomloop bindt het spike-eiwit zich aan bloedplaatjesreceptoren en de cellen die uw bloedvaten bekleden. Wanneer dat gebeurt, kan dit ervoor zorgen dat bloedplaatjes samenklonteren, wat resulteert in bloedstolsels en/of abnormale bloedingen veroorzaken
• Documenten van Pfizer die bij het Europees Geneesmiddelenbureau zijn ingediend, tonen ook aan dat het bedrijf zich tijdens preklinische toxicologische onderzoeken niet heeft gehouden aan de standaardpraktijken voor kwaliteitsbeheer en dat belangrijke onderzoeken niet voldeden aan de normen voor goede laboratoriumpraktijken

Hoe meer we leren over de COVID-19-vaccins, hoe slechter ze eruitzien. In een recent interview met Alex Pierson (hierboven) liet de Canadese immunoloog en vaccinonderzoeker Byram Bridle, Ph.D., een schokkende waarheidsbom vallen die onmiddellijk viraal ging, ondanks censuur door Google.

Het was ook te zien in een “feitencheck” door het Politifact van het Poynter Institute, ² waarin de bevindingen van Bridle als “vals” werden verklaard na een interview met Dr. Drew Weissman, ³ een UPenn-wetenschapper die wordt gecrediteerd voor het helpen creëren van de technologie die het COVID-mRNA mogelijk maakt vaccins om te werken. Maar zoals je hieronder kunt zien, verzuimde Politifact, in tegenstelling tot Bridle, verder te gaan dan het interviewen van iemand met zo’n enorm belang in het succes van het vaccin.

In 2020 ontving Bridle een overheidssubsidie ​​van $ 230.000 voor onderzoek naar de ontwikkeling van COVID-vaccins. Als onderdeel van dat onderzoek vroegen hij en een team van internationale wetenschappers een Freedom of Information Act (FOIA) om toegang tot de biodistributiestudie van Pfizer bij de Japanse regelgevende instantie. Het onderzoek, ^{4, 5} voorheen ongezien, toont een enorm probleem aan met alle COVID-19-vaccins.

“We hebben een grote fout gemaakt”, zegt Bridle. “ We dachten dat het spike-eiwit een geweldig doelwitantigeen was; we hebben nooit geweten dat het spike-eiwit zelf een toxine was en een pathogeen eiwit. Dus door mensen te vaccineren, inenten we ze onbedoeld met een gif.”

Dit toxine, merkt Bridle op, kan cardiovasculaire schade en onvruchtbaarheid veroorzaken – een claim die wordt herhaald door onderzoekers zoals Stephanie Seneff, Ph.D., en Judy Mikovits, Ph.D., die ik over deze problemen heb geïnterviewd.

Pfizer heeft industriestandaard veiligheidsstudies achterwege gelaten

Bovendien meldt TrialSite News ⁶ dat Pfizer-documenten die bij het Europees Geneesmiddelenbureau [EMA] zijn ingediend, onthullen dat het bedrijf “de industriestandaard kwaliteitsmanagementpraktijken niet heeft gevolgd tijdens preklinische toxicologische onderzoeken … omdat de belangrijkste onderzoeken niet voldeden aan goede laboratoriumpraktijken (GLP). ”

Er zijn geen onderzoeken naar reproductietoxiciteit of genotoxiciteit (DNA-mutatie) uitgevoerd, die beide als essentieel worden beschouwd bij de ontwikkeling van een nieuw geneesmiddel of vaccin voor menselijk gebruik. De problemen die nu aan de oppervlakte komen, zijn van groot belang, omdat ze de risico-batenanalyse die ten grondslag ligt aan de autorisatie voor noodgevallen van vaccins aanzienlijk veranderen. Zoals gerapporteerd door TrialSite News: ⁷

“Onlangs is er gespeculeerd over mogelijke veiligheidssignalen die verband houden met COVID-19-mRNA-vaccins. Er zijn veel verschillende ongebruikelijke, langdurige of vertraagde reacties gemeld, en vaak zijn deze meer uitgesproken na de tweede injectie.

Vrouwen hebben veranderingen in de menstruatie gemeld na het nemen van mRNA-vaccins. Problemen met bloedstolling (coagulatie) – die ook vaak voorkomen tijdens de ziekte van COVID-19 – worden ook gemeld. In het geval van het Pfizer COVID-mRNA-vaccin roepen deze nieuw onthulde documenten aanvullende vragen op over zowel de genotoxiciteits- als reproductietoxiciteitsrisico’s van dit product.

Standaardonderzoeken die zijn ontworpen om deze risico’s te beoordelen, zijn niet uitgevoerd in overeenstemming met geaccepteerde empirische onderzoeksnormen. Bovendien gebruikte Pfizer in belangrijke onderzoeken die waren opgezet om te testen of het vaccin in de buurt van de injectieplaats blijft of door het lichaam reist, niet eens het commerciële vaccin (BNT162b2), maar vertrouwde in plaats daarvan op een ‘surrogaat’-mRNA dat het luciferase-eiwit produceert.

Deze nieuwe onthullingen lijken erop te wijzen dat de VS en andere regeringen een massaal vaccinatieprogramma uitvoeren met een onvolledig gekarakteriseerd experimenteel vaccin.

Het is zeker begrijpelijk waarom het vaccin met spoed in gebruik werd genomen als een experimenteel product onder de bevoegdheid voor gebruik in noodgevallen, maar deze nieuwe bevindingen suggereren dat routinematige kwaliteitstests over het hoofd werden gezien in de haast om het gebruik goed te keuren.

Mensen krijgen nu injecties met een op mRNA-gentherapie gebaseerd vaccin, dat het SARS-CoV-2-spike-eiwit in hun cellen produceert, en het vaccin kan ook het mRNA afgeven en spike-eiwit produceren in onbedoelde organen en weefsels (waaronder mogelijk eierstokken).”

Giftige spike-eiwitten komen in de bloedcirculatie

De veronderstelling waarmee vaccinontwikkelaars hebben gewerkt, is dat het mRNA in de vaccins (of DNA in het geval van de vaccins van Johnson & Johnson en AstraZeneca) voornamelijk in en rond de vaccinatieplaats, dwz uw deltaspier, zou blijven met een kleine hoeveelheid uitmondt in lokale lymfeklieren. ⁸

Uit de gegevens van Pfizer blijkt echter dat dit helemaal niet het geval is. Met behulp van mRNA dat is geprogrammeerd om luciferase-eiwit te produceren, evenals mRNA dat is gelabeld met een radioactief label, toonde Pfizer aan dat het grootste deel van het mRNA aanvankelijk in de buurt van de injectieplaats blijft, maar binnen enkele uren wijdverspreid in het lichaam wordt. ⁹ We weten al lang dat het spike-eiwit een pathogeen eiwit is. Het is een toxine. Het kan schade aanrichten in ons lichaam als het in omloop komt. ~ Dr. Byram Hoofdstel

Het mRNA komt uw bloedbaan binnen en hoopt zich op in verschillende organen, voornamelijk uw milt, beenmerg, lever, bijnieren en, bij vrouwen, de eierstokken. Het spike-eiwit reist ook naar uw hart, hersenen en longen, waar als gevolg bloedingen en/of bloedstolsels kunnen optreden, en wordt uitgestoten in de moedermelk.

Dit is een probleem, want in plaats van uw spiercellen te instrueren om het spike-eiwit te produceren (het antigeen dat de productie van antilichamen op gang brengt), wordt het spike-eiwit eigenlijk geproduceerd in uw bloedvatwanden en verschillende organen, waar het veel schade kan aanrichten. .

“Het is de eerste keer dat wetenschappers kunnen zien waar deze messenger RNA [mRNA]-vaccins heen gaan na vaccinatie,” vertelde Bridle aan Pierson. ¹⁰

“Is het een veilige veronderstelling dat het in de schouderspier blijft? Het korte antwoord is: absoluut niet. Het is heel verontrustend … We weten al lang dat het spike-eiwit een pathogeen eiwit is.

Het is een toxine. Het kan schade aanrichten in ons lichaam als het in de circulatie komt… Het spike-eiwit is op zich bijna volledig verantwoordelijk voor de schade aan het cardiovasculaire systeem, als het in de circulatie komt.”

Het Spike-eiwit is het probleem

We weten inderdaad al maanden dat de ergste symptomen van ernstige COVID-19, met name bloedstollingsproblemen, worden veroorzaakt door het spike-eiwit van het virus. Als zodanig leek het erg riskant om de lichaamscellen te instrueren om precies datgene te produceren dat ernstige problemen veroorzaakt.

Bridle haalt onderzoek aan waaruit blijkt dat proefdieren die met gezuiverd spike-eiwit van SARS-CoV-2 rechtstreeks in hun bloedbaan werden geïnjecteerd, cardiovasculaire problemen en hersenbeschadiging ontwikkelden.

Aannemen dat het spike-eiwit niet in de bloedsomloop zou komen, was een “ernstige fout”, volgens Bridle, die de Japanse gegevens “duidelijk bewijs” noemt dat het vaccin, en het spike-eiwit dat daardoor wordt geproduceerd, in uw bloedbaan terechtkomt en accumuleert in vitale organen. Bridle citeert ook recent onderzoek waaruit blijkt dat het spike-eiwit 29 dagen in de bloedbaan van mensen bleef.

Eenmaal in uw bloedsomloop bindt het spike-eiwit zich aan bloedplaatjesreceptoren en de cellen die uw bloedvaten bekleden. Zoals uitgelegd door Bridle, wanneer dat gebeurt, kan een van de volgende dingen gebeuren:

1. Het kan ervoor zorgen dat bloedplaatjes samenklonteren – Bloedplaatjes, ook wel trombocyten genoemd, zijn gespecialiseerde cellen in uw bloed die het bloeden stoppen. Als er bloedvatbeschadiging is, klonteren ze samen om een ​​bloedstolsel te vormen. Dit is de reden waarom we stollingsstoornissen hebben gezien die verband houden met zowel COVID-19 als de vaccins
2. Het kan abnormale bloedingen veroorzaken
3. In je hart kan het hartproblemen veroorzaken
4. In je hersenen kan het neurologische schade veroorzaken

Belangrijk is dat mensen die zijn ingeënt tegen COVID-19 absoluut geen bloed mogen doneren, aangezien het vaccin en het spike-eiwit beide worden overgedragen. Bij kwetsbare patiënten die het bloed krijgen, kan de schade dodelijk zijn.

Vrouwen die borstvoeding geven, moeten ook weten dat zowel het vaccin als het spike-eiwit in de moedermelk terechtkomen en dat dit dodelijk kan zijn voor hun baby’s. U draagt ​​geen antistoffen over. U brengt het vaccin zelf over, evenals het spike-eiwit, wat kan leiden tot bloedingen en/of bloedstolsels bij uw kind. Dit alles suggereert ook dat voor personen met een laag risico op COVID-19, met name kinderen en tieners, de risico’s van deze vaccins veel groter zijn dan de voordelen.

Het Spike-eiwit en de bloedstolling

In gerelateerd nieuws plaatste Dr. Malcolm Kendrick een artikel ¹¹ op zijn website 3 juni 2021, waarin hij de verbanden bespreekt tussen het SARS-CoV-2 spike-eiwit en vasculitis, een medische term die verwijst naar ontsteking (“itis”) in uw bloedvatenstelsel, dat bestaat uit uw hart en bloedvaten.

Er zijn veel verschillende soorten vasculitis, waaronder de ziekte van Kawasaki, het antifosfolipidensyndroom, reumatoïde artritis, sclerodermie en de ziekte van Sjögren. Volgens Kendrick, ze hebben allemaal twee dingen gemeen: ¹²

1. Je lichaam begint om de een of andere reden het slijmvlies van je bloedvaten aan te vallen, waardoor schade en ontsteking wordt veroorzaakt. Het “waarom” kan per geval verschillen, maar in alle gevallen identificeert je immuunsysteem iets vreemds in de het bloedvat, waardoor het aanvalt. De aanval veroorzaakt schade aan de voering, wat resulteert in een ontsteking.

Bloedstolsels zijn een veelvoorkomend resultaat en kunnen optreden omdat de bloedplaatjes samenklonteren als reactie op de schade aan de vaatwand, of omdat uw antistollingsmechanisme is aangetast. Je krachtigste antistollingssysteem is je glycocalyx, de beschermende laag glycoproteïnen die je bloedvaten bekleedt.

De glycocalyx bevat onder meer een breed scala aan antistollingsfactoren, waaronder weefselfactorremmer, proteïne C, stikstofmonoxide en antitrombine. Het moduleert ook de adhesie van bloedplaatjes aan het endotheel. Wanneer bloedstolsels een bloedvat volledig blokkeren, krijg je een beroerte of een hartaanval.

Een vermindering van het aantal bloedplaatjes, ook wel trombocytopenie genoemd, is een betrouwbaar teken dat er zich bloedstolsels in uw systeem vormen, omdat de bloedplaatjes tijdens het proces worden opgebruikt. Trombocytopenie is een vaak gemelde bijwerking van COVID-19-vaccins, net als bloedstolsels, beroertes en dodelijke hartaanvallen – die allemaal wijzen op spike-eiwitten die vasculaire schade veroorzaken.

2. Ze verhogen uw risico op overlijden aanzienlijk, in sommige gevallen verhogen ze de mortaliteit met 50 keer in vergelijking met mensen die deze aandoeningen niet hebben.

De boodschap die Kendrick mee naar huis brengt, is dat “Als je de bekleding van bloedvatwanden beschadigt, is de kans groter dat er bloedstolsels ontstaan. Heel vaak wordt de schade veroorzaakt doordat het immuunsysteem in de aanval gaat, de wanden van bloedvaten beschadigt en verschillende antistollingsmechanismen verwijdert.” Het eindresultaat kan dodelijk zijn, en deze reeks gebeurtenissen is precies wat deze COVID-19-vaccins in gang zetten.

SARS-CoV-2 Spike Protein kan de mitochondriale functie beschadigen

Ander onderzoek suggereert dat het SARS-CoV-2-spike-eiwit een ernstige impact kan hebben op uw mitochondriale functie, wat absoluut noodzakelijk is voor een goede gezondheid, aangeboren immuniteit en allerlei soorten ziektepreventie.

Wanneer het spike-eiwit interageert met de ACE2-receptor, kan het de mitochondriale signalering verstoren, waardoor de productie van reactieve zuurstofsoorten en oxidatieve stress wordt geïnduceerd. Als de schade ernstig genoeg is, kan ongecontroleerde celdood optreden, waardoor mitochondriaal DNA (mtDNA) in uw bloedbaan lekt. ¹³

Behalve dat het wordt gedetecteerd in gevallen van acuut weefselletsel, hartaanval en sepsis, is aangetoond dat vrij circulerend mtDNA ook bijdraagt ​​aan een aantal chronische ziekten, waaronder systemisch ontstekingsreactiesyndroom of SIRS, hartaandoeningen, leverfalen, hiv-infectie, reumatoïde artritis en bepaalde vormen van kanker. ¹⁴ Zoals uitgelegd in “COVID-19: een mitochondriaal perspectief”: ¹⁵

“Afgezien van zijn rol in de energieproductie, zijn mitochondriën cruciaal voor … aangeboren immuniteit, het genereren van reactieve zuurstofsoorten (ROS) en apoptose; al deze zijn belangrijk in de pathogenese van COVID-19. Disfunctionele mitochondriën maken vatbaar voor oxidatieve stress en verlies van cellulaire functie en vitaliteit. Bovendien leidt mitochondriale schade tot … ongepaste en aanhoudende ontsteking.

SARS-coronavirus 2 (SARS-CoV-2) … komt de cel binnen door zich te hechten aan angiotensine-converterend enzym 2-receptoren (ACE2) op het celoppervlak … Na infectie is er internalisatie en neerwaartse regulatie van ACE2-receptoren.

Bij vasculair endotheel voert ACE2 de conversie uit van angiotensine II naar angiotensine (1-7). Een lage ACE2-activiteit na SARS-CoV-2-infectie leidt dus tot een onbalans in het renine-angiotensinesysteem met een relatieve overmaat aan angiotensine II.

Angiotensine II oefent door binding aan zijn type 1-receptoren pro-inflammatoire, vasoconstrictieve en protrombotische effecten uit, terwijl angiotensine (1-7) tegengestelde effecten heeft … Bovendien verhoogt angiotensine II de cytoplasmatische en mitochondriale ROS-generatie, wat leidt tot oxidatieve stress.

Verhoogde oxidatieve stress kan leiden tot endotheeldisfunctie en systemische en lokale ontstekingen verergeren, en zo bijdragen aan acuut longletsel, cytokinestorm en trombose bij ernstige COVID-19-ziekte …

Een recent algoritme toonde aan dat de meeste genomische en structurele RNA’s van SARS-CoV-2 het doelwit zijn van mitochondriale matrix. Het lijkt er dus op dat SARS-CoV-2 mitochondriale machines kaapt voor zijn eigen voordeel, inclusief DMV-biogenese. Manipulatie van mitochondriën door een virus kan leiden tot mitochondriale disfunctie en verhoogde oxidatieve stress, wat uiteindelijk leidt tot verlies van mitochondriale integriteit en celdood …

Mitochondriale splijting maakt het mogelijk om het beschadigde deel van een mitochondrion te verwijderen door mitofagie (een speciale vorm van autofagie). Metabolomische studies suggereren dat SARS-CoV-2 mitofagie remt. Er is dus een accumulatie van beschadigde en disfunctionele mitochondriën. Dit leidt niet alleen tot een verminderde MAVS-respons [mitochondriale antivirale signalering], maar verergert ook ontstekingen en celdood.”

De auteur, Pankaj Prasun, wijst erop dat de impact van het virus op de mitochondriën helpt verklaren waarom COVID-19 zoveel dodelijker is voor ouderen, zwaarlijvigen en mensen met diabetes, hoge bloeddruk en hartaandoeningen.

Al deze risicofactoren hebben iets gemeen: ze zijn allemaal geassocieerd met mitochondriale disfunctie. Als uw mitochondriën al disfunctioneel zijn, kan het SARS-CoV-2-virus gemakkelijker meer mitochondriën uitschakelen, met ernstige ziekte en overlijden tot gevolg.

De Spike Protein is een biowapen

In mijn interview met Seneff en Mikovits (zie eerdere hyperlink), benadrukten ze allebei dat het grootste gevaar – zowel bij COVID-19 als bij de vaccins – het spike-eiwit zelf is. Hoewel het spike-eiwit dat in het virus wordt aangetroffen slecht is, is het spike-eiwit dat uw lichaam produceert als reactie op het vaccin veel erger. Waarom?

Omdat het synthetische mRNA in het vaccin is geprogrammeerd om uw cellen te instrueren om een ​​onnatuurlijk, genetisch gemanipuleerd spike-eiwit te produceren. Specifieke veranderingen maken het veel giftiger dan die op het virus zelf. Mikovits gaat zelfs zo ver om het spike-eiwit een biowapen te noemen, omdat het een ziekteverwekker is die de aangeboren immuniteit vernietigt en het vermogen van je natural killer (NK)-cellen uitput om te bepalen welke cellen geïnfecteerd zijn en welke niet.

Kortom, wanneer u het COVID-19-vaccin krijgt, wordt u geïnjecteerd met een middel dat uw lichaam instrueert om het biowapen in zijn eigen cellen te produceren. Dit is ongeveer net zo duivels als het maar kan.

In haar paper, “Worse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19”, gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in samenwerking met Dr. Greg Nigh, ¹⁶ legt Seneff uit waarom de onnatuurlijke spike-eiwit is zo problematisch.

Samengevat, normaal gesproken zal het spike-eiwit op een virus op zichzelf instorten en in de cel vallen zodra het zich hecht aan de ACE2-receptor. Het vaccin-geïnduceerde spike-eiwit doet dit niet. In plaats daarvan blijft het open en blijft het gehecht aan de ACE2-receptor, waardoor het wordt uitgeschakeld en een groot aantal problemen veroorzaakt die leiden tot hart-, long- en immuunstoornissen.

Bovendien is de RNA-code verrijkt met extra guanines (Gs) en cytosines (Cs), en geconfigureerd alsof het een menselijk boodschapper-RNA-molecuul is dat klaar is om eiwit te maken door een polyA-staart toe te voegen, de RNA-sequentie van het spike-eiwit in het vaccin ziet eruit alsof het tegelijkertijd deels bacterie, ¹⁷ deels menselijk ¹⁸ en deels viraal is.

Er zijn ook aanwijzingen dat het SARS-CoV-2-spike-eiwit een prion kan zijn, wat weer een heel slecht nieuws is, vooral omdat het betrekking heeft op door vaccins geïnduceerd spike-eiwit. Prionen zijn membraaneiwitten en wanneer ze zich verkeerd vouwen, vormen ze kristallen in het cytoplasma, wat resulteert in prionziekte.

Omdat het mRNA in de vaccins is aangepast om zeer grote hoeveelheden spike-eiwit uit te spuwen (veel groter dan die van het eigenlijke virus), is het risico van overmatige ophoping in het cytoplasma hoog. En aangezien het spike-eiwit het membraan van de cel niet binnendringt, is er een groot risico dat het problematisch kan worden als het inderdaad als een prion werkt.

Vergeet niet dat het onderzoek dat Bridle aan het begin van dit artikel aanhaalde, aantoonde dat het spike-eiwit zich onder andere in de milt ophoopt. De ziekte van Parkinson is een prionziekte die is terug te voeren op prionen die hun oorsprong vinden in de milt, die vervolgens via de nervus vagus naar de hersenen reizen. Op dezelfde manier is het heel goed mogelijk dat COVID-19-vaccins de ziekte van Parkinson en andere prionziekten bij de mens, zoals de ziekte van Alzheimer, kunnen bevorderen.

Wat zijn de oplossingen?

Hoewel dit allemaal zeer problematisch is, is er hulp. Zoals opgemerkt door Mikovits, omvatten remedies voor de kwalen die zich na vaccinatie kunnen ontwikkelen:

Hydroxychloroquine en ivermectine behandelingen. Ivermectine lijkt bijzonder veelbelovend omdat het zich daadwerkelijk bindt aan het spike-eiwit. Luister naar het interview dat Brett Weinstein deed met Dr. Pierre Kory, 19 een van de medewerkers van Dr. Paul Marik

Lage dosis antiretrovirale therapie om uw immuunsysteem te heropvoeden

Laaggedoseerde interferonen zoals Paximune, ontwikkeld door interferononderzoeker Dr. Joe Cummins, om uw immuunsysteem te stimuleren

Peptide T (een hiv-entreeremmer afgeleid van het hiv-envelopeiwit gp120; het blokkeert de binding en infectie van virussen die de CCR5-receptor gebruiken om cellen te infecteren)

Cannabis, om Type I interferon-routes te versterken

Dimethylglycine of betaïne (trimethylglycine) om de methylering te verbeteren en zo latente virussen te onderdrukken

Silymarine of mariadistel om je lever te helpen reinigen

Vanuit mijn perspectief geloof ik dat het beste wat je kunt doen is om je aangeboren immuunsysteem op te bouwen. Om dat te doen, moet u metabolisch flexibel worden en uw dieet optimaliseren. U moet er ook voor zorgen dat uw vitamine D-niveau is geoptimaliseerd tussen 60 ng/ml en 80 ng/ml (100 nmol/L tot 150 nmol/L), idealiter door verstandige blootstelling aan de zon. Zonlicht heeft naast het maken van vitamine D ook andere voordelen.

Gebruik tijdgebonden eten en eet al uw maaltijden voor de dag binnen een venster van zes tot acht uur. Vermijd alle plantaardige oliën en bewerkte voedingsmiddelen. Concentreer u op gecertificeerd biologisch voedsel om uw blootstelling aan glyfosaat te minimaliseren, en voeg veel zwavelrijk voedsel toe om uw mitochondriën en lysosomen gezond te houden. Beide zijn belangrijk voor het opruimen van celafval, inclusief deze spike-eiwitten. U kunt uw sulfaat ook een boost geven door Epsom-zoutbaden te nemen.

Om de toxiciteit van het spike-eiwit te bestrijden, moet u autofagie optimaliseren, wat kan helpen bij het verteren en verwijderen van de spike-eiwitten. Tijdgebonden eten zal autofagie opwaarderen, terwijl saunatherapie, die hitteschok-eiwitten opwaarts reguleert, zal helpen verkeerd gevouwen eiwitten opnieuw te vouwen en ook beschadigde eiwitten te labelen en te richten op verwijdering. Het is belangrijk dat uw sauna warm genoeg is (ongeveer 170 graden Fahrenheit) en geen hoge magnetische of elektrische velden heeft.

Het National Vaccine Information Centre (NVIC) plaatste onlangs meer dan 50 videopresentaties van de pay-for-view Vijfde Internationale Openbare Conferentie over Vaccinatie die online werd gehouden van 16 tot 18 oktober 2020, en maakte deze gratis voor iedereen beschikbaar.

Het thema van de conferentie was “Bescherming van gezondheid en autonomie in de 21e eeuw” en er waren artsen, wetenschappers en andere gezondheidswerkers, mensenrechtenactivisten, leiders van geloofsgemeenschappen, grondwettelijke en burgerrechtenadvocaten, auteurs en ouders van door vaccinatie gewonde kinderen die spraken over vaccinwetenschap , beleid, wetgeving en ethiek en infectieziekten, inclusief coronavirus- en COVID-19-vaccins.

In december 2020 publiceerde een Brits bedrijf valse en misleidende informatie over NVIC en zijn conferentie, wat NVIC ertoe bracht de hele conferentie gratis te bekijken. De conferentie heeft alles wat u nodig heeft om uzelf te onderwijzen en uw persoonlijke vrijheden en vrijheden met betrekking tot uw gezondheid te beschermen.

Mis deze ongelooflijke kans niet. Ik was een spreker op deze krachtige conferentie en dring er bij u op aan deze videopresentaties te bekijken voordat ze worden gecensureerd en weggenomen door de technocratische elite. Bron: https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/06/16/researcher-we-made-a-big-mistake-on-covid-19-vaccine/

Exposing COVID-19 Lies With Ronnie Cummins and Dr. Mercola

Nu de vraag: Zijn gevaccineerde Technisch niet langer menselijk’? – kunnen mRNA COVID-19-vaccins versmelten met uw DNA? Zelfs als door een zeldzaam toeval een fragment van het mRNA-vaccin zichzelf in menselijk DNA zou kunnen splitsen, het waarschijnlijk toch geen groot probleem zou zijn. zijn toch verontrustende uitspraken of niet?

mRNA-vaccins worden gemaakt van synthetisch ontworpen genetische ‘fotokopieën’ van DNA, bekend als messenger RNA (mRNA). Onze cellen gebruiken mRNA als recept voor het bouwen van eiwitten. De Pfizer- en Moderna-vaccins bevatten het mRNA voor het COVID-19-spike-eiwit, dat aan onze cellen wordt gevoerd zodat ze COVID-19 kunnen identificeren en aanvallen als het het lichaam binnenkomt.

Dus waarom zouden mensen zich zorgen kunnen maken dat dit mRNA ons DNA op de een of andere manier zou kunnen veranderen?

In een AusSMC Expert Reaction degelijk suggereert professor Nigel McMillan van de Griffith University dat het proces waarbij RNA in het menselijk DNA wordt ingevoegd wel plaatsvindt in het geval van sommige andere virussen.

“We weten dat bepaalde virussen zoals HIV hun RNA in het menselijk genoom kunnen inbrengen, maar pas nadat ze het in DNA hebben omgezet”, zegt hij. “Dit wordt bereikt via een virusenzym dat reverse transcriptase wordt genoemd – een enzym dat mensen niet hebben.”

Met andere woorden, zonder het bestaan ​​van het enzym is er geen manier waarop iets soortgelijks kan gebeuren met het COVID-19-vaccin. “Het resultaat is dat we geen manier hebben om mRNA-vaccins in onze genomen te plaatsen, dus de huidige vaccins zijn veilig”, zegt McMillan.

Professor Thomas Preiss van de Australian National University is er ook van overtuigd dat het COVID-19-vaccin niet in het menselijk genoom kan worden gesplitst.

“Er is op dit moment geen bewijs dat het aannemelijk is dat mRNA van de COVID-19-vaccins wordt geïntegreerd in menselijk DNA”, zegt hij, “tenminste niet in de zin dat het een significant medisch probleem zou vormen met mRNA-vaccins. ”

Preiss voegt eraan toe dat, zelfs als door een zeldzaam toeval een fragment van het mRNA-vaccin zichzelf in menselijk DNA zou kunnen splitsen, het waarschijnlijk toch geen groot probleem zou zijn.

“Zelfs als dergelijke gebeurtenissen zelden voorkwamen, is de kans dat het een nadelig effect op het individu heeft extreem laag”, zegt hij. “Dit probleem zal dus waarschijnlijk van verwaarloosbare gevolgen zijn voor de menselijke gezondheid, zowel op individueel als op bevolkingsniveau, vooral in tegenstelling tot de zeer reële schade die door de wereldwijde pandemie wordt aangericht.”

McMillan en Preiss verwezen beiden naar een controversieel artikel gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Science (PNAS) waarin werd beweerd dat het mogelijk was dat COVID-19-mRNA in menselijk DNA werd geïmplanteerd. Geen van beide experts was echter van mening dat het artikel bestand was tegen streng wetenschappelijk onderzoek.

“De wetenschappelijke consensus is dat dit werk voorlopig is, niet bewezen, en waarschijnlijk een artefact van het experimentele proces in plaats van een echte bevinding”, zegt McMillan.

Preiss verwijst naar nog twee papers, een van de American Society for Microbiology en de andere een niet-peer-reviewed pre-print , die onafhankelijk de bevindingen van het test PNAS- papier .

“Er zijn nu ten minste twee onderzoeken geweest die het bewijs leveren dat de gebruikte detectietechnologie de oorzaak zou kunnen zijn van het genereren van hybride mens-virale sequenties tijdens de analyse, in plaats van gebeurtenissen die in de cellen hadden plaatsgevonden”, zegt hij.

En hoe zit het met de implicatie dat nanomachines zijn opgenomen in mRNA-vaccins om menselijk DNA kunstmatig te veranderen? Preiss zegt dat het allemaal te maken heeft met een misverstand over de termen die worden gebruikt om de grootte van kleine moleculen in de vaccins te beschrijven.

“De oorsprong van deze bezorgdheid, zoals die op sociale media circuleert, lijkt deels een bredere verdenking tegen nanotechnologie te zijn”, zegt hij. “In de context van het mRNA-vaccin verwijst de term ‘nano’ eenvoudigweg naar de kleine omvang van vetachtige druppeltjes waarin het mRNA is ingekapseld voor levering aan cellen.”

bron: https://cosmosmagazine.com/health/technically-no-longer-human-can-mrna-covid-19-vaccines-meld-with-your-dna/

en https://www.australiannationalreview.com/health/researcher-we-made-a-big-mistake-on-covid-19-vaccine/

En het tegen kamp zo u zelf uw oordeel kunt vellen:

Michael Yeadon Interview – Former Pfizer VP Speaks Out On Dangers Of mRNA Vaccines & COVID Illusion

Medical inventor and author David Martin proves that the Pfiser and Moderna mRNA vaccines are not vaccines by medical definition and how Big Pharma is using national and state emergency authorizations to force these untested gene therapies onto the population.

References • It is unlawful under the FTC Act, 15 U.S.C. § 41 et seq., to advertise that a product or service can prevent, treat, or cure human disease unless you possess competent and reliable scientific evidence, including, when appropriate, well-controlled human clinical studies, substantiating that the claims are true at the time they are made. 
 • Definition of Vaccine https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm • Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected. 
 • Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that 
disease. Vaccines are usually administered through needle injections, but can also be administered by mouth or sprayed into the nose. 
 • “The primary endpoint is the prevention of symptomatic COVID-19 disease. Key secondary endpoints include prevention of severe COVID- 19 disease and prevention of infection by SARS-CoV-2.” https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/modernas- covid-19-vaccine-candidate-meets-its-primary- efficacy#:~:text=About%20the%20Phase%203%20COVE%20Study&text=The%20primary%20endpoint%20is%20the,by%20SARS%2DCoV%2 D2. 
 • “As of this writing, no correlate of protection for SARS-CoV-2 has been established.” https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2028436 
 • “No existing vaccines have been shown to be effective against infection with any betacoronavirus, the family that includes SARS-CoV-2, which causes Covid-19.” Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, et al. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med 2020;383:2603-2615.

In Jacobson v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905), the court held that the context for their opinion rested on the following principle:

“This court has more than once recognized it as a fundamental principle that ‘persons and property are subjected to all kinds of restraints and burdens in order to secure the general comfort, health, and prosperity of the state…”

The Moderna and Pfizer “alleged vaccine” trials have explicitly acknowledged that their gene therapy technology has no impact on viral infection or transmission whatsoever and merely conveys to the recipient the capacity to produce an S1 spike protein endogenously by the introduction of a synthetic mRNA sequence. Therefore, the basis for the Massachusetts statute and the Supreme Court’s determination is moot in this case.

From Iowa Code

Vaccine means a specially prepared antigen which, upon administration to a person, will result in immunity

“Vaccine” means a specially prepared antigen administered to a person for the purpose of providing immunity.

Pursuant to the authority of Iowa Code section 147.76, the Board of Pharmacy hereby gives Notice of Intended Action to amend Chapter 8, “Universal Practice Standards,” and to adopt new Chapter 39, “Expanded Practice Standards,” Iowa Administrative Code.

Section 5(a) of the FTC Act, 15 U.S.C. § 45(a), prohibits “unfair or deceptive acts or practices in or affecting commerce.” Further, misrepresentations or deceptive omissions of material facts constitute deceptive acts or practices prohibited by this section of the Act. Notably, Section 12(a) of the FTC Act, 15 U.S.C. § 52(a), prohibits the dissemination of any false advertisement in or affecting commerce for the purpose of inducing, or which is likely to induce, the purchase of food, drugs, devices, services, or cosmetics. Supple is a “drug” as “drug” is defined in Section 15(c) of the FTC Act, 15 U.S.C. § 55(c).

David’s book, Lizards Eat Butterflies, is now available on Amazon and Barnes and Noble:

https://www.amazon.com/Lizards-Eat-Bu…

https://www.barnesandnoble.com/w/liza…

Visit www.davidmartin.world for more of David’s content.

Top Medical Inventor: COVID mRNA “Vaccine” Not A Vaccine

Dr. Carrie Madej – Covid mRNA Vaccines altering our DNA – and what is ‘Luciferase’

Inventor of the mRNA Vaccine exposes the dangers and that FDA KNEW!

voledig interveuw Dr Robert Malone – Inventor of mRNA vaccine technology – talks Adverse Effects with Bret WeinsteinSatyanvesh