BRIEF VOOR DE SCHOOL VAN MIJN ZOON

Deze brief stuurde ik naar de school van mijn zoon. Voor iedereen die mijn brief als voorbeeld wil gebruiken, kopieer en gebruik vooral onderstaande tekst: Met dank en Respect voor mede-juriste Isa Kriens. Ze heeft vrijdag haar baan bij de overheid opgezegd zonder recht op WW, omdat ze tegen de Coronawet is en deze spagaat niet meer trok. Haar crowdfundingsoproep heeft een jaarsalaris opgeleverd. Ze gaat zich nu fulltime richten op wat er allemaal gebeurt met beperking van onze grondrechten door die coronamaatregelen. Dit is niet zomaar iets tijdelijks… Isa volgt haar missie: ons informeren en activeren. De kleine activist

———–
Beste XXX,

Ik stuur je deze e-mail omdat ik heel erg bezorgd ben over huidige ontwikkelingen in de maatschappij, en hoe zich dit vertaalt naar de toekomst van XXX. Ik wil je vertellen waar dat vandaan komt, en ik wil je ook vragen naar jouw visie. Omdat jij als directeur direct invloed zal hebben op het beleid waaraan XXX straks onderhevig zal zijn.

Angst bij kinderen
Kinderen krijgen op dit moment direct dan wel indirect de boodschap dat er voortdurend gevaar is, dat andere mensen een gevaar vormen én dat zij zelf een gevaar vormen voor anderen. Er wordt een beroep gedaan op kinderen om te zorgen dat andere mensen (ook volwassenen) veilig en in leven blijven. Dit is een taak die niet bij kinderen hoort te liggen; kinderen zijn niet verantwoordelijk voor het leven van anderen, laat staan van volwassenen. In een tijd waarin zij bouwen aan zelfvertrouwen, krijgen zij nu een angst opgelegd, die ik persoonlijk misplaatst en schadelijk vind.

Wereldwijd zijn er relatief weinig kinderen gemeld zijn met COVID-19. Ook In Nederland spelen kinderen een kleine rol in de verspreiding van het huidige coronavirus, aldus het RIVM. Op hun website is te lezen dat kinderen tot en met 12 jaar geen onderling afstand hoeven te houden, ook niet tot volwassenen. (zie https://www.rijksoverheid.nl/…/basisonderwijs-en-speciaal-o… ).

Volgens het RIVM heeft 98% van de besmette personen geen of slechts milde klachten. Het is 2% dat klachten krijgt, waarvan de helft boven de 70 jaar is. Van de mensen die echt ziek worden heeft 70% onderliggend lijden. De mortaliteit is ongeveer 0,2 %. Dus van alle besmette mensen, sterft gemiddeld 0,2%. De gemiddelde leeftijd van de mensen die overlijden ligt boven de 80 (en de helft van alle overledenen in Nederland zijn gestorven in een verpleegtehuis). De kans dat een kind tussen de 0-19 het virus overleeft is volgens het CDC 99,99997%. Voor mensen tussen de 20-49 is dat 99,98% en voor mensen van 50-69 is het 99,5%. Het zijn mensen van 70 die significant meer risico lopen (overlevingskans is dan 94,6%). Zie de officiële en wereldwijde cijfers op https://www.cdc.gov/coronavir…/…/hcp/planning-scenarios.html. Het RIVM heeft vanaf het begin verklaard dat kinderen een minimale rol spelen in de verspreiding van het virus. De kinderen zijn het probleem niet, noch het gevaar.

Mondkapjes
Richtlijnen van het RIVM zijn niet dwingend en behelzen geen (wettelijke) verplichting. Het zijn uitsluitend richtlijnen (https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/kinderen). Het staat elke school vrij om af te wijken van deze richtlijnen. Wat mij zorgen baart, is dat scholen in heel Nederland op dit moment eigen beleid maken dat zelfs verder gaan dan de richtlijnen van de RIVM. Vele middelbare scholen hebben al enige tijd een mondkapjesverplichting. In de gang tussen de lessen door, en tijdens de praktijklessen in de klas. Het is niet verplicht, het is geen richtlijn van de RIVM, maar tóch doen scholen het.

Jaap van Dissel (RIVM) heeft gezegd dat 200.000 mensen tenminste een week lang een mondkapje moeten dragen om mogelijk 1 persoon van besmetting te voorkomen. Zolang er geen bewezen nut en noodzaak van deze mondkapjes bestaat, zie ik geen enkele reden om kinderen te onderwerpen aan een gedragsexperiment, met schadelijke gevolgen.

Los van het feit dat het ongezond is voor een kind om CO2 in te ademen, is de impact van de inzet van dit soort maatregelen zorgwekkend en mogelijk traumatisch voor onze kinderen. Het beperkt de persoonlijke levenssfeer en veroorzaakt een gevoel van onthechting. Het beperken van onderling contact is zeer schadelijk voor het gevoel van veiligheid en verbondenheid, voor kinderen onderling, maar ook zeker in relatie tot de docenten. Het mondmasker bedekt het meest belangrijke deel van het gezicht, waarmee wij onze non-verbale communicatie gestalte geven. Het wordt zo voor onze kinderen steeds moeilijker om de intentie achter de gesproken woorden te lezen, om nog maar te zwijgen over de verstaanbaarheid. Maar voor mij geldt vooropgesteld: kinderen moeten vrij kunnen ademen en geen onderdeel worden gemaakt van problemen waar ze geen deel van uitmaken.

Testen
Kinderen worden steeds vaker getest. Ook kleine kinderen. Er zijn scholen in Nederland die bij symptomen zoals een snotneus een negatieve testuitslag verplichten, en bij afwezigheid daarvan zelfs kinderen uitsluiten van online lessen. De testen worden dus indirect verplicht. Terwijl kinderen nauwelijks aandeel hebben in de verspreiding en nauwelijks last hebben van het virus. Dit gebeurt wederom in strijd met de adviezen van het RIVM en zonder wettelijke verplichting.

Er gaan geluiden op (in Italië bijvoorbeeld) om kinderen preventief op school te laten testen met mobiele teams. In Duitsland is zo’n mobiel team al actief geweest, waarbij de ouders ter plaatse voor toestemming zijn gebeld. De discussie die daar nu wordt gevoerd is of het überhaupt nodig is, om toestemming te krijgen van de ouders voor zo’n test. Ik hoop dat je snapt dat ik deze geluiden erg zorgelijk vind.

Fysieke scheiding ouders/kinderen
Sinds de lockdown mogen de ouders de opvang niet in. We moeten XXX bij de deur afzetten en ik mag hem niet in zijn lokaal brengen. Daar heb ik grote moeite mee. Al helemaal als XXX straks naar school gaat. Ik wil met hem mee het lokaal in, met hem een boekje lezen. Zijn vriendjes en vriendinnetjes ontmoeten en de sfeer voelen die er heerst. Ik wil persoonlijk voelen of het een veilige omgeving is, en zien hoe XXX zich beweegt en reageert.

Ik snap niet goed waarom de ouders niet binnen mogen komen. Als we ons aan de wettelijke regels houden, betekent dit dat wij als volwassenen 1,5 meter afstand moeten houden tot de leidsters, docenten en andere ouders. Dat is mogelijk en uitvoerbaar. Ouders die daar moeite mee hebben zouden er ook zelf voor kunnen kiezen hun kind bij de deur af te geven. Ik vind dat onze kinderen te veel belast worden met corona maatregelen terwijl hun eventuele besmetting een minimaal aandeel heeft in de situatie waarin we ons nu bevinden.

Vaccinaties
De WHO coördineert de mondiale aanpak tegen COVID-19. Nederland geeft in beginsel gehoor aan de adviezen van de WHO. Een van de reeds bestaande richtlijnen van de WHO is dat de aanwezigheid van een kind op school, als er een vaccinatie sessie is, betekent dat de ouders toestemming hebben gegeven voor deze vaccinatie. Zie een directe link naar het officiële WHO-document in dit artikel: https://www.sott.net/…/424625-WHO-now-says-your-childs-pres….

De WHO adviseert aan haar lidstaten een “opt-out” systeem. Dat betekent dat ouders uit zichzelf en expliciet moeten aangeven dat zij geen toestemming geven voor vaccinaties op school tijdens vaccinatie sessies. Hoewel dit in Nederland op dit moment nog niet aan de orde is, baart mij dit – wederom – grote zorgen. Omdat de WHO meer dan 190 lidstaten adviseert, waaronder Nederland.

Naar aanleiding van bovenstaande heb ik een aantal vragen die ik graag met je bespreek:

1. Wat is jouw visie op het mondkapjes beleid voor kinderen onder de 19?
2. Wat is jouw visie op het laten testen van kinderen tijdens schooltijd?
3. Wanneer mogen de ouders weer de opvang/school in?
4. In hoeverre ben jij bevoegd (in verband met een eventueel overkoepelend schoolbestuur) beleid te bepalen?
5. Als jij daartoe bevoegd bent, in hoeverre ben jij bereid af te wijken van de RIVM-richtlijnen?

Voor de goede orde en volledigheid: ik geef geen toestemming om XXX te laten testen op COVID-19, of om enig ander medisch onderzoek uit te voeren tijdens schooltijd. Ook geef ik geen toestemming om hem te vaccineren.

Met vriendelijke groet,

X je moeder

—–
PS hier een link naar verzamelde informatie over de werking en de gevolgen van mondkapjes: http://bit.ly/gezichtsmaskers-veilig
Daar kan je ook uit putten bij het opstellen van je brief.

Link WHO now says your child’s presence in school counts as ‘informed consent’ for vaccination – parental presence ‘not required’ https://www.sott.net/article/424625-WHO-now-says-your-childs-presence-in-school-counts-as-informed-consent-for-vaccination-parental-presence-not-required

Wandeltocht op zoek naar het virus van Den Haag!

Start vanaf Parksesteeg 3 Overasselt op 24 juli 2020 lees hier onder verder voor de route.

Start vanaf Parksesteeg 3 Overasselt op 24 juli 2020

1 e Dag vertrek om 12.00 uur
Route 1 e dag: vertrekpunt Parksesteeg 3 Overasselt, via Nederasselt (1 e tussenstop) naar Balgoij (einde dag 1)
Route 2 e dag: vertrekpunt Balgoij, via Lienden, Batenburg, Appeltern naar Beneden Leeuwen (einde dag 2)

Wij lopen voor vrijheid!

Vrijheid waarvoor de mensen in oorlogen gevochten hebben.
Vrijheid die indertijd vastgelegd is in grondrecht en mensenrecht.
Vrijheid die nu op het spel staat.
De oprichters van de grondwet waren zich bewust van de beperkingen die zij aan de staat ‘politieke wetgevende macht’ op moesten leggen. De staat moest net genoeg macht krijgen om zijn zorgplicht naar de burgers uit te kunnen voeren. Te veel macht gaat ten koste van de vrijheid van de mensen. De staat wil van nature haar macht over de mensen vergroten en controle van de mensen is daartoe een middel. De gerechtelijk macht moet ervoor zorgen dat de regering (wetgevende macht) niet te veel macht naar zich toetrekt, maar de rechters mogen in hun zaken niet toetsen aan de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en ook niet aan de Grondwet (als enige land binnen Europa).

Het politieke spel kost geld. Veel geld en daarvoor moet belasting betaald worden. Belastingen worden nooit lager, altijd hoger. De belastingdienst is een amoreel monster. Duizenden mensen zijn bewust tot de bedelstaf gebracht door het toeslagensysteem pas te veranderen toen dit aan het licht kwam en het verzet te veel aanzwol. Daarnaast is Nederland een belastingparadijs voor multinationals. Die betalen hier een fractie van wat zij in het land van productie verschuldigd zouden zijn. Dat zijn veelal ‘lagelonenlanden’ die hun belastingopbrengsten meer dan nodig hebben voor de eigen bevolking, maar de Nederlandse belastingdienst sluit geheime ‘rulings’ waarbij vooraf afgesproken wordt één of anderhalf procent van de winst in Nederland af te dragen. Nederland verrijkt zich hierbij over de rug van andere landen. Op ‘heling’ staat normalerwijze straf, maar al tandenknarsend moeten de betreffende landen toezien hoe Nederland deze legitieme diefstal pleegt.

We zien dat grote bedrijven enorme bedragen als steun toegezegd krijgen (bijvoorbeeld KLM 3,4 miljard), terwijl de voorspellingen zijn dat er de komende anderhalf jaar 10.000 faillissementen zullen gaan vallen onder de kleinere bedrijven. En dan hebben we het nog niet over de tienduizenden ZZP-ers die nu al hun bedrijfjes hebben moeten stoppen. Werkloosheid wordt een gigantisch probleem en de rekening van al die steun en problematiek gaat zo’n 150 miljard euro kosten en uiteraard zijn de belastingbetalers (u en ik) degenen die voor de kosten op gaan draaien. Denkt u daar wel eens over na?

Deze tijd creëert veel angst. Niet zozeer voor het corona virus als wel voor al deze afgedwongen sociale beperkingen en een strategie van de regering waarbij het verbieden van werkzame medicijnen en geen preventief beleid voeren ten aanzien van lucht- en viruszuivering middels ionisatie onbegrijpelijk is in het kader van haar zorgtaak.

We hebben te maken met opgelegde beperkingen op basis van achterhaalde, vaak gemanipuleerde feiten, zonder transparantie en met uitsluiting van burgerlijke rechtsmiddelen zoals het buiten werking stellen van grondrechten, privacy rechten en de wet openbaarheid van bestuur. Vasthouden aan vrijheid berovende maatregelen en doorgaan met het sanctie- en boetebeleid. Dit alles terwijl artsen en wetenschappers (uit het directe werkveld) het onbegrijpelijk vinden dat de verkeerde veronderstellingen over de ernst en mortaliteit die steeds meer aan het licht komen niet leiden tot veranderingen. Censuur op de reguliere media en onwelgevallige artikelen verwijderen van het internet.
En als ‘kers op de taart’ de spoedwet die de grondrechten buiten werking stelt en verankerd moet gaan worden in ons rechtstelsel.

• Dwang op zorginstellingen waarbij de oude kwetsbare mens de relatief korte tijd die deze nog heeft in gevangenisomstandigheden opgesloten wordt en mocht deze komen te sterven het hem of haar niet vergunt wordt dit proces in troostvolle geborgenheid van en met geliefden te kunnen doormaken.
• Het niet inzetten van preventief beleid om het menselijk immuunsysteem te versterken.
• Het creëren van een maatschappij met mondkapjes en afstand, waarvan het nut op zijn minst zeer discutabel is.
• Het nagenoeg alleen inzetten op vaccins, terwijl de deskundigen hiervan gruwen omdat er normaal gesproken een minimale periode van vijf jaar voor staat om effect en gezondheidsschade te kunnen beoordelen en er elke vier maanden een mutatie van het virus op kan treden. Waar biedt een vaccin dan nog bescherming voor? Maar de gedane bestelling voor de vaccins uit Oxford kan in september al beschikbaar komen.

En het zal dadelijk vanzelfsprekend gevonden worden dat we verplicht ingeënt gaan worden, of dat anders sancties in het leven geroepen gaan worden voor mensen die niet gevaccineerd willen worden. Vrijheid van zelfbeschikking over je eigen lijf verdwijnt hiermee.

En wat te denken van de vele vragen die aan het ministerie van volksgezondheid gesteld worden door bezorgde burgers die transparantie willen en graag gerustgesteld willen worden of vaccins veilig zijn en daar geen antwoord op krijgen, omdat daar geen (onafhankelijk) onderzoek naar verricht wordt. Wat inmiddels wel zorgwekkend duidelijk is geworden, is dat de toelating van nieuwe medicijnen een langdurig proces is en dat de strenge regels die voor toelating gelden niet voor nieuwe vaccins gelden. Het is zelfs zo dat de farmaceutische bedrijven juridische immuniteit bedongen hebben in geval burgers hen aansprakelijk willen stellen voor aandoeningen en dood door vaccingebruik. Hoe kun je nu de farmaceutische industrie, die jaarlijks honderden miljarden verdient aan zieke mensen, vertrouwen in hun oprecht moreel kompas het goede met de mensen voor te hebben, terwijl de aandeelhouders staan te puschen om meer en meer geld binnen te slepen? Dat gaat het beste door mensen ziek te maken, ziek te houden en middels patenten medicijnen schrikbarend duur in de markt te zetten!

Het is moeilijk om in dit licht de staat te zien als ‘zorgzame vader’ voor de burgers. Er blijken heel veel zaken veel belangrijker te zijn dan het welzijn en gezondheid van de burgers.

In dit licht kan ook 5G (supersnel draadloos internet) gezien worden. Heel belangrijk voor het verdienmodel van de Telecombedrijven, de financiële markten, oorlogvoering op afstand, kunstmatige intelligentie, maar ook als controlemiddel voor de staat de burgers te kunnen volgen (biedt o.m. de mogelijkheid tot gezichtsherkenning waar je ook loopt) en om in te kunnen zetten als defensiewapen bij demonstraties en ongewenste groepsvorming. Ook hier heeft de burger er weinig voordeel aan (4G voldoet prima), terwijl steeds meer wetenschappelijk onderzoek aantoont dat de gezondheidsschade van de elektromagnetische straling op langere termijn immens is en onomkeerbaar. Bij 4G zijn er al veel mensen met gezondheidsschade door straling, maar 5G en later 6G, etc. gaat leiden tot bloedklontering en DNA-schade. Maar de Nederlandse regering gaat de discussie over gezondheidsschade niet aan.

Het zijn deze zaken en meer waardoor deze beweging in gang gezet is en wie dit inziet zien we graag op deze wandeltocht als gesprekspartners, steunbetuigers en mede-wandelaars.

• Wij willen bovenstaande zaken ter discussie stellen op tal van plekken in Nederland. Steun van de alternatieve media en andere groepen die de structurele beperkingen als een inbreuk op onze vrijheid ervaren. Die worden uitgenodigd om zich van tijd tot tijd te voegen bij de groep.
• Prominenten worden eveneens uitgenodigd zich zo nu en dan te voegen om daarmee gesprekken te voeren en videoverslag van te maken.
• Melden bij gemeentehuizen, kerkpleinen en marktpleinen om mensen toe te spreken en info uit te wisselen.
• Blog (livestream) maken over dit hopelijk nationale gebeuren.
• We willen het Malieveld veranderen in het Smileyveld en denken aan T-shirts met 2 knuffelende Smileys erop.
• Gaandeweg de tocht is er volop gelegenheid om tot andere prachtige ideeën te komen en/of gebruik te maken van prachtige ideeën van andere mensen.
• Het moet een tocht worden van verbinding en transitie waarin we de vele goede dingen die ieder mens te bieden heeft in het groot gaan ervaren.
• Boek klaarleggen waarin mensen een wens kunnen schrijven. Goede intenties geven positieve energie!

Sjaak Bruijsten
en ondersteuningsteam

De zoektocht naar het verdwenen virus:

Zoek de overeenkomst:

1. Corona
2. PFAS
3. Co2
4. Stikstof
• Ze zijn alle 4 niet te meten door een burger

• Ze zijn alle 4 een bedreiging

• Ze kosten alle 4 bakken met geld

• Ze zijn alle 4 onzichtbaar

• Ze maken alle 4 de economie kapot

• Ze zijn alle 4 inzetbaar om angst aan te jagen zoals:

5. De ‘klimaat gekte’!

6. De ‘war on terror’!

Ze dienen alle 6 de agenda van de elite 666

Conclusie: ze creëren iedere keer opnieuw een vijand!

WIE IS DE MOL?

We leven in een valse wereld waar je elk moment bedonderd word hier een stuk hoe dat te voorkomen.

Zie ook de video in deze post met de uitleg van je recht! voor het begrip dit is dwaling de weg kwijt zijn!
Contractenrecht: wilsgebreken – eigenlijke dwaling.

Mensenrecht VS burgerrecht = keus van publiekrecht of privaatrecht ID van entiteit de identiteit! publiekrechtelijk mensenrecht
Is voornamelijk notabel autonoom mens.
Sui Juris in zelfbeschikkingsrecht en gelijkheidsbeginselen en autonomiebeginselen van recht. zoek die woorden op, in definitie van hun betekenis.
Notabel Sui juris is Mensenrecht in vrijheid van recht.
Contractrecht is “privaatrecht” het is privé als vrij mens bepaal jij! Jij bepaalt dus stelt paal en perk aan het recht het is jouw recht niet dat van anderen (civiel recht) komt van uit de bevoegdheid van hoger recht je geboorte recht als vrij mens Art 3:7 BW geeft dat hogerrecht op het beperkt recht van burgenrechten aan op wil de wilsverklaring art 3:33 BW

Artikel 2 SR (“SR” staat voor Straf Recht en is publiekrechtelijk mensenrechten)
De Nederlandse strafwet is toepasselijk >>>op ieder<< die zich in Nederland aan enig strafbaar feit schuldig maakt.

Artikel 1:1 BW (“BW” staat voor Burger Wetboek en is privaatrechtelijke recht burgerrechten)

1. >>>Allen << die zich in Nederland >>bevinden<<, zijn “vrij” en >>bevoegd<< tot het genot van de burgerlijke rechten.
2. persoonlijke dienstbaarheden, van welke aard of onder welke benaming ook, worden niet geduld.

De vrijheid van de mens is het hoogste en grootste recht dat er bestaat, die vrijheid geeft je ook het recht, te doen wat je wil of iets niet te doen wat je niet wil, je hoeft daarin ook geen dwang te dulden. dwang is dus ook strafbaar, denk aan sex, ja ik wil of nee ik wil het niet! Dat feit geldt in vrijheid voor alles, in gelijkheid van vrijheid en recht van ieder ander.

Feitelijk rechtshandelen in het recht van andere heeft dan ook rechtsgevolgen en kan alleen door een MENS
gedaan worden niet door een rechtspersoon in fictie. Een rechtspersoon kan niet spreken kan niet schrijven kan niet handelen en kan geen wil ja of nee verklaren alleen en mens kan dat doen. (ook in die rechtspersoon is er een hoofdelijk verantwoordelijk en aansprakelijk mens)
Artikel 3:33 BW
Een rechtshandeling >>>vereist<<< een op een “rechtsgevolg” >>gerichte<< / ̈ “wil ̈ “ \ “die”>> zich door een verklaring heeft “geopenbaard”. (JA IK WIL /NEE IK WIL NIET!)

Dat kan een schriftelijke of mondelinge verklaring van overeenkomst zijn.
Strafbare feiten zijn tegen de wil van andere in handelen dus DWANG dit noemen we wederrechtelijk handelen.

Het is strafbaar bij wet art 365 sr publiekrechtelijk art 284 sr
privaatrechtelijk. Het is mensenhandel art 273f sr
strafbaar handelen is van uit het recht dus onrechtmatig en word van rechtswegen dut nietig
verklaart.
De grondslag voor nietig handelen in persona van burgerrecht (civiel) is art 3:44 BW

Artikel 3:44 BW

1. Een rechtshandeling is vernietigbaar, wanneer zij door >>bedreiging<<, door >>bedrog<< of door >>misbruik van omstandigheden<< is tot stand gekomen.
2. Bedreiging is aanwezig, wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door onrechtmatig deze of een derde met enig
   nadeel in persoon of goed te bedreigen. De bedreiging moet zodanig zijn, dat een redelijk oordelend mens daardoor kan worden beïnvloed.
3. Bedrog is aanwezig, wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door enige opzettelijk daartoe gedane onjuiste
   mededeling, door het opzettelijk daartoe verzwijgen van enig feit dat de verzwijger verplicht was mede te delen, of door een andere kunstgreep. Aanprijzingen in
   algemene bewoordingen, ook al zijn ze onwaar, leveren op zichzelf geen bedrog op.
4. Misbruik van omstandigheden is aanwezig, wanneer iemand die weet of moet begrijpen dat een ander door bijzondere omstandigheden, zoals noodtoestand,
   afhankelijkheid, lichtzinnigheid, abnormale geestestoestand of onervarenheid, bewogen wordt tot het verrichten van een rechtshandeling, het tot stand komen
   van die rechtshandeling bevordert, ofschoon hetgeen hij weet of moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden.
5. Indien een verklaring is tot stand gekomen door bedreiging, bedrog of misbruik van omstandigheden van de zijde van iemand die geen partij bij de
   rechtshandeling is, kan op dit gebrek geen beroep worden gedaan jegens een wederpartij die geen reden had het bestaan ervan te veronderstellen.
   Een rechtshandeling is vernietigbaar door dat het van rechtswegen nietig is (strafbare feiten
   zo gesteld in art 3:44 BW) die leiden tot schade vergoeding van wegen de onrechtmatige daad.
   Art 6:162 BW

Artikel 6:162 BW
1.Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.
2.Als onrechtmatige daad worden aangemerkt > een inbreuk op een recht < en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens
ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.
3.Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.

Inbreuk op je recht is de door jouw niet aanvaarde doorkruising van publiek recht op jouw
privaat recht aanvaarding is de verklaring van je wil in de wilsvertrouwensleer art 3:33 BW

Even een toelichting op die wilsvertrouwens leer! Contractenrecht: wilsvertrouwensleer.

De inbreuk begint “altijd” met het strafbaar feit van art 285b sr
Artikel 285b SR

1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
2. Vervolging vindt niet plaats dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan.

Je moet het echter wel zelf weer aangeven dat dit is wat je niet wilt of dat je het niet gewild hebt. Dan stuur je een briefje dat je het rechtshandelen vernietigt op de grondslag van een van de feiten of alle feiten van art 3:44 BW.
Dit doe je door op dat recht te wijzen met art 3:49 BW en art 3:50 BW dit ook buiten de rechter om te kunnen en mogen doen volgen civiele wetgeving.
Artikel 3:49 BW
Een vernietigbare rechtshandeling wordt vernietigd hetzij >>>door een buitengerechtelijke verklaring<<<, hetzij door een rechterlijke uitspraak.
Artikel 3:50 BW

1. Een buitengerechtelijke verklaring die een rechtshandeling vernietigt, wordt door hem in wiens belang de vernietigingsgrond bestaat, gericht tot hen die partij bij de rechtshandeling zijn.
2. Een buitengerechtelijke verklaring kan een rechtshandeling met betrekking tot een registergoed die heeft geleid tot een inschrijving in de openbare registers of tot een tot levering van een registergoed, bestemde akte, slechts vernietigen indien alle partijen in de vernietiging berusten.

Contractenrecht: wilsgebrek!

Dit gegeven dien je direct na ontdekking te doen. Dus het moment dat je je zelf bewust word
van die feiten.
Artikel 3:53 BW
1.De vernietiging werkt terug tot het tijdstip waarop de rechtshandeling is verricht.

2. Indien de reeds ingetreden gevolgen van een rechtshandeling bezwaarlijk ongedaan gemaakt kunnen worden, kan de rechter desgevraagd aan een vernietiging geheel of ten dele haar werking ontzeggen. Hij kan aan een partij die daardoor onbillijk wordt bevoordeeld, de verplichting opleggen tot een uitkering in geld aan de partij die benadeeld wordt.
   Was het contract of de mededeling van de voorwaarde misleideind en is dan niet wat je gewild had.

Ben je zo dat in juridische termen heet in dwaling gebracht of gehouden? En daar door de weg in je recht kwijtgeraakt? DAN Spreken we over een vernietigingsgrond in dwaling art 6:228 BW

Artikel 6:228 BW

1. Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar:
   a. indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten;
   b. indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten;
   c. indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een juiste voorstelling
   van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden afgehouden.
   2. De vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft of die in verband met de aard van de overeenkomst, de in het verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven.

Artikel 3:35 BW
Tegen hem die eens anders verklaring of gedraging, overeenkomstig de zin die hij daaraan onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht toekennen, heeft opgevat als een door die ander tot hem gerichte verklaring van een bepaalde strekking, kan geen beroep worden gedaan op het ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil.

We leven in een valse wereld van list en bedrog en raken dus snel de weg kwijt als we in dwaling worden gebracht door leugenaars en oplichters die maar een ding willen jouw vermogen te ontnemen in jouw recht en jouw geld.
Valselijk opmaak van documenten en valsheid in geschriften is daarin gelegen het eerste waar je op moet letten in elke overeenkomst elk contract elke brief die op welke manier dan ook een rechtshandeling in jouw recht betreft en waar in de rechtsgevolgen ten nadelen van jouw recht kunnen zijn.

We spreken dat over het strafbaar feit van art 225 SR en dat maakt elk document van rechtswegen dus weer nietig als of het nooit heeft bestaan >>DIT FEIT IS ERG BELANGRIJK Overheid enz handelen vrijwel altijd in valsheid van geschriften. En verstoppen zich in titels en rechtspersonen niet verantwoordelijk of aansprakelijk gesteld te worden voor hun misdaden.

DUS LET NU HEEL GOED OP!

Tweede Boek. Misdrijven
Titel XII. Valsheid met geschriften, gegevens en >> biometrische kenmerken <<
Artikel 225 sr

1. Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik.
3. Indien een feit, omschreven in het eerste of tweede lid, wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.

Artikel 226 sr

1. De schuldige aan valsheid in geschrift wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zeven jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien zij gepleegd is:
   1°. in authentieke akten;
   2°. in schuldbrieven of certificaten van schuld van enige staat, enige provincie, gemeente of openbare instelling;
   3°. in aandelen of schuldbrieven of certificaten van aandeel of schuld van enige vereniging, stichting of vennootschap;
   4°. in talons, dividend- of rentebewijzen behorende tot een der onder de beide voorgaande nummers omschreven stukken, of in de bewijzen in plaats van deze stukken uitgegeven;
   5°. in krediet- of handelspapier.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van enig in het eerste lid vermeld vals of vervalst geschrift als ware het echt en onvervalst, dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert, voorhanden heeft, ontvangt, zich verschaft, vervoert, verkoopt of overdraagt, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik.

Artikel 227 SR
1.Hij die in een authentieke akte een valse opgave doet opnemen aangaande een feit van welks waarheid de akte moet doen blijken, met het oogmerk om die akte te gebruiken of door anderen te doen gebruiken als ware zijn opgave in overeenstemming met de waarheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2.Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van de akte als ware de inhoud in overeenstemming met de waarheid dan wel opzettelijk de akte aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat die akte bestemd is voor zodanig gebruik.

>>biometrische kenmerken <<
Is wie ? Wie is de auteur die mij hier schrijft? Wie verklaart zijn wil?
Wie pleegt deze rechtshandeling met rechtsgevolgen ?
Wie is de naam en handtekening van de aansprakelijk en verantwoordelijk persoon!

Wie is niet wat!

Document dient juist gejuridiseerd te zijn DIT IS een rechtswetenschap – relevante juridische aspecten uit bepaalde feiten en omstandigheden halen en daaraan juridische betekenis geven. Bijv. plaatsing van een handtekening onder een aangeboden contract is (gejuridiseerd) een wilsverklaring van aanvaarding, waardoor de overeenkomst tot stand komt.
Valselijk opmaak is een strafbaar feit de ander te misleiden de identiteit van de rechtshandeling van persoon te verhullen voor aansprakelijkheid. ( en weet dat een rechtspersoon niet kan handelen dat is fictie een leugen een bedrijf organisatie vereniging stichting BV NV enz zijn geen levend natuurlijk persoon en kunnen dus ook geen rechtshandeling in verklaring van wil tot stand brengen dat doe jij op een verzoek. Pas dus heel goed op. Hier kan alleen een eenzijdige rechtshandeling van jouw naar die rechtspersoon plaatsvinden.

Bewijs valsheid in geschrifte.

Hoe feit en fictie steeds verder vermengen!

LJN: BZ7149, Hoge Raad, 16 april 2013
Het oogmerk in art. 225 Sr ziet op het gebruik als zodanig van het valse of vervalste geschrift
en niet ook op het vervalsen of valselijk opmaken zelf (Zie onder meer HR 29 augustus 2006, LJN AX6423).
Ten aanzien van het valselijk opmaken of vervalsen kan elke vorm van opzet worden
aangenomen (Zie HR 12 mei 1998, LJN ZD1033, NJ 1998/694).

JE TOETSSTEEN DE VALSELIJK OPMAAK TE HERKENNEN.

HR uitspraken valsheid in geschriften
De gewraakte handelwijze van deze mensen om aangifte op hun inbreuken van het recht te voorkomen in
hun valsheid in geschriften (schuilen in anonimiteit en functie-titel) is daarmee dan ook volledig op 3
punten in overeenstemming met de navolgende jurisprudentie van de Hoge Raad:

1. “Voorop gesteld moet worden dat valselijk opmaken in de zin van art. 225, eerste lid Sr ook omvat het
   plaatsen van de handtekening of naam van een derde onder een overigens waarheidsgetrouw opgemaakt
   geschrift, aangezien daardoor een onjuist beeld ontstaat omtrent de identiteit van de auteur die dat geschrift
   heeft opgesteld en dus omtrent de herkomst daarvan”
   HR 14 december 1999, LJN ZD1670, NJ 2000, 150:
   HR 3 maart 2009, NJ 2009, 142.

2. ”Een geschrift is vals opgemaakt, indien het de onjuiste voorstelling wekt afkomstig te zijn van iemand,
   wiens ondertekening het draagt”
   HR, 15 juni 1931, NJ 1932, 1342.

3. “Wie onder een geschrift de handtekening van een ander stelt – zij het in opdracht en met
   goedvinden van dezen – maakt het vals op”
   HR 14 april 1913, NJ 1913, 923.

Ten aanzien van het valselijk opmaken of vervalsen kan elke vorm van opzet worden aangenomen
(Zie HR 12 mei 1998, LJN ZD1033, NJ 1998/694).

EEN VRIJ MENS IS VRIJ EN NIET GEBONDEN AAN OVEREENKOMST!
NIEMAND MAG JOUW DWINGEN IETS TE DOEN, IETS NIET TE DOEN EN JE HOEFT HET NIET TE DULDEN!

OOK EN AMBTENAAR VAN DE OVERHEID NIET! Artikel 364a1. Met ambtenaren worden ten aanzien van de artikelen 361, 363, 365 tot en met 368 en 376 gelijkgesteld personen in de openbare dienst van een vreemde staat of van een volkenrechtelijke organisatie.

Artikel 365

De ambtenaar die door misbruik van gezag iemand >>dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden,<< wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

Heeft u een overeenkomst????? NEE? Dan ben je een vrij mens en niet een burger dus geldt je “publiekrechtelijk mensenrecht en dat staat in Strafrecht!

Hier nog 2 video’s die u laten zien in de wetboeken waarom uw vertegenwoordigers VALS zijn zo dit ook in het woorden boeken staat DEEL 1 https://www.bitchute.com/video/7ewkthS6tQLs/ en Deel 2 https://www.bitchute.com/video/CyYuhW9oG24X/

Mvg Michael

RECLAIM YOUR LIVES!!! NOW GLOBAL ACTION

Welcome to the World Health Sovereignty Summit!

Informeer u zelf! De wetenschap is in tegenspraak met wat ons door veel artsen, de media, onze overheidsfunctionarissen en de farmaceutische industrie wordt verteld over de veiligheid en effectiviteit van vaccins. UPDATE 5-5-2020 1400 Studies.

Duizenden wetenschappers en onderzoekers wegen … de waarheid Om licht en waarheid te werpen op een van de meest besproken onderwerpen van onze tijd.

Dit is de meest uitgebreide en goed gedocumenteerde exposé ooit, over een van de meest controversiële maar toch belangrijke onderwerpen van onze tijd. Het aantal studies en onderzoeken over dit onderwerp is overweldigend, maar ik heb al het werk voor je gedaan en een manier gevonden om het te presenteren, zodat je gemakkelijk en snel kunt navigeren naar precies wat je wilt lezen. Het is alsof u de notities voor een leerboek krijgt en de ‘hotlinks’ krijgt die u rechtstreeks naar de secties brengen die u interesseren, en naar de studies waaruit wordt geciteerd. Op die manier kunt u gemakkelijk controleren of wat u wordt verteld waar is!

U staat op het punt GRATIS directe toegang te hebben tot honderden studies en indirecte toegang tot duizenden studies via de referenties in die studies. Zoals u zult zien verschillen deze onderzoeken en in veel gevallen sterk van wat ons momenteel wordt verteld over de veiligheid en effectiviteit van vaccins.

We worden geconfronteerd met een crisis van ongekende proporties!

We worden geconfronteerd met een ongekende crisis in ons land en de westerse wereld. Er is een snelle stijging opgetreden in de mate van autisme, ontwikkelingsachterstanden, leerstoornissen, allergie, astma, auto-immuunziekten en meer op het gebied van chronische en slopende ziekten. En tragisch genoeg verliezen we een groot deel van de volgende generatie kinderen aan neurologische, neurologische, gedrags- en leerstoornissen. Volgens statistieken die de CDC in 2008 heeft vrijgegeven, leed 1 op de 6 kinderen aan autisme of een vorm van ontwikkelingsprobleem! Nu 10 jaar later, gezien de toenemende prevalentie en de huidige schattingen, kan dat aantal oplopen tot 1 kind op 4! En die statistieken laten zien dat deze ontwikkelingsachterstanden, waaronder gedrags- en leerstoornissen, met een alarmerend tempo blijven toenemen. En alle leer- en gedragsstoornissen komen veel vaker voor bij jongens. Bovendien benaderen de percentages allergie, astma en auto-immuniteit over het hele spectrum epidemische proporties. Auto-immuniteit is waar het immuunsysteem van het lichaam bepaalde weefsels of organen aanvalt. Er zijn nu meer dan 100 auto-immuunziekten geïdentificeerd, die meer dan 50 miljoen Amerikanen treffen (dat is ongeveer 1 op de 6). De prevalentie blijft groeien met alarmerende cijfers. En auto-immuunziekten hebben een veel hogere prevalentie bij vrouwen. (Alle referenties staan ​​in het eBook)

Autismespectrumstoornis (autisme), is slechts een van de vele aandoeningen die onze kinderen treffen. Maar het is de voorwaarde die de meeste pers krijgt. De incidentie van autisme neemt sterk en onverminderd toe. De CDC-schattingen van 2014 waren dat 1 op de 45 kinderen autistisch was (NHIS-gegevens), tegenover 1 op de 150 in 2002 (ADDM-netwerkgegevens), slechts 12 jaar eerder. Vergelijk dat eens met het percentage autisme dat geschat wordt op 1 op de 10.000 in de jaren 50 en 60, 1 op de 5.000 in de jaren 70 en oplopend tot 1 op de 300 in de jaren 90. (referenties in het eBook)

Wanneer de statistieken van 2018 in minder dan 2 jaar uitkomen, wordt verwacht dat het aantal autisme kan oplopen tot 1 op de 25 kinderen, met ongeveer 4 keer zoveel jongens als meisjes. Dat betekent dat ongeveer 1 op de 5 jongens in het autismespectrum zit !! Veel experts geloven dat op het huidige traject ergens tussen 2025 en 2032 1 op de 2 kinderen autistisch zal zijn !! Overweeg daarnaast de verlammende tarieven van andere zojuist genoemde intellectuele handicaps. Dit is VOLLEDIG ONAANVAARDBAAR! En collectief moeten we iets doen om dat te veranderen.

Wat betekent dit voor onze samenleving? Om te beginnen zal dit een economische ramp zijn. Zelfs tegen de conservatieve verwachte kosten van zorg voor alleen autistische individuen, zullen deze kosten onze economie verlammen. (geschetst op pagina 2 van het eBook) – Kunt u zich, naast de economisch verlammende kosten, een voorstelling maken van de impact op ons sociaal, op de militaire paraatheid en op de getroffen kinderen en gezinnen zelf? Hoe zit het met ons intellectuele vermogen om de komende jaren wetenschappers, uitvinders en bedrijfsinnovaties uit te zetten? De klok tikt. Niet aangevinkt, het is echt een doem- en somber scenario. We moeten het tot op de bodem uitzoeken en we moeten het nu doen! En door dit document te delen, kunt u deel uitmaken van de drijvende kracht om dit mogelijk te maken.

Ik heb het navigeren en vinden van informatie ZO GEMAKKELIJK voor u gemaakt
(Zelfs als je geen dokter of wetenschapper bent)

Het vaccin debat is beladen met emotie, verkeerde informatie, vooringenomenheid en vermoedens.

Maar nu heb je voor het eerst toegang tot een enorme hoeveelheid geloofwaardige wetenschappelijke informatie (waarvoor je geen wetenschapper of dokter hoeft te zijn). Het is allemaal zo georganiseerd dat u op verschillende manieren de inhoud kunt bekijken, afhankelijk van uw interesse en de hoeveelheid tijd die u moet lezen. Zelfs als ik alleen de inhoud lees.

Dit is de laatste update die op 5 mei 2020 is uitgebracht, met uittreksels en samenvattingen
uit meer dan 1.400 studies en links naar alle studiesamenvattingen of artikelen. Klik de link voor PDF http://www.wellnessdoc.com/?smd_process_download=1&download_id=1497

NU ALS BONUS OOK NOG HET BOEK

The measles vaccine narrative is collapsing
By Dr. Alan Palmer

BONUS Download:

Demolishing the 5 Most Common FALSE Measles Narratives https://www.wellnessdoc.com/wp-content/uploads/2019/10/The-measles-vaccine-narrative-is-collapsing-Updated-10-09-19.pdf