De Andere Krant geeft inzichten die niet worden geboden en laat mensen aan het woord die nu niet aan bod komen.

• De ambitie van De Andere Krant is om Goed en Wijs te zijn.

• Onze kernwaarden zijn Integriteit, verbinding en kwaliteit.

• Voor zoveel mogelijk mensen hopen we ‘Mijn Krant’ te worden.

De Andere Krant wordt gemaakt door een professionele redactie.
Voor informatie, tips of andere zaken mail naar [email protected]

Deze krant wordt gratis verspreid en we zijn 100% afhankelijk van donaties. We werken met een beperkt budget en draaien voor het grootste gedeelte op vrijwilligers (alle auteurs hebben kosteloos meegewerkt). Op onze site deanderekrant.nl staat hoe een ieder kan bijdragen. Heel veel leesplezier en we horen graag hoe u deze krant waardeert!

De Andere Krant Media

Dat we ons met De Andere Krant kritisch opstellen tegenover de bestaande media behoeft geen uitleg. Dat we kritisch gevolgd worden door deze mediapartijen is dan ook logisch en hoort bij een divers medialandschap. Wat we echter merken, is dat de aandacht die we krijgen weinig tot nooit over de inhoud van onze krant gaat. Het hebben van een andere mening wordt verdacht gemaakt. NRC heeft middels verschillende artikelen een connectie tussen De Andere Krant en Rusland proberen aan te tonen. Ondanks dat er geen enkel bewijs wordt geleverd, nemen andere mediapartijen dit framen over. In deze editie reageren we op de fabeltjes die NRC schrijft over De Andere Krant (en waarom NRC volgens ons kwalificeert als de fabeltjeskrant).

Verder kunt u in deze editie lezen hoe volgens ons het medialandschap zo geworden is als het nu is. Met medewerking van Eric van de Beek, Cees Hamelink, Willy van Damme, Ulrich Mies en meer. In het hoofdredactioneel verklaren we ons nader over deze editie.
De Andere Krant Media is te bestellen via deze pagina. De PDF van de krant wordt spoedig gepubliceerd.

Voor de editie thema kranten kunt u hier kijken https://deanderekrant.nl/edities

Zit er enige waarheid in deze geruchten? Zou een mRNA-vaccin uw DNA kunnen wijzigen?

Hoe gevaarlijk zijn die injecties? En waarom al die censuur op al die klokken Luiders?

Het moment dat de niet genaamd feiten controleurs gaan roepen het is niet zo en grote media roepen het is niet waar en dat wat niet waar zou zijn verwijderd is dus niet beoordeeld kan worden word ik gemotiveerd dat uit te zoeken.

Kunnen de injectie je dna veranderen ?

Het antwoord is definitief JA HET KAN maar het lijkt zeer zeldzaam te zijn. Door een of ander enzym dat mensen normaal gesproken niet hebben . Woorden als: kunnen, mogelijk, zeer zeldzaam, aannemelijk enz zijn geen geruststellende woorden maar die van onzekerheid.

De hamvraag is waarom producenten niet achter hun eigen product staan en geen enkelen verantwoordelijkheid nog aan aansprakelijkheid voor die injecties nemen. UW overheid stelt wij nemen de verantwoordelijkheid IS DAT ZO? Overheid is een vertegenwoordiger van jouw stem dus eigenlijk zeg jij door die overheid heen ik neem die verantwoordelijkheid zelf! Ook als het mis gaat betaal jij de rekening zelf is dus wat er ook gebeurt. De winst gaat naar de bedrijven en wij krijgen de rekening of we het willen of niet.

Eerst de directe schade:

Eerst even hoe gevaarlijk zijn die experimenteel injecties met mRNA en of DNA Er zijn geen onderzoeken naar reproductietoxiciteit of genotoxiciteit (DNA-mutatie) uitgevoerd, die beide als essentieel worden beschouwd bij de ontwikkeling van een nieuw geneesmiddel of vaccin voor menselijk gebruik. De problemen die nu aan de oppervlakte komen, zijn van groot belang, omdat ze de risico-batenanalyse die ten grondslag ligt aan de autorisatie voor noodgevallen van vaccins aanzienlijk veranderen.

Onderzoeker: ‘We hebben een grote fout gemaakt’ over het COVID-19-vaccin

15 juni 2021

Door Dr. Joseph Mercola

• De Canadese immunoloog en vaccinonderzoeker Byram Bridle, Ph.D., heeft toegang gekregen tot de biodistributiestudie van Pfizer van de Japanse regelgevende instantie. Het onderzoek, voorheen ongezien, toont een enorm probleem aan met alle COVID-19-vaccins
• De veronderstelling waarmee vaccinontwikkelaars hebben gewerkt, is dat het mRNA in de vaccins voornamelijk in en rond de vaccinatieplaats zou blijven. De gegevens van Pfizer laten echter zien dat het mRNA en het daaropvolgende spike-eiwit binnen enkele uren wijdverspreid in het lichaam zijn
• Dit is een serieus probleem, omdat het spike-eiwit een toxine is waarvan is aangetoond dat het cardiovasculaire en neurologische schade veroorzaakt. Het heeft ook reproductietoxiciteit en uit de biodistributiegegevens van Pfizer blijkt dat het zich ophoopt in de eierstokken van vrouwen
• Eenmaal in uw bloedsomloop bindt het spike-eiwit zich aan bloedplaatjesreceptoren en de cellen die uw bloedvaten bekleden. Wanneer dat gebeurt, kan dit ervoor zorgen dat bloedplaatjes samenklonteren, wat resulteert in bloedstolsels en/of abnormale bloedingen veroorzaken
• Documenten van Pfizer die bij het Europees Geneesmiddelenbureau zijn ingediend, tonen ook aan dat het bedrijf zich tijdens preklinische toxicologische onderzoeken niet heeft gehouden aan de standaardpraktijken voor kwaliteitsbeheer en dat belangrijke onderzoeken niet voldeden aan de normen voor goede laboratoriumpraktijken

Hoe meer we leren over de COVID-19-vaccins, hoe slechter ze eruitzien. In een recent interview met Alex Pierson (hierboven) liet de Canadese immunoloog en vaccinonderzoeker Byram Bridle, Ph.D., een schokkende waarheidsbom vallen die onmiddellijk viraal ging, ondanks censuur door Google.

Het was ook te zien in een “feitencheck” door het Politifact van het Poynter Institute, ² waarin de bevindingen van Bridle als “vals” werden verklaard na een interview met Dr. Drew Weissman, ³ een UPenn-wetenschapper die wordt gecrediteerd voor het helpen creëren van de technologie die het COVID-mRNA mogelijk maakt vaccins om te werken. Maar zoals je hieronder kunt zien, verzuimde Politifact, in tegenstelling tot Bridle, verder te gaan dan het interviewen van iemand met zo’n enorm belang in het succes van het vaccin.

In 2020 ontving Bridle een overheidssubsidie ​​van $ 230.000 voor onderzoek naar de ontwikkeling van COVID-vaccins. Als onderdeel van dat onderzoek vroegen hij en een team van internationale wetenschappers een Freedom of Information Act (FOIA) om toegang tot de biodistributiestudie van Pfizer bij de Japanse regelgevende instantie. Het onderzoek, ^{4, 5} voorheen ongezien, toont een enorm probleem aan met alle COVID-19-vaccins.

“We hebben een grote fout gemaakt”, zegt Bridle. “ We dachten dat het spike-eiwit een geweldig doelwitantigeen was; we hebben nooit geweten dat het spike-eiwit zelf een toxine was en een pathogeen eiwit. Dus door mensen te vaccineren, inenten we ze onbedoeld met een gif.”

Dit toxine, merkt Bridle op, kan cardiovasculaire schade en onvruchtbaarheid veroorzaken – een claim die wordt herhaald door onderzoekers zoals Stephanie Seneff, Ph.D., en Judy Mikovits, Ph.D., die ik over deze problemen heb geïnterviewd.

Pfizer heeft industriestandaard veiligheidsstudies achterwege gelaten

Bovendien meldt TrialSite News ⁶ dat Pfizer-documenten die bij het Europees Geneesmiddelenbureau [EMA] zijn ingediend, onthullen dat het bedrijf “de industriestandaard kwaliteitsmanagementpraktijken niet heeft gevolgd tijdens preklinische toxicologische onderzoeken … omdat de belangrijkste onderzoeken niet voldeden aan goede laboratoriumpraktijken (GLP). ”

Er zijn geen onderzoeken naar reproductietoxiciteit of genotoxiciteit (DNA-mutatie) uitgevoerd, die beide als essentieel worden beschouwd bij de ontwikkeling van een nieuw geneesmiddel of vaccin voor menselijk gebruik. De problemen die nu aan de oppervlakte komen, zijn van groot belang, omdat ze de risico-batenanalyse die ten grondslag ligt aan de autorisatie voor noodgevallen van vaccins aanzienlijk veranderen. Zoals gerapporteerd door TrialSite News: ⁷

“Onlangs is er gespeculeerd over mogelijke veiligheidssignalen die verband houden met COVID-19-mRNA-vaccins. Er zijn veel verschillende ongebruikelijke, langdurige of vertraagde reacties gemeld, en vaak zijn deze meer uitgesproken na de tweede injectie.

Vrouwen hebben veranderingen in de menstruatie gemeld na het nemen van mRNA-vaccins. Problemen met bloedstolling (coagulatie) – die ook vaak voorkomen tijdens de ziekte van COVID-19 – worden ook gemeld. In het geval van het Pfizer COVID-mRNA-vaccin roepen deze nieuw onthulde documenten aanvullende vragen op over zowel de genotoxiciteits- als reproductietoxiciteitsrisico’s van dit product.

Standaardonderzoeken die zijn ontworpen om deze risico’s te beoordelen, zijn niet uitgevoerd in overeenstemming met geaccepteerde empirische onderzoeksnormen. Bovendien gebruikte Pfizer in belangrijke onderzoeken die waren opgezet om te testen of het vaccin in de buurt van de injectieplaats blijft of door het lichaam reist, niet eens het commerciële vaccin (BNT162b2), maar vertrouwde in plaats daarvan op een ‘surrogaat’-mRNA dat het luciferase-eiwit produceert.

Deze nieuwe onthullingen lijken erop te wijzen dat de VS en andere regeringen een massaal vaccinatieprogramma uitvoeren met een onvolledig gekarakteriseerd experimenteel vaccin.

Het is zeker begrijpelijk waarom het vaccin met spoed in gebruik werd genomen als een experimenteel product onder de bevoegdheid voor gebruik in noodgevallen, maar deze nieuwe bevindingen suggereren dat routinematige kwaliteitstests over het hoofd werden gezien in de haast om het gebruik goed te keuren.

Mensen krijgen nu injecties met een op mRNA-gentherapie gebaseerd vaccin, dat het SARS-CoV-2-spike-eiwit in hun cellen produceert, en het vaccin kan ook het mRNA afgeven en spike-eiwit produceren in onbedoelde organen en weefsels (waaronder mogelijk eierstokken).”

Giftige spike-eiwitten komen in de bloedcirculatie

De veronderstelling waarmee vaccinontwikkelaars hebben gewerkt, is dat het mRNA in de vaccins (of DNA in het geval van de vaccins van Johnson & Johnson en AstraZeneca) voornamelijk in en rond de vaccinatieplaats, dwz uw deltaspier, zou blijven met een kleine hoeveelheid uitmondt in lokale lymfeklieren. ⁸

Uit de gegevens van Pfizer blijkt echter dat dit helemaal niet het geval is. Met behulp van mRNA dat is geprogrammeerd om luciferase-eiwit te produceren, evenals mRNA dat is gelabeld met een radioactief label, toonde Pfizer aan dat het grootste deel van het mRNA aanvankelijk in de buurt van de injectieplaats blijft, maar binnen enkele uren wijdverspreid in het lichaam wordt. ⁹ We weten al lang dat het spike-eiwit een pathogeen eiwit is. Het is een toxine. Het kan schade aanrichten in ons lichaam als het in omloop komt. ~ Dr. Byram Hoofdstel

Het mRNA komt uw bloedbaan binnen en hoopt zich op in verschillende organen, voornamelijk uw milt, beenmerg, lever, bijnieren en, bij vrouwen, de eierstokken. Het spike-eiwit reist ook naar uw hart, hersenen en longen, waar als gevolg bloedingen en/of bloedstolsels kunnen optreden, en wordt uitgestoten in de moedermelk.

Dit is een probleem, want in plaats van uw spiercellen te instrueren om het spike-eiwit te produceren (het antigeen dat de productie van antilichamen op gang brengt), wordt het spike-eiwit eigenlijk geproduceerd in uw bloedvatwanden en verschillende organen, waar het veel schade kan aanrichten. .

“Het is de eerste keer dat wetenschappers kunnen zien waar deze messenger RNA [mRNA]-vaccins heen gaan na vaccinatie,” vertelde Bridle aan Pierson. ¹⁰

“Is het een veilige veronderstelling dat het in de schouderspier blijft? Het korte antwoord is: absoluut niet. Het is heel verontrustend … We weten al lang dat het spike-eiwit een pathogeen eiwit is.

Het is een toxine. Het kan schade aanrichten in ons lichaam als het in de circulatie komt… Het spike-eiwit is op zich bijna volledig verantwoordelijk voor de schade aan het cardiovasculaire systeem, als het in de circulatie komt.”

Het Spike-eiwit is het probleem

We weten inderdaad al maanden dat de ergste symptomen van ernstige COVID-19, met name bloedstollingsproblemen, worden veroorzaakt door het spike-eiwit van het virus. Als zodanig leek het erg riskant om de lichaamscellen te instrueren om precies datgene te produceren dat ernstige problemen veroorzaakt.

Bridle haalt onderzoek aan waaruit blijkt dat proefdieren die met gezuiverd spike-eiwit van SARS-CoV-2 rechtstreeks in hun bloedbaan werden geïnjecteerd, cardiovasculaire problemen en hersenbeschadiging ontwikkelden.

Aannemen dat het spike-eiwit niet in de bloedsomloop zou komen, was een “ernstige fout”, volgens Bridle, die de Japanse gegevens “duidelijk bewijs” noemt dat het vaccin, en het spike-eiwit dat daardoor wordt geproduceerd, in uw bloedbaan terechtkomt en accumuleert in vitale organen. Bridle citeert ook recent onderzoek waaruit blijkt dat het spike-eiwit 29 dagen in de bloedbaan van mensen bleef.

Eenmaal in uw bloedsomloop bindt het spike-eiwit zich aan bloedplaatjesreceptoren en de cellen die uw bloedvaten bekleden. Zoals uitgelegd door Bridle, wanneer dat gebeurt, kan een van de volgende dingen gebeuren:

1. Het kan ervoor zorgen dat bloedplaatjes samenklonteren – Bloedplaatjes, ook wel trombocyten genoemd, zijn gespecialiseerde cellen in uw bloed die het bloeden stoppen. Als er bloedvatbeschadiging is, klonteren ze samen om een ​​bloedstolsel te vormen. Dit is de reden waarom we stollingsstoornissen hebben gezien die verband houden met zowel COVID-19 als de vaccins
2. Het kan abnormale bloedingen veroorzaken
3. In je hart kan het hartproblemen veroorzaken
4. In je hersenen kan het neurologische schade veroorzaken

Belangrijk is dat mensen die zijn ingeënt tegen COVID-19 absoluut geen bloed mogen doneren, aangezien het vaccin en het spike-eiwit beide worden overgedragen. Bij kwetsbare patiënten die het bloed krijgen, kan de schade dodelijk zijn.

Vrouwen die borstvoeding geven, moeten ook weten dat zowel het vaccin als het spike-eiwit in de moedermelk terechtkomen en dat dit dodelijk kan zijn voor hun baby’s. U draagt ​​geen antistoffen over. U brengt het vaccin zelf over, evenals het spike-eiwit, wat kan leiden tot bloedingen en/of bloedstolsels bij uw kind. Dit alles suggereert ook dat voor personen met een laag risico op COVID-19, met name kinderen en tieners, de risico’s van deze vaccins veel groter zijn dan de voordelen.

Het Spike-eiwit en de bloedstolling

In gerelateerd nieuws plaatste Dr. Malcolm Kendrick een artikel ¹¹ op zijn website 3 juni 2021, waarin hij de verbanden bespreekt tussen het SARS-CoV-2 spike-eiwit en vasculitis, een medische term die verwijst naar ontsteking (“itis”) in uw bloedvatenstelsel, dat bestaat uit uw hart en bloedvaten.

Er zijn veel verschillende soorten vasculitis, waaronder de ziekte van Kawasaki, het antifosfolipidensyndroom, reumatoïde artritis, sclerodermie en de ziekte van Sjögren. Volgens Kendrick, ze hebben allemaal twee dingen gemeen: ¹²

1. Je lichaam begint om de een of andere reden het slijmvlies van je bloedvaten aan te vallen, waardoor schade en ontsteking wordt veroorzaakt. Het “waarom” kan per geval verschillen, maar in alle gevallen identificeert je immuunsysteem iets vreemds in de het bloedvat, waardoor het aanvalt. De aanval veroorzaakt schade aan de voering, wat resulteert in een ontsteking.

Bloedstolsels zijn een veelvoorkomend resultaat en kunnen optreden omdat de bloedplaatjes samenklonteren als reactie op de schade aan de vaatwand, of omdat uw antistollingsmechanisme is aangetast. Je krachtigste antistollingssysteem is je glycocalyx, de beschermende laag glycoproteïnen die je bloedvaten bekleedt.

De glycocalyx bevat onder meer een breed scala aan antistollingsfactoren, waaronder weefselfactorremmer, proteïne C, stikstofmonoxide en antitrombine. Het moduleert ook de adhesie van bloedplaatjes aan het endotheel. Wanneer bloedstolsels een bloedvat volledig blokkeren, krijg je een beroerte of een hartaanval.

Een vermindering van het aantal bloedplaatjes, ook wel trombocytopenie genoemd, is een betrouwbaar teken dat er zich bloedstolsels in uw systeem vormen, omdat de bloedplaatjes tijdens het proces worden opgebruikt. Trombocytopenie is een vaak gemelde bijwerking van COVID-19-vaccins, net als bloedstolsels, beroertes en dodelijke hartaanvallen – die allemaal wijzen op spike-eiwitten die vasculaire schade veroorzaken.

2. Ze verhogen uw risico op overlijden aanzienlijk, in sommige gevallen verhogen ze de mortaliteit met 50 keer in vergelijking met mensen die deze aandoeningen niet hebben.

De boodschap die Kendrick mee naar huis brengt, is dat “Als je de bekleding van bloedvatwanden beschadigt, is de kans groter dat er bloedstolsels ontstaan. Heel vaak wordt de schade veroorzaakt doordat het immuunsysteem in de aanval gaat, de wanden van bloedvaten beschadigt en verschillende antistollingsmechanismen verwijdert.” Het eindresultaat kan dodelijk zijn, en deze reeks gebeurtenissen is precies wat deze COVID-19-vaccins in gang zetten.

SARS-CoV-2 Spike Protein kan de mitochondriale functie beschadigen

Ander onderzoek suggereert dat het SARS-CoV-2-spike-eiwit een ernstige impact kan hebben op uw mitochondriale functie, wat absoluut noodzakelijk is voor een goede gezondheid, aangeboren immuniteit en allerlei soorten ziektepreventie.

Wanneer het spike-eiwit interageert met de ACE2-receptor, kan het de mitochondriale signalering verstoren, waardoor de productie van reactieve zuurstofsoorten en oxidatieve stress wordt geïnduceerd. Als de schade ernstig genoeg is, kan ongecontroleerde celdood optreden, waardoor mitochondriaal DNA (mtDNA) in uw bloedbaan lekt. ¹³

Behalve dat het wordt gedetecteerd in gevallen van acuut weefselletsel, hartaanval en sepsis, is aangetoond dat vrij circulerend mtDNA ook bijdraagt ​​aan een aantal chronische ziekten, waaronder systemisch ontstekingsreactiesyndroom of SIRS, hartaandoeningen, leverfalen, hiv-infectie, reumatoïde artritis en bepaalde vormen van kanker. ¹⁴ Zoals uitgelegd in “COVID-19: een mitochondriaal perspectief”: ¹⁵

“Afgezien van zijn rol in de energieproductie, zijn mitochondriën cruciaal voor … aangeboren immuniteit, het genereren van reactieve zuurstofsoorten (ROS) en apoptose; al deze zijn belangrijk in de pathogenese van COVID-19. Disfunctionele mitochondriën maken vatbaar voor oxidatieve stress en verlies van cellulaire functie en vitaliteit. Bovendien leidt mitochondriale schade tot … ongepaste en aanhoudende ontsteking.

SARS-coronavirus 2 (SARS-CoV-2) … komt de cel binnen door zich te hechten aan angiotensine-converterend enzym 2-receptoren (ACE2) op het celoppervlak … Na infectie is er internalisatie en neerwaartse regulatie van ACE2-receptoren.

Bij vasculair endotheel voert ACE2 de conversie uit van angiotensine II naar angiotensine (1-7). Een lage ACE2-activiteit na SARS-CoV-2-infectie leidt dus tot een onbalans in het renine-angiotensinesysteem met een relatieve overmaat aan angiotensine II.

Angiotensine II oefent door binding aan zijn type 1-receptoren pro-inflammatoire, vasoconstrictieve en protrombotische effecten uit, terwijl angiotensine (1-7) tegengestelde effecten heeft … Bovendien verhoogt angiotensine II de cytoplasmatische en mitochondriale ROS-generatie, wat leidt tot oxidatieve stress.

Verhoogde oxidatieve stress kan leiden tot endotheeldisfunctie en systemische en lokale ontstekingen verergeren, en zo bijdragen aan acuut longletsel, cytokinestorm en trombose bij ernstige COVID-19-ziekte …

Een recent algoritme toonde aan dat de meeste genomische en structurele RNA’s van SARS-CoV-2 het doelwit zijn van mitochondriale matrix. Het lijkt er dus op dat SARS-CoV-2 mitochondriale machines kaapt voor zijn eigen voordeel, inclusief DMV-biogenese. Manipulatie van mitochondriën door een virus kan leiden tot mitochondriale disfunctie en verhoogde oxidatieve stress, wat uiteindelijk leidt tot verlies van mitochondriale integriteit en celdood …

Mitochondriale splijting maakt het mogelijk om het beschadigde deel van een mitochondrion te verwijderen door mitofagie (een speciale vorm van autofagie). Metabolomische studies suggereren dat SARS-CoV-2 mitofagie remt. Er is dus een accumulatie van beschadigde en disfunctionele mitochondriën. Dit leidt niet alleen tot een verminderde MAVS-respons [mitochondriale antivirale signalering], maar verergert ook ontstekingen en celdood.”

De auteur, Pankaj Prasun, wijst erop dat de impact van het virus op de mitochondriën helpt verklaren waarom COVID-19 zoveel dodelijker is voor ouderen, zwaarlijvigen en mensen met diabetes, hoge bloeddruk en hartaandoeningen.

Al deze risicofactoren hebben iets gemeen: ze zijn allemaal geassocieerd met mitochondriale disfunctie. Als uw mitochondriën al disfunctioneel zijn, kan het SARS-CoV-2-virus gemakkelijker meer mitochondriën uitschakelen, met ernstige ziekte en overlijden tot gevolg.

De Spike Protein is een biowapen

In mijn interview met Seneff en Mikovits (zie eerdere hyperlink), benadrukten ze allebei dat het grootste gevaar – zowel bij COVID-19 als bij de vaccins – het spike-eiwit zelf is. Hoewel het spike-eiwit dat in het virus wordt aangetroffen slecht is, is het spike-eiwit dat uw lichaam produceert als reactie op het vaccin veel erger. Waarom?

Omdat het synthetische mRNA in het vaccin is geprogrammeerd om uw cellen te instrueren om een ​​onnatuurlijk, genetisch gemanipuleerd spike-eiwit te produceren. Specifieke veranderingen maken het veel giftiger dan die op het virus zelf. Mikovits gaat zelfs zo ver om het spike-eiwit een biowapen te noemen, omdat het een ziekteverwekker is die de aangeboren immuniteit vernietigt en het vermogen van je natural killer (NK)-cellen uitput om te bepalen welke cellen geïnfecteerd zijn en welke niet.

Kortom, wanneer u het COVID-19-vaccin krijgt, wordt u geïnjecteerd met een middel dat uw lichaam instrueert om het biowapen in zijn eigen cellen te produceren. Dit is ongeveer net zo duivels als het maar kan.

In haar paper, “Worse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19”, gepubliceerd in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in samenwerking met Dr. Greg Nigh, ¹⁶ legt Seneff uit waarom de onnatuurlijke spike-eiwit is zo problematisch.

Samengevat, normaal gesproken zal het spike-eiwit op een virus op zichzelf instorten en in de cel vallen zodra het zich hecht aan de ACE2-receptor. Het vaccin-geïnduceerde spike-eiwit doet dit niet. In plaats daarvan blijft het open en blijft het gehecht aan de ACE2-receptor, waardoor het wordt uitgeschakeld en een groot aantal problemen veroorzaakt die leiden tot hart-, long- en immuunstoornissen.

Bovendien is de RNA-code verrijkt met extra guanines (Gs) en cytosines (Cs), en geconfigureerd alsof het een menselijk boodschapper-RNA-molecuul is dat klaar is om eiwit te maken door een polyA-staart toe te voegen, de RNA-sequentie van het spike-eiwit in het vaccin ziet eruit alsof het tegelijkertijd deels bacterie, ¹⁷ deels menselijk ¹⁸ en deels viraal is.

Er zijn ook aanwijzingen dat het SARS-CoV-2-spike-eiwit een prion kan zijn, wat weer een heel slecht nieuws is, vooral omdat het betrekking heeft op door vaccins geïnduceerd spike-eiwit. Prionen zijn membraaneiwitten en wanneer ze zich verkeerd vouwen, vormen ze kristallen in het cytoplasma, wat resulteert in prionziekte.

Omdat het mRNA in de vaccins is aangepast om zeer grote hoeveelheden spike-eiwit uit te spuwen (veel groter dan die van het eigenlijke virus), is het risico van overmatige ophoping in het cytoplasma hoog. En aangezien het spike-eiwit het membraan van de cel niet binnendringt, is er een groot risico dat het problematisch kan worden als het inderdaad als een prion werkt.

Vergeet niet dat het onderzoek dat Bridle aan het begin van dit artikel aanhaalde, aantoonde dat het spike-eiwit zich onder andere in de milt ophoopt. De ziekte van Parkinson is een prionziekte die is terug te voeren op prionen die hun oorsprong vinden in de milt, die vervolgens via de nervus vagus naar de hersenen reizen. Op dezelfde manier is het heel goed mogelijk dat COVID-19-vaccins de ziekte van Parkinson en andere prionziekten bij de mens, zoals de ziekte van Alzheimer, kunnen bevorderen.

Wat zijn de oplossingen?

Hoewel dit allemaal zeer problematisch is, is er hulp. Zoals opgemerkt door Mikovits, omvatten remedies voor de kwalen die zich na vaccinatie kunnen ontwikkelen:

Hydroxychloroquine en ivermectine behandelingen. Ivermectine lijkt bijzonder veelbelovend omdat het zich daadwerkelijk bindt aan het spike-eiwit. Luister naar het interview dat Brett Weinstein deed met Dr. Pierre Kory, 19 een van de medewerkers van Dr. Paul Marik

Lage dosis antiretrovirale therapie om uw immuunsysteem te heropvoeden

Laaggedoseerde interferonen zoals Paximune, ontwikkeld door interferononderzoeker Dr. Joe Cummins, om uw immuunsysteem te stimuleren

Peptide T (een hiv-entreeremmer afgeleid van het hiv-envelopeiwit gp120; het blokkeert de binding en infectie van virussen die de CCR5-receptor gebruiken om cellen te infecteren)

Cannabis, om Type I interferon-routes te versterken

Dimethylglycine of betaïne (trimethylglycine) om de methylering te verbeteren en zo latente virussen te onderdrukken

Silymarine of mariadistel om je lever te helpen reinigen

Vanuit mijn perspectief geloof ik dat het beste wat je kunt doen is om je aangeboren immuunsysteem op te bouwen. Om dat te doen, moet u metabolisch flexibel worden en uw dieet optimaliseren. U moet er ook voor zorgen dat uw vitamine D-niveau is geoptimaliseerd tussen 60 ng/ml en 80 ng/ml (100 nmol/L tot 150 nmol/L), idealiter door verstandige blootstelling aan de zon. Zonlicht heeft naast het maken van vitamine D ook andere voordelen.

Gebruik tijdgebonden eten en eet al uw maaltijden voor de dag binnen een venster van zes tot acht uur. Vermijd alle plantaardige oliën en bewerkte voedingsmiddelen. Concentreer u op gecertificeerd biologisch voedsel om uw blootstelling aan glyfosaat te minimaliseren, en voeg veel zwavelrijk voedsel toe om uw mitochondriën en lysosomen gezond te houden. Beide zijn belangrijk voor het opruimen van celafval, inclusief deze spike-eiwitten. U kunt uw sulfaat ook een boost geven door Epsom-zoutbaden te nemen.

Om de toxiciteit van het spike-eiwit te bestrijden, moet u autofagie optimaliseren, wat kan helpen bij het verteren en verwijderen van de spike-eiwitten. Tijdgebonden eten zal autofagie opwaarderen, terwijl saunatherapie, die hitteschok-eiwitten opwaarts reguleert, zal helpen verkeerd gevouwen eiwitten opnieuw te vouwen en ook beschadigde eiwitten te labelen en te richten op verwijdering. Het is belangrijk dat uw sauna warm genoeg is (ongeveer 170 graden Fahrenheit) en geen hoge magnetische of elektrische velden heeft.

Het National Vaccine Information Centre (NVIC) plaatste onlangs meer dan 50 videopresentaties van de pay-for-view Vijfde Internationale Openbare Conferentie over Vaccinatie die online werd gehouden van 16 tot 18 oktober 2020, en maakte deze gratis voor iedereen beschikbaar.

Het thema van de conferentie was “Bescherming van gezondheid en autonomie in de 21e eeuw” en er waren artsen, wetenschappers en andere gezondheidswerkers, mensenrechtenactivisten, leiders van geloofsgemeenschappen, grondwettelijke en burgerrechtenadvocaten, auteurs en ouders van door vaccinatie gewonde kinderen die spraken over vaccinwetenschap , beleid, wetgeving en ethiek en infectieziekten, inclusief coronavirus- en COVID-19-vaccins.

In december 2020 publiceerde een Brits bedrijf valse en misleidende informatie over NVIC en zijn conferentie, wat NVIC ertoe bracht de hele conferentie gratis te bekijken. De conferentie heeft alles wat u nodig heeft om uzelf te onderwijzen en uw persoonlijke vrijheden en vrijheden met betrekking tot uw gezondheid te beschermen.

Mis deze ongelooflijke kans niet. Ik was een spreker op deze krachtige conferentie en dring er bij u op aan deze videopresentaties te bekijken voordat ze worden gecensureerd en weggenomen door de technocratische elite. Bron: https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/06/16/researcher-we-made-a-big-mistake-on-covid-19-vaccine/

Exposing COVID-19 Lies With Ronnie Cummins and Dr. Mercola

Nu de vraag: Zijn gevaccineerde Technisch niet langer menselijk’? – kunnen mRNA COVID-19-vaccins versmelten met uw DNA? Zelfs als door een zeldzaam toeval een fragment van het mRNA-vaccin zichzelf in menselijk DNA zou kunnen splitsen, het waarschijnlijk toch geen groot probleem zou zijn. zijn toch verontrustende uitspraken of niet?

mRNA-vaccins worden gemaakt van synthetisch ontworpen genetische ‘fotokopieën’ van DNA, bekend als messenger RNA (mRNA). Onze cellen gebruiken mRNA als recept voor het bouwen van eiwitten. De Pfizer- en Moderna-vaccins bevatten het mRNA voor het COVID-19-spike-eiwit, dat aan onze cellen wordt gevoerd zodat ze COVID-19 kunnen identificeren en aanvallen als het het lichaam binnenkomt.

Dus waarom zouden mensen zich zorgen kunnen maken dat dit mRNA ons DNA op de een of andere manier zou kunnen veranderen?

In een AusSMC Expert Reaction degelijk suggereert professor Nigel McMillan van de Griffith University dat het proces waarbij RNA in het menselijk DNA wordt ingevoegd wel plaatsvindt in het geval van sommige andere virussen.

“We weten dat bepaalde virussen zoals HIV hun RNA in het menselijk genoom kunnen inbrengen, maar pas nadat ze het in DNA hebben omgezet”, zegt hij. “Dit wordt bereikt via een virusenzym dat reverse transcriptase wordt genoemd – een enzym dat mensen niet hebben.”

Met andere woorden, zonder het bestaan ​​van het enzym is er geen manier waarop iets soortgelijks kan gebeuren met het COVID-19-vaccin. “Het resultaat is dat we geen manier hebben om mRNA-vaccins in onze genomen te plaatsen, dus de huidige vaccins zijn veilig”, zegt McMillan.

Professor Thomas Preiss van de Australian National University is er ook van overtuigd dat het COVID-19-vaccin niet in het menselijk genoom kan worden gesplitst.

“Er is op dit moment geen bewijs dat het aannemelijk is dat mRNA van de COVID-19-vaccins wordt geïntegreerd in menselijk DNA”, zegt hij, “tenminste niet in de zin dat het een significant medisch probleem zou vormen met mRNA-vaccins. ”

Preiss voegt eraan toe dat, zelfs als door een zeldzaam toeval een fragment van het mRNA-vaccin zichzelf in menselijk DNA zou kunnen splitsen, het waarschijnlijk toch geen groot probleem zou zijn.

“Zelfs als dergelijke gebeurtenissen zelden voorkwamen, is de kans dat het een nadelig effect op het individu heeft extreem laag”, zegt hij. “Dit probleem zal dus waarschijnlijk van verwaarloosbare gevolgen zijn voor de menselijke gezondheid, zowel op individueel als op bevolkingsniveau, vooral in tegenstelling tot de zeer reële schade die door de wereldwijde pandemie wordt aangericht.”

McMillan en Preiss verwezen beiden naar een controversieel artikel gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Science (PNAS) waarin werd beweerd dat het mogelijk was dat COVID-19-mRNA in menselijk DNA werd geïmplanteerd. Geen van beide experts was echter van mening dat het artikel bestand was tegen streng wetenschappelijk onderzoek.

“De wetenschappelijke consensus is dat dit werk voorlopig is, niet bewezen, en waarschijnlijk een artefact van het experimentele proces in plaats van een echte bevinding”, zegt McMillan.

Preiss verwijst naar nog twee papers, een van de American Society for Microbiology en de andere een niet-peer-reviewed pre-print , die onafhankelijk de bevindingen van het test PNAS- papier .

“Er zijn nu ten minste twee onderzoeken geweest die het bewijs leveren dat de gebruikte detectietechnologie de oorzaak zou kunnen zijn van het genereren van hybride mens-virale sequenties tijdens de analyse, in plaats van gebeurtenissen die in de cellen hadden plaatsgevonden”, zegt hij.

En hoe zit het met de implicatie dat nanomachines zijn opgenomen in mRNA-vaccins om menselijk DNA kunstmatig te veranderen? Preiss zegt dat het allemaal te maken heeft met een misverstand over de termen die worden gebruikt om de grootte van kleine moleculen in de vaccins te beschrijven.

“De oorsprong van deze bezorgdheid, zoals die op sociale media circuleert, lijkt deels een bredere verdenking tegen nanotechnologie te zijn”, zegt hij. “In de context van het mRNA-vaccin verwijst de term ‘nano’ eenvoudigweg naar de kleine omvang van vetachtige druppeltjes waarin het mRNA is ingekapseld voor levering aan cellen.”

bron: https://cosmosmagazine.com/health/technically-no-longer-human-can-mrna-covid-19-vaccines-meld-with-your-dna/

en https://www.australiannationalreview.com/health/researcher-we-made-a-big-mistake-on-covid-19-vaccine/

En het tegen kamp zo u zelf uw oordeel kunt vellen:

Michael Yeadon Interview – Former Pfizer VP Speaks Out On Dangers Of mRNA Vaccines & COVID Illusion

Medical inventor and author David Martin proves that the Pfiser and Moderna mRNA vaccines are not vaccines by medical definition and how Big Pharma is using national and state emergency authorizations to force these untested gene therapies onto the population.

References • It is unlawful under the FTC Act, 15 U.S.C. § 41 et seq., to advertise that a product or service can prevent, treat, or cure human disease unless you possess competent and reliable scientific evidence, including, when appropriate, well-controlled human clinical studies, substantiating that the claims are true at the time they are made. 
 • Definition of Vaccine https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm • Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected. 
 • Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that 
disease. Vaccines are usually administered through needle injections, but can also be administered by mouth or sprayed into the nose. 
 • “The primary endpoint is the prevention of symptomatic COVID-19 disease. Key secondary endpoints include prevention of severe COVID- 19 disease and prevention of infection by SARS-CoV-2.” https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/modernas- covid-19-vaccine-candidate-meets-its-primary- efficacy#:~:text=About%20the%20Phase%203%20COVE%20Study&text=The%20primary%20endpoint%20is%20the,by%20SARS%2DCoV%2 D2. 
 • “As of this writing, no correlate of protection for SARS-CoV-2 has been established.” https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2028436 
 • “No existing vaccines have been shown to be effective against infection with any betacoronavirus, the family that includes SARS-CoV-2, which causes Covid-19.” Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, et al. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med 2020;383:2603-2615.

In Jacobson v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905), the court held that the context for their opinion rested on the following principle:

“This court has more than once recognized it as a fundamental principle that ‘persons and property are subjected to all kinds of restraints and burdens in order to secure the general comfort, health, and prosperity of the state…”

The Moderna and Pfizer “alleged vaccine” trials have explicitly acknowledged that their gene therapy technology has no impact on viral infection or transmission whatsoever and merely conveys to the recipient the capacity to produce an S1 spike protein endogenously by the introduction of a synthetic mRNA sequence. Therefore, the basis for the Massachusetts statute and the Supreme Court’s determination is moot in this case.

From Iowa Code

Vaccine means a specially prepared antigen which, upon administration to a person, will result in immunity

“Vaccine” means a specially prepared antigen administered to a person for the purpose of providing immunity.

Pursuant to the authority of Iowa Code section 147.76, the Board of Pharmacy hereby gives Notice of Intended Action to amend Chapter 8, “Universal Practice Standards,” and to adopt new Chapter 39, “Expanded Practice Standards,” Iowa Administrative Code.

Section 5(a) of the FTC Act, 15 U.S.C. § 45(a), prohibits “unfair or deceptive acts or practices in or affecting commerce.” Further, misrepresentations or deceptive omissions of material facts constitute deceptive acts or practices prohibited by this section of the Act. Notably, Section 12(a) of the FTC Act, 15 U.S.C. § 52(a), prohibits the dissemination of any false advertisement in or affecting commerce for the purpose of inducing, or which is likely to induce, the purchase of food, drugs, devices, services, or cosmetics. Supple is a “drug” as “drug” is defined in Section 15(c) of the FTC Act, 15 U.S.C. § 55(c).

David’s book, Lizards Eat Butterflies, is now available on Amazon and Barnes and Noble:

https://www.amazon.com/Lizards-Eat-Bu…

https://www.barnesandnoble.com/w/liza…

Visit www.davidmartin.world for more of David’s content.

Top Medical Inventor: COVID mRNA “Vaccine” Not A Vaccine

Dr. Carrie Madej – Covid mRNA Vaccines altering our DNA – and what is ‘Luciferase’

Inventor of the mRNA Vaccine exposes the dangers and that FDA KNEW!

voledig interveuw Dr Robert Malone – Inventor of mRNA vaccine technology – talks Adverse Effects with Bret WeinsteinSatyanvesh

Het Amsterdamse college heeft de wens geformuleerd een Amsterdamse Mensenrechten
Agenda te ontwikkelen. In het kader daarvan hebben Tertium en Pakhuis de Zwijger de opdracht gekregen om in de hele stad met verschillende groepen Amsterdammers gesprekken te voeren over de mensenrechtensituatie in de stad.

Tussen april en december 2015 hebben honderden Amsterdammers in kleine groepen intensief met elkaar gesproken.
De gesprekken vonden plaats in buurthuizen, scholen, cafés en stadsdeelkantoren. Amsterdammers van allerlei leeftijden, culturele achtergronden,religies en opleidingsniveau gaven tijdens de bijeenkomsten hun mening.

Inzet van de gesprekken vormde het idee dat mensenrechten geen abstracte, juridische teksten zijn, maar relevantie hebben voor het dagelijks leven van alle Amsterdammers. Door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens als uitgangspunt te nemen voor gesprekken over wat wel en wat niet goed gaat in de stad, werden deelnemers uitgedaagd
om alleen die punten te benoemen die voor hen principieel zijn.

Dit rapport vormt de weerslag van de gevoerde gesprekken. Het laat zien over welke kwesties Amsterdammers zich werkelijk zorgen maken als het gaat over de samenleving in hun stad. Bovendien geeft het een overzicht van concrete suggesties die de deelnemers doen om de situatie te verbeteren.

klik hier voor het rapport mensenrechten Amsterdam

De vrijheid de democratie en rechtstaat worden onderuitgehaald door onbehoorlijk bestuur

In 2016 verklaarde de hoofdstad zich zelf de mensenrechten stad van Nederland helaas is de praktijk niet in overeenstemming met hun intenties nog hun verklaringen.

De discussie over onbehoorlijk bestuur loopt nu reeds vele jaren, ook in landelijk politiek. En nu is dan ook uiteindelijk de wet er op aangepast nu er over praten niets heeft opgebracht de laatste decennia.

Op 1 juli 2021 trad de Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen, kortweg WBTR, in werking. Deze geldt voor alle stichtingen en verenigingen.

De nieuwe wet is bedoeld om wanbestuur, onverantwoordelijk financieel beheer, misbruik van positie en andere ongewenste activiteiten binnen besturen te voorkomen.

Belangrijk is dat een bestuur met elkaar bespreekt wat ‘integer besturen’ inhoudt en hoe je daar vervolgens met elkaar afspraken over vastlegt. Nu het belang van uw vereniging en haar bestuurders op het spel zijn komen te staan.

Het maakt daarbij niet uit of het om de werkzaamheid van de rechtspersoon gaat of om het doel van de rechtspersoon. Op dit moment is een verbod bij een rechtspersoon mogelijk waarvan de werkzaamheid in strijd is met de openbare orde.

Het wetsvoorstel introduceert ook een civielrechtelijk bestuursverbod voor bestuurders van deze verboden rechtspersoon. Tot slot wordt de maximum gevangenisstraf verhoogd.

Genoeg huiswerk dus voor de ‘Chambre de Reflection’

Nu ook wederom het rapport BOUWSTENEN VOOR DE GOEDE (RECHTS)ORDE De juridische functie behoeft transformatie!
Van Egbert Dommering en Jan Schrijver c.s. zie rapport klik hier

De vraagstelling bij dit onderzoek zou wat ons betreft gericht moeten zijn op een faire en constructieve verhouding tussen overheid en burgers, die moeten kunnen rekenen op het respecteren van hun wettelijk verleende rechten en waarborgen. Het is aan te bevelen de gemeentelijke Ombudsman in dit proces een rol te geven.

Advies- en evaluatiecommissie Bestuurlijk stelsel Amsterdam 2016 / 2020 zie rapport klik hier
Prof. dr. A.F.M. Brenninkmeijer (vz)
Dr. A.J. Kruiter
Drs. J. de Vries
Prof. dr. M.J.W. van Twist
Mr. dr. Y. M. van der Vlugt (secr)

Hierbij de verhalen en documenten van deze mensen die jaren strijden voor het recht!

De belangrijkste verslagen van overheidsmismanagement en machtsmisbruik

Wim Visser , ing. Ad van Rooij

Dr. Gerard Beukeveld, drs. Harry Kerkhof

Drs. Harry Teernstra, Adv. Jan Scholten

Dr. Joe-Eustatia, Paul Quekel Sr.

Richard Kluun, Rob Brockhus

Ir. Ruud Rietveld, prof.dr.ir. Anton van Putten

Lees hun schokkende verhalen in deze PDF KLIK HIER!

Overwegende, dat erkenning van de inherente waardigheid en van de gelijke en onvervreemdbare rechten van alle leden van de mensengemeenschap grondslag is voor de vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld; And the wil to be free!

Het gelijkheidsbeginsel is een algemeen principe dat iedere mens (wettelijk) gelijke rechten en een gelijke behandeling in gelijke gevallen toekent. Het gelijkheidsbeginsel kan gerekend worden tot de gelijkheidsrechten onder de grondrechten en/of mensenrechten en is vastgelegd in veel internationale verdragen. Het beginsel heeft met name betrekking op gelijke behandeling ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele geaardheid of burgerlijke staat. Let wel, Mensenrechten is iets anders dan Burgerrechten het zijn beiden jouw recht, maar jij kiest als mens of jij wil handelen in privaatrechtelijk burgerechten. De wil is jouw vrijheid welke door de gehele wet geschreven staat. Niemand heeft het recht jouw recht te schenden. Niemand heeft het recht een ander het recht te geven jouw rechten te schenden.

Artikel 1 Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.

Artikel 1: Grondwet Gelijke behandeling en discriminatieverbod.

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

GELIJKE GEVALLEN: PUBLIEKRECHT OF PRIVAATRECHT.

Publiekrecht de wet zijde strafrecht.
Eerste Boek. Algemene bepalingen Titel I. Omvang van de werking van de strafwet

Artikel 2
De Nederlandse strafwet is toepasselijk op >>ieder<< die zich in Nederland aan enig strafbaar feit schuldig maakt.

Privaatrecht de wetgeving civiel recht = burgerrecht
Artikel 1:1BW.
1. Allen die zich in Nederland bevinden, zijn >>vrij<< en >>bevoegd<< tot het genot van de burgerlijke rechten.
2. Persoonlijke dienstbaarheden, van welke aard of onder welke benaming ook, worden niet geduld.

Jouw wilsverklaring in PERSONA = PRIVAATRECHTELIJK de persoon is geen mens maar het masker waar in de mens onder een andere naam dan zijn geboorte naam als mens handelt de achternaam. Het juridisch instrument van de mens!

Wanneer er een verandering in jouw recht optreed is dat om dat jij dat wil, de rechtsgevolgen van die handeling hebben dan ook jouw wilsverklaring nodig, wil dit handelen niet tegen het recht van de wil gekant zijn. De wederrechtelijke handeling is dus strafbaar en van rechtswegen nietig!

Artikel 3:33 BW
Een rechtshandeling >>vereist<< een op een rechtsgevolg gerichte >>wil<< die zich door een >>verklaring<< heeft geopenbaard.

Alleen de mens heeft een wil, de mens in zijn ondergeschikte recht (privaatrecht) is dus in persoon van zijn personage, de acteur van zijn masker persona, het rechts subject natuurlijk persoon. Een rechtspersoon is een fictie die heeft geen wil alleen een natuurlijk persoon in die fictie rechtspersoon heeft als mens een wil.

Artikel 3:7 BW
Een afhankelijk recht is een recht dat aan een ander recht zodanig verbonden is, dat het niet zonder dat andere recht kan bestaan.

Als de mens sterft, sterft ook het vermogen zijn wil te verklaren als mens in zijn mensenrechten en dus kan het privaatrechtelijk recht als afhankelijk recht van het menselijk recht niet meer worden uitgeoefend. Hier voor is de laatste wilsverklaring bij notaris de enige oplossing de wil na de dood te laten doen gelden.

De mens is een vrij mens en zijn wil bepaalt in privé van zijn privaatrecht hoe en met wie hij handelt, af te wijken van zijn recht in privaatrecht bij overeenkomst van zijn wilsbeschikking. Inbreuk op dit recht is STRAFBAAR. ELKE VORM VAN DWANG BEDREIGING OF MISBRUIK IS NIETIG.

Artikel 3:11 bw
Goede trouw van een persoon, vereist voor enig rechtsgevolg, ontbreekt niet alleen, indien hij de feiten of het recht, waarop zijn goede trouw betrekking moet hebben, kende, maar ook indien hij ze in de gegeven omstandigheden behoorde te kennen. Onmogelijkheid van onderzoek belet niet dat degene die goede reden tot twijfel had, aangemerkt wordt als iemand die de feiten of het recht behoorde te kennen.

Artikel 3:14 bw
Een bevoegdheid die iemand krachtens het burgerlijk recht toekomt, mag niet worden uitgeoefend in strijd met geschreven of ongeschreven regels van publiekrecht.

Strafrecht

Artikel 284

1. Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft:

1°. hij die een ander door geweld of enige andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht hetzij tegen die ander hetzij tegen derden, wederrechtelijk dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden;
2°. hij die een ander door bedreiging met smaad of smaadschrift dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden.

2. In het geval onder 2° omschreven wordt het misdrijf niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.

Artikel 365

De ambtenaar die door misbruik van gezag iemand dwingt iets te doen, niet te doen of te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

Het eerste wat u dus weten wil is:

A. Heeft u een machtiging inbreuk op mijn recht te maken?
B. Heb ik met uw organisatie een contractuele overeenkomst gezien u mij als rechts subject persoon aan spreekt?

Deze vragen naar het recht zijn van belang en strafbaar wanneer deze niet worden beantwoord art 227a en art 227b strafrecht.

U vrijheid even in een plaatje voor uw verder onderzoek naar uw vrijheid en uw recht!

Download van deze bief KLIK DEZE LINK

Aan: Huidig voorzitter kiesraad De heer W.J. (Wim) Kuijken

verblijf plaats: Zurichtoren, Muzenstraat 85, 2511 WB Den Haag.

Als mede de leden van kiesraad: Rudy Andeweg, Jacobine van den Brink, Peter Castenmiller, Aat de Jonge, Ronald Prins, Hestia Reukema-Gevers en Secretaris-directeur van de Kiesraad is Pamela Young.

E-mail: [email protected]

En burgemeester zijnde voorzitter van college van het gemeente bestuur in vereniging.

[invullen: naam van uw burgemeester naam van uw gemeente]

Persoonlijk/vertrouwelijk!!

Let op briefgeheim art. 13 grondwet is van toepassing.

WAARSCHUWING!! Lees dit goed, dit is in uw belang art. 13 Grondwet.

Dit bericht is persoonlijk vertrouwelijk art. 13 Grondwet (briefgeheim) gericht aan geadresseerde.

Bent u niet de geadresseerde, gelieve dit document dan met spoed aan geadresseerde door te geven. U bent niet bevoegd dit document te lezen en/of te beantwoorden.

LET OP !! Negeert u deze waarschuwing dan wordt uw handelen een feitelijke handeling. Dit wordt in de rechtsdoctrine gebruikt als een technische benaming voor menselijke handelingen waar de wet een rechtsgevolg aan koppelt, ongeacht of dit rechtsgevolg beoogd is of niet. U pleegt dan een onrechtmatige daad.

De onrechtmatige daad is van rechtswege nietig en vervolgbaar op art. 2 Sr. en art. 201 Sr. In privaatrecht rust een aansprakelijkheid op de daad en daaruit voortvloeiende schade waarop een schadeclaim zal rusten als gesteld in art. 6:162 Bw. Indien u dit document aan geadresseerde bestemming onttrekt, opent of beschadigt, onbruikbaar maakt, weg maakt, of achterhoudt, pleegt u verduistering als gesteld in art. 322 Sr.

Van:

Voor-en-achternaam

Straat-en-huisnummer

postcode en woonplaats

In mijn hoedanigheid van toonder, trek ik, ondergetekende, hiermee mijn volmacht in aan uw verenigingen om mij te vertegenwoordigen en mijzelf te laten besturen.

Zo ook wil ik dat u mij uit uw persoons-bestanden verwijderd niet meer met mijn persoonsgegevens te handelen op mijn recht vergeten te worden en mij niet weer een uitnodiging een machtiging te geven te sturen.

Ik kan en zal gebruikmaken van het recht om mijn mensenrechten en mijn burgerrechten te beschermen. Ik beroep mij op deze Juridische kennisgeving in een voortdurend pro forma bezwaar.

Deze Juridische kennisgeving in voortdurend pro forma bezwaar is gericht tegen uw ongebreidelde besluiten en handelen in strijd met recht en wet, hiermee reken ik mede het experimenteren op mensen waarvan de gevolgen onoverzienbaar zijn en het plegen van strafbare feiten.

U heeft in uw bestuurlijke verantwoordelijkheid besluiten genomen en neemt tot op heden besluiten die in toenemende mate de rechten van de mensen in de wet schenden. Door deze onrechtmatige daden worden ook mijn rechten in termen van autonomie, gelijkheid en zelfbeschikking steeds verder ingeperkt. Ik wijs u er op dat uw discretionaire bevoegdheden door de publiekrechtelijk mensenrechten worden begrenst en samenspannen met uw handhavers tegen het recht daarin ook strafbaar is als gesteld in art. 285 Sr. met die dwang art. 365 Sr. / art. 284 Sr, art. 273f Sr. zo ook privaatrechtelijk nietig en vernietigbaar zijn.

Nu ik in aanname mede verantwoordelijk word gehouden voor uw daden, gesteld in art. 6:172 Bw. en uw handelen het oogmerk van art. 140 Sr. draagt, heb ik ook een plicht als gesteld in art. 135 Sr. hier melding van te maken.

Dit noodzaakt mij tot het u ter hand stellen van deze Juridische kennisgeving tegen al uw besluiten die:

• in het verleden ten nadele van het leven van mij en mijn medemens en onze vrijheid

in strijd met het recht genomen zijn;

• in het heden ten nadele van mijn leven en mijn vrijheid genomen worden;

• in de toekomst ten nadele van mijn leven en mijn vrijheid genomen zullen worden.

Het volgende stel ik met de grootst mogelijke klem:

1. Voor mij is het ontoelaatbaar dat mensen bij de ‘democratisch verkozen volksvertegenwoordigers’ niet meer aan kunnen geven of zij het wel of nìet eens zijn met de

handelingen die ‘hun’ vertegenwoordiger gaat verrichten. De realiteit is namelijk dat verkiezingsbeloften nauwelijks worden nagekomen, terwijl de machtiging (de stem) juist op deze beloften was gebaseerd op de ambtseed integriteitsbeginselen en ambtsplichten

2. Voor mij is het ontoelaatbaar dat niets wordt gedaan tegen de instandhouding van het systeem van schuldslavernij (creatie van geld uit niets en daar rente over vragen) waarin het Nederlandse volk door misleiding, list en bedrog art. 326 Sr. al generaties lang wordt afgeroomd van zijn toegevoegde waarde. Dit is een vorm van slavernij art. 274 Sr. art. 4 UVRM dan wel mensenhandel, hetgeen strafbaar is op de grondslagen van art. 273f Sr.

3. Voor mij is het ontoelaatbaar dat politici ‘Kamerbreed’ in belofte van ambtseed rechtsongelijkheid bevorderen art. 90quarter Sr. waaronder wordt verstaan elke vorm van onderscheid, elke uitsluiting, beperking of voorkeur, die ten doel heeft of ten gevolge kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan of aangetast STRAFBAAR ZIJN. En in die beleidsregels ook nog niet-levende rechtspersonen meer rechten toekennen dan levende mensen. Als ook met die regels onder rechtspersonen gediscrimineerd word met maatregelen. Met de ongeoorloofde uitvoering van die beleidsregels zien deze levende mensen hun mensenrechten grof geschonden worden. Dwingende, door bedreiging met geweld onontkoombare maatregelen van overheidswege deze veroorzaken grote economische, sociale en psychische problemen. De zogeheten coronamaatregelen zijn hier een voorbeeld van; het ‘dwingend’, sluitend bewijs om de noodzaak deze maatregelen rechtmatig te kunnen opleggen ontbreekt tot op heden.

4. Voor mij is het ontoelaatbaar dat u in uw besturen binnen ‘uw’ publieke vereniging gemeente niet-noodzakelijke, ongeoorloofde beleidsregels ten uitvoer laat brengen en deze laat handhaven. De pressie die hierdoor op mij ontstaat en op mijn medemensen die in de samenleving als particulieren en ondernemers participeren, maakt het menselijk bestaan voor mij en anderen tot een voortdurende strijd van ‘overleven’. Ten aanzien van ‘uw’ coronamaatregelen, waarvoor een feitelijke grondslag ontbreekt, ervaar ik de dreiging verplicht een mondkapje te moeten dragen als een helse werkelijkheid, net als de dreiging gedwongen te worden tot het ondergaan van vaccinatie en ID-tracking. Deze gebeurtenissen in de toekomst jagen mij angst aan, hetgeen neerkomt op geestelijke marteling conform art. 3 Evrm welke met uw plannen voorbedachte raden zijn als gesteld in art 303 Sr. Welke terroristische aanslag betekent tegen het volk. Overwegende, dat terzijdestelling van en minachting voor de rechten van de mens geleid hebben tot barbaarse handelingen, die het geweten van de mensheid geweld hebben aangedaan en dat de komst van een wereld, waarin de mensen vrijheid van meningsuiting en geloof zullen genieten, en vrij zullen zijn van vrees en gebrek, was verkondigt en in wet geregeld dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worde om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tirannie en onderdrukking. Als kennis drager van deze feite en uw voornemens bent deze schending van mensenrechten, grondrechten en burgenrechten met nog harder maatregelen door te zetten in uw dwang en dwaling van recht en feiten art. 3:11 BW. Heb ik ook mijn plicht daarvan tijdig voldoende kennis te geven, hetzij aan de ambtenaren van de justitie of politie, hetzij aan de bedreigde. Waar ik in dit plicht art. 160 Sv. Art. 135 Sr. art. 136 Sr. ook opvolging aan zal geven. Welke nu ook uw plicht zijn en strafbaar zijn als u opzettelijk nalaat daarvan gelijke kennisgeving te doen art. 162 Sv. weten word geweten.

Bovenstaande maakt het voor mij moreel verwerpelijk en onmogelijk om u en uw organisatie nog op enigerlei wijze te erkennen noch te steunen. Met de kennis die ik nu van uw praktijken en die van uw handlangers bezit, heb ik ervoor gekozen om mijn uitgebrachte stem, landelijk, provinciaal en op gemeentelijk niveau in te trekken. Ik ben mij bewust geworden dat de verenigingen misbruik maken van omstandigheden, Misbruik van omstandigheden is aanwezig, wanneer iemand die weet of moet begrijpen dat een ander door bijzondere omstandigheden, zoals noodtoestand, afhankelijkheid, lichtzinnigheid, abnormale geestestoestand of onervarenheid zo in mijn geval, bewogen wordt tot het verrichten van een rechtshandeling, het tot stand komen van die rechtshandeling bevordert, ofschoon hetgeen hij weet of moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden is dan ook een vernietigingsgrondslag in mijn privaatrecht welke dan ook met terugwerkende kracht bij deze vernietigt word art 3:53 lid 1 BW. Dit heeft als consequentie dat niemand meer voor of namens mij mag handelen. Ik neem hiermee het autonoom volledige gezag over mijzelf terug en ben daarmee ook het hoogste gezag over mijzelf, Sui Juris zo ook in mijn bevoegdheid om dit gezag onverhinderd uit te oefenen.

Voor alle duidelijkheid verklaar ik u het volgende:

Artikelen Juridische kennisgeving in voortdurend pro forma bezwaar

Overwegende, dat erkenning van de inherente waardigheid en van de gelijke en onvervreemdbare rechten van alle leden van de mensengemeenschap grondslag is voor de vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld;

1. Ik heb de hoogste macht in het bepalen van mijn wil, hierbij gebruikmakend van mijn rechten in termen van zelfbeschikking, autonomie en gelijkheid. Eenieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon. Art.3 UVRM

2. Ik heb de hoogste bevoegdheid om vanuit mijn rechten in privaatrecht te handelen en hoef daarin uw dienstbaarheden niet te dulden, art. 1:1 lid 2 Bw. en hoef niet aan uw organisatie dienstbaar te zijn (art. 273f Sr). Elke vorm van dwang is dan ook strafbaar. Eenieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.

3. Ik ben de gewettigde eigenaar en gebruiker van mijn juridisch handels instrument rechts subject persona op familienaam, als wel is dit mijn gebruikers recht art. 1:1 Bw. Eenieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet. art. 6 UVRM.

4. Het is aan mij en aan niemand anders om mijzelf te besturen of samen met andere te besturen. Dwang met vereniging mee te doen is een schendig van mijn menselijk recht art. 20 lid 2 UVRM welke onvoorwaardelijk is onder art. 30 UVRM en strafbaar in strafrecht bij inbreuken op dit recht. Niemand zal in slavernij of horigheid gehouden worden.

5. Ik sta onder geen beding enig mandaat, enige bevoegdheid of enige machtiging af aan een publiekrechtelijk mens of lichaam, een persoon c.q. rechtspersoon, een organisatie, een politieke vereniging, een stichting, een ANBI uit het publieke domein of welke andere juridische entiteit ook, waaruit rechtsgevolgen voortvloeien die mijn vrijheid als mens beperken anders dan bij mijn uitdrukkelijke vrije wil op schrift met naam en toenaam en juist ondertekend als bedoeld in art. 3:33 Bw.

6. Ik verleen aan niets en niemand het recht om mij vanuit algemene bestuurlijke regelgeving van clubs of verenigingen c.q. bedrijven verplichtingen op te leggen die mijn publiek- en privaatrechtelijke rechten schenden art. 30 UVRM onvoorwaardelijk

7. Ik verleen aan niets en niemand het recht om mij als/in natuurlijk persoon te dwingen, dus buiten mijn vrije wil te bewegen, tot het aangaan van overeenkomsten, het afnemen van dienstverlening en/of het verrichten van betalingen.

Aldus is mijn besluit en niemand anders kan of zal hierover zeggenschap hebben.

Bezwaar maak ik bij voortduring, aangezien mijn levenstijd van 24 uur per dag en 365 dagen per jaar ontoereikend is om afdoende kennis te nemen van alle besluiten die uw organisatie, vereniging, stichting of bedrijf neemt, voornemens is te nemen of reeds heeft genomen. Redelijkerwijs kan niet van mij worden gevergd om al die besluiten in volledigheid te lezen, volgen, bij te houden, te begrijpen en verstaan om op weloverwogen wijze ‘tijdig’ bezwaar op al die besluiten te kunnen maken. Mijn stilzwijgen geeft u uitdrukkelijk geen recht inbreuk te maken op mijn recht of uw discretie van bevoegdheid daarin te schenden in uw onbehoorlijk bestuur en schendingen van fairplay beginselen. De helft +1 heeft geen recht het recht van de andere helft te schenden, als twee wolven en een schaap die democratisch besluiten wat er gegeten zal gaan worden.

Mijn ‘voortdurend bezwaar’ is niet alleen van toepassing op alle besluiten die uw organisatie, vereniging, stichting of bedrijf neemt en/of voornemens is te nemen. Zij geldt tevens ten aanzien van alle besluiten die in het verleden zijn genomen. Besluiten waarop ik volgens u vrijheid van menig in verenigings-regeltjes destijds bezwaar had moeten maken, wat ik door onwetendheid niet heb gedaan, schaden mijn belang tot op de dag van vandaag. Het is mij erom te doen alle tijd en gelegenheid te hebben om te identificeren welke besluiten uwerzijds mij materieel en immaterieel in mijn persoonlijke levenssfeer benadelen en benadeeld hebben, opdat ik de verantwoordelijken hiervoor (alsnog) hoofdelijk er voor verantwoordelijk en/of persoonlijk aansprakelijk kan stellen.

U heeft geen jurisdictie over mijn competentie van mijn vermogensrecht in macht van mijn rechtsbevoegdheid. Dat is mijn autoriteit in autonomie van mijn jurisdictie.

Ingevolge verklaar ik al uw rechtshandelen in uw medebesturen nietig op grond van art. 3:44 Bw, 3:49 Bw. 3:50 Bw. En art 3:53 Bw en trek ik mijn volmacht aan uw organisaties in om (mede) namens mij te besturen. Door deze intrekking met terugwerkende kracht op dwaling stel ik mij aldus levenslang veilig tegen uw persoonlijke vrijheid van meningsuiting in aanname op art. 3:61 Bw. dat u namens mij met gebruikmaking van mijn burgerlijke identiteit onder familienaam nog langer ‘mag besturen’.

1:1 Bw. lid 1: ‘Allen die zich in Nederland bevinden, zijn vrij en bevoegd tot het genot van de burgerlijke rechten.’

1:1 Bw, lid 2: ‘Persoonlijke dienstbaarheden van welke aard of onder welke benaming ook worden niet geduld.’

U heeft de plicht uw opvolger(s) (burgemeester) maar ook de directeur(en) van uw gemeente van deze juridische kennisgeving te verwittigen.

Weten is nu geweten.

Als er onverhoopt juridisch nog enigen verbintenis bestaat, die ik of uw organisatie voor mij is aangegaan en bij deze niet beëindigt is, wens ik daar met grote spoed van op de hoogte gesteld te worden.

Aldus in tweevoud opgemaakt en ondertekend te

____________________________________________________________________

[Invullen: woonplaats]

____________________________________________________________________.

[Invullen: datum]

____________________________________________________________________

[Invullen: handtekening]

EOM,Diversiteit en uitdagingen in onderzoek en vervolging in 22 lidstaten.

Vertaling van onderstaat auteur

Abstract

Verschillen in de strafrechtelijke systemen van de 22 deelnemende lidstaten zullen zeker een uitdaging zijn voor het EOM bij het uitvoeren van onderzoeken op nationaal niveau en met name bij het gebruik van bewijsmateriaal dat is verkregen uit andere lidstaten. In de praktijk zal worden aangetoond hoe bevoegde rechtbanken in afzonderlijke lidstaten reageren op de impact van bewijsmateriaal dat in andere lidstaten is verzameld in het kader van de EOM-verordening. Hoe eerder het EOM tastbare resultaten begint te boeken, hoe eerder het door de Europese belastingbetalers zal worden erkend als een effectief en efficiënt instrument voor de bescherming van de begroting van de Europese Unie.

Voor een efficiënte werking van het EOM zijn alle deelnemende lidstaten

¹ verplicht te voldoen aan de inhoudelijke en procedurele randvoorwaarden. De materiële randvoorwaarden worden gedekt door de strafbare feiten en sancties waarmee de PIF-richtlijn omgezet

² in de nationale wetgeving wordt . Hoewel de richtlijn de rechtsordes harmoniseert, moet worden benadrukt dat de onderliggende strafrechtelijke bepalingen die van de nationale rechtsordes van de lidstaten zijn. De procedurele randvoorwaarden hebben betrekking op de uitvoering van de EOM-verordening.

³ Vergeleken met het inhoudelijke aspect is de situatie iets anders: gedelegeerd Europese aanklagers (EDP’s) zullen onderzoeken uitvoeren in overeenstemming met de verordening en, voor zaken die er niet onder vallen, in overeenstemming met het nationale recht. Verder is art. 30, lid 1, van de EOM-verordening somt bepaalde onderzoeksmaatregelen op die de lidstaten verplicht moeten stellen in hun nationale strafprocesrecht en die de EDP moet kunnen vragen of bevelen.

⁴ Hoewel het EOM in de hele EU opsporingsmaatregelen kan gelasten of eisen, hangt de mogelijkheid om opsporingsmaatregelen af ​​te dwingen in grote mate af van de voorwaarden die zijn vastgelegd in de nationale wetgeving van de lidstaten. De praktijk zal uitwijzen in hoeverre rechtbanken onderzoeksmaatregelen toelaatbaar zullen achten als deze worden uitgevoerd op basis van een EOM-bevel, maar niet worden voorgeschreven door hun nationale wetgeving. In dit verband moet worden opgemerkt dat het Unierecht de lidstaten verplicht om het nationale recht toe te passen en te interpreteren in overeenstemming met het EU-recht, in dit geval de EOM-verordening. De EOM-verordening stelt echter geen gemeenschappelijke normen voor de nationale regels van strafvordering, wat betekent dat de lidstaten op dit punt vrij zijn.

⁵ De gekozen aanpak houdt in dat BTP’s in 22 lidstaten 22 verschillende strafvorderingswetten moeten toepassen. Dit zal bepaalde moeilijkheden veroorzaken in hun dagelijkse werk over specifieke onderwerpen. In sommige lidstaten zullen BTP’s bijvoorbeeld hun eigen onderzoek voeren, terwijl zij in andere alleen toezicht zullen houden op onderzoeken die door de politie worden uitgevoerd. In een aantal lidstaten zal het ook mogelijk zijn voor twee of meer openbare aanklagers om hetzelfde onderzoek te voeren, terwijl dit in andere niet mogelijk zal zijn. In sommige lidstaten zullen BTP’s in de onderzoeksfase een vereenvoudigde vervolgingsprocedure kunnen toepassen, maar in andere zullen zij dit pas kunnen doen nadat de aanklacht is ingediend.

⁶ Al deze verschillen in de nationale strafprocedures vormen een grote uitdaging voor de permanente kamers, die zullen worden belast met het toezicht op en het aansturen van onderzoeken en vervolgingen die door BTP’s worden uitgevoerd. Hier ligt een grote rol en verantwoordelijkheid bij de toezichthoudende Europese aanklagers, die samenvattingen zullen presenteren van de zaken die onder hun toezicht staan ​​en voorstellen zullen doen voor besluiten die door de vaste kamers moeten worden genomen. De rol van de Europese aanklagers zal ook belangrijk zijn bij het uitleggen aan de president en de leden van de permanente kamers, niet alleen de feiten van de zaak, maar ook de specifieke kenmerken van hun nationale wetgeving.

Zoals gezegd is het EOM verantwoordelijk voor het uitvoeren van onderzoeken in de hele EU. De EOM-verordening ondersteunt deze doelstelling door grensoverschrijdende bewijsverzameling sneller en efficiënter te maken.

⁷ Indien echter onderzoeksmaatregelen moeten worden genomen op het grondgebied van verschillende lidstaten, wordt de toelaatbaarheid van de maatregelen en hun uitvoeringswijze bepaald door het recht van de lidstaat op wiens grondgebied de onderzoeksmaatregel wordt genomen. Dit concept houdt het volgende in:

– Grensoverschrijdende bewijsvergaring in de traditionele zin, als activiteit waarbij de gerechtelijke autoriteiten van verschillende landen betrokken zijn, zal niet van toepassing zijn in EOM-zaken;

– bewijsmateriaal dat tijdens het onderzoek is verzameld en dat het EOM zal overleggen bij het indienen van de tenlastelegging, is afkomstig uit verschillende strafrechtelijke processystemen;

– Niet alleen vervolgingsactiviteiten, maar ook andere activiteiten, zoals de aanklacht en het leiden van het strafproces, blijven op het nationale niveau van de lidstaten. De kwestie dat bewijs onder verschillende rechtsorden wordt verzameld, zal zeker de kwestie van de toelaatbaarheid van bewijs opwerpen. De verordening is in dit opzicht vrij duidelijk: door het EOM voor de rechtbank overgelegd bewijsmateriaal mag de toegang niet worden geweigerd louter op grond van het feit dat het bewijsmateriaal in een andere lidstaat of in overeenstemming met het recht van een andere lidstaat is verzameld.

⁸ Desalniettemin hebben de strafrechtsstelsels van de lidstaten bepaalde aanpassingen en veranderingen ondergaan of zullen deze moeten ondergaan. De manier waarop openbare aanklagers (EDP’s) en andere partijen in strafprocedures werken en handelen, zal moeten worden aangepast, met name wat betreft een voorbereidende procedure waarin het EOM alle acties zal uitvoeren en de rechten en plichten van openbare aanklagers zal overnemen via de BTP’s.

Het EOM zal binnenkort beginnen met zijn werkzaamheden in specifieke strafzaken die schadelijk zijn voor de financiële belangen van de EU. Succesvol en efficiënt werk van het EOM vereist zowel de bijdragen van EOM-ambtenaren op centraal en gedecentraliseerd niveau als die van alle andere bevoegde nationale autoriteiten die tot de deelnemende lidstaten behoren. Alleen dan zal het gezamenlijke werk en de motivatie van alle deelnemers die hun expertise bundelen via het nieuwe Bureau, leiden tot concrete resultaten bij de bescherming van de financiële belangen van de EU, ongeacht de verschillen in de strafrechtstelsels van de 22 deelnemende lidstaten. Hoe eerder het EOM tastbare resultaten begint te boeken, hoe eerder het door de Europese belastingbetalers zal worden erkend als een effectief en efficiënt instrument voor de bescherming van de EU-begroting.

---

1. Dwz de EU-lidstaten die het EOM steunen door de procedure voor nauwere samenwerking te aanvaarden. Hierna “lidstaten” genoemd. ↩︎
2. Richtlijn (EU) 2017/1371 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2017 betreffende de strafrechtelijke bestrijding van fraude die de financiële belangen van de Unie , PB L 198 van 28 juli 2017, 29. schaadt ↩︎
3. Verordening (EU) 2017/1939 van de Raad van 12 oktober 2017 betreffende de tenuitvoerlegging van nauwere samenwerking in verband met de instelling van het Europees Openbaar Ministerie (“het EOM”), PB L 283 van 31 oktober 2017, 1. ↩︎
4. Hieraan moet worden toegevoegd dat art. 30(1) bepaalt voorts dat deze verplichting in ieder geval geldt in gevallen waarin het onderzochte misdrijf strafbaar is gesteld met een maximum gevangenisstraf van ten minste vier jaar. ↩︎
5. Uiteraard voor zover de nationale regel niet in strijd is met de verordening. ↩︎
6. Voor de toepassing van vereenvoudigde vervolgingsprocedures, cf. Kunst. 40 van de EOM-verordening. ↩︎
7. vgl. Kunst. 31 van de EOM-verordening. ↩︎
8. vgl. Kunst. 37, lid 1, van de EOM-verordening. ↩︎

Bron https://eucrim.eu/articles/eppo-diversity-and-challenges-in-investigation-and-prosecution-in-22-member-states/

Auteur

Tamara Laptos

Instelling:
European Public Prosecutor’s Office ( EPPO )

EEN STUKJE OVER DE VEILIGHEID UIT DEZE BRIEF DIE U HIER ONDER KUNT OPHALEN

Veiligheid

Anders dan de overheid de kinderen en hun ouders wil doen geloven, is op dit moment niet bekend of de COVID-19 vaccins veilig zijn voor menselijk gebruik. Voorafgaand aan hun marktintroductie zijn deze vaccins slechts voorlopig en voorwaardelijk goedgekeurd door het Europees Medicijn Agentschap. Dit met als doel om te kunnen inspelen op de snelgroeiende vraag in de markt. De vaccins zijn binnen een kort tijdsbestek in zeer beperkte mate getest door de vaccinfabrikanten zelf, waarbij bovendien essentiële groepen van de testprocedure zijn uitgesloten. Dit is eenvoudig aan te tonen.

Dit heeft tot logisch gevolg dat de lichamelijke bijwerkingen van de COVID-19 vaccins op de langere termijn zullen moeten blijken. Inherent aan de voorlopige goedkeuring van het Europees Medicijn Agentschap is dat de vaccinfabrikanten de bijwerkingen die zij in de praktijk vaststellen gedurende de komende jaren aan het Agentschap moeten kenbaar maken. Momenteel bevinden wij ons zodoende in een experimentele fase, waarvan de uitkomst ongewis is. De fabrikanten zullen deze feiten niet kunnen ontkennen. Meer nog, deze feiten zijn geen geheim en blijken zelfs uit hun eigen officiële documenten. Ook van deze documenten kunnen wij u in het bezit stellen.

Helaas hebben wij niet lang hoeven te wachten op de bijwerkingen van de vaccins, aangezien de schadelijke lichamelijke effecten zich nu reeds in een snel tempo lijken te openbaren. Ik veronderstel dat u bekend bent met het toenemend aantal meldingen bij Bijwerkingencentrum Lareb, waarbij officieel reeds 448 overlijdensgevallen en 1.287 ernstige bijwerkingen zijn geregistreerd. De meeste meldingen betreffen het BioNTech/Pfizer mRNA vaccin dat ook aan de jongeren wordt aangeboden. Vermoed wordt dat deze meldingen slechts het topje van de ijsberg vormen, aangezien uit de praktijk blijkt dat een groot aantal bijwerkingen het Lareb niet eens bereikt. Op basis van grondig verrichte wetenschappelijke studies naar de inhoud van de COVID-19 vaccins, roept een toenemend aantal internationale deskundigen op om het vaccinatiebeleid per direct te stoppen. Zij stellen dat het gebruik van de term vaccin niet eens opgaat.

Misleidende informatie

Opmerkelijk genoeg besteedt de media nauwelijks aandacht aan dergelijke feiten. In tegenstelling tot de massale berichtgeving over de zoveelste ‘coronabesmetting’, blijft het op dit punt angstvallig stil. Mogelijk speelt hierbij een rol dat publieke aandacht voor deze feiten niet past binnen het huidig COVID-19 beleid, dat zich kenmerkt door omvangrijke propagandacampagnes voor vaccinatie. De objectieve informatievoorziening van de bevolking is kennelijk ondergeschikt hieraan.

Kenmerkend voor deze propagandacampagnes is dat zowel de jongeren als hun ouders via onjuiste en misleidende informatie op het verkeerde been worden gezet. Hierbij wordt gesteld dat de vaccins veilig en effectief zouden zijn. Ook wordt de jongeren voorgehouden dat de vaccinatie belangrijk zou zijn om anderen te beschermen.

KLIK HIER VOOR DE BRIEF!